Свідки

Структурированная организация, имеющая целью усиление собственного влияния, все бы ничего, если бы не откровенная антисоциальная направленность, отказы от участия в жизни общества и т.д. несмотря на неоднократные "концы света" - тема уже 200 лет не меняется, советую посмотреть Саус парк про мормонов, очень похожая ситуация ....

 

Свідки Єгови не є байдужим до людьського суспільства, вони лише уникають того шо суперечить біблійним вимогам. У їх діяльності немає нічого антисоціального - адже вони не схиляють людей до протиправних дій, розриву сімей. зловживання наркотиками, радше навпаки.
Людина вільна обирати як саме брати участьу житті суспільства, а не суспільство навязувати що людина повинна робити для нього.
Ви можете навести хоч один закон який порушують свідки Єгови?

 

СЄ жорстко осуджують шлюби з "невіруючими партнерами".

Особа, котра зустрічається або має намір одружитись з "невіруючим", позбавляється всіх "привілеїв" в зборі СЄ.
До такої особи робляться "пастирські" візити, з метою відмовити від рішення одружитись з "невіруючим".


В Данії зняли фільм, оснований на реальних подіях сучасності, "To Verderer" (Два світи) про страждання від релігійного переслідування молодої пари: дівчина СЄ, хлопець не СЄ.

 

Перші християни існували саме в оточенні, для якого норми християнської моралі були (нехай не у всьому, але в багатьох принципових питаннях) чужими і незрозумілими.

Сучасне європейське суспільство виховане саме на цих нормах християнської моралі, тому незрозуміло, чого бояться Свідки - якщо не боялися перші християни, які, на відміну від Свідків, дійсно були під постійною загрозою, аж до фізичної ліквідації.

Навіть дописи в даній гілці підштовхують читача до висновку, ніби-то сучасному суспільству притаманна якась суцільна аморальність, і єдиними острівками в цьому океані розпусти, наркотиків і т.п. є Свідки. Зокрема,

тобто навіювання, що лише вони мають монополію на мораль.

Це - наслідок ліберальності більшості законодавств щодо свободи совісті.

Хоча, наприклад, в Канаді, США, та й інших країнах постійно відбуваються термінові судові засідання у випадках, коли батьки-Свідки відмовляються дозволити переливання крові своїй дитині для порятунку життя. Суд змушений своїм рішенням знімати з лікарів юридичну відповідальність за дії, вчинені проти волі батьків дитини чи самого пацієнта-Свідка для порятунку життя. Тобто, в таких випадках, держава залишає за собою право ставити життя своїх громадян вище за їх право вірити у будь-які доктрини будь-якої організації, культу, чи забобони.

Ну і не будемо забувати про педофільні скандали Свідків і про те, який тиск і спроби порушити свободу слова вони розвинули, після того, як ця інформація поширилася. Зокрема можна почитати матеріали суду і не тільки тут.

Постановою датського суду, прийнятою в грудні 2006 року, Свідки Єгови були позбавлені можливості обмежити свободу друкованого слова. Їм довелось виплатити одній з найбільших датських газет, "Екстра Бладет", компенсацію в 50 000 датських крон.

"Екстра Бладет" опублікувала серію статей щодо епідемії сексуальних домагань по відношенню до дітей, яка переповнила Організацію Свідків Єгови. Починаючи з травня 2002 року, повідомлення про подібні порушення закону з’явились в засобах масової інформації всього світу. В таких джерелах, як газета "Нью-Йорк Таймс" та телепрограма "Ен-Бі-Сі Дейтлайн", з’явились свідоцтва дітей, що пережили домагання з боку Свідків. Восени 2004 року "Екстра Бладет" засудила Товариство Вартової Башти за спроби приховати існування цієї проблеми. У відповідь місцевий філіал Товариства подав на газету в суд за брехню, вимагаючи стягнути з газети та її редактора 305 000 крон, як відшкодування моральної шкоди.

 

Ніколи не стверджував такого. Свідки Єгови є звичайними людьми, як інамагаються слідувати нормам Біблії


У суспільстві завжди є певний відсоток людей з психічними відхиленнями. педофілію можна віднести до психічних розладів.
Тому такі люди могли бути і в середовищі свідків Єгови. Якшо про таку людину стає відомо то їй рекомендують звернутись за допомогою.
Якщо свідок вчиняє таке свідомо, його чекає позбавлення спілкування. Такі випадки є лише прикрими винятками, які анти культові організації хотять представити як закономірність.
до речі такі скандали виникали і в католицькій церкві.

щодо переливання крові свідки наполягають на альтернативних методах лікування. Ці методи є ефективними і доступними у багатьох країнах. Навіть в Україні є позитивний досвід лікування
свідків Єгови без застосування крові.

Точніше було б написати, що Біблія засуджує. Може її слід за це заборонити?

Сучасне Європейське суспільство стає більш секуляризованим, тому норми біблійної етики і моралі для нього є застарілими і ворожими

 

Безперечно, хто б сперечався, що такі люди бувають. Суть не в тому, але в тому, як товариство Вартової Башти намагалося приховати ці випадки.

Далеко не завжди ці методи можна застосувати, а окрім того, ефект не такий. Тобто, de facto, Свідки своїх поранених, жінок з кровотечами після пологів тощо посилають на смерть.

Доктрина про заборону переливання крові була прийнята в 1945 році і поширюється також на більшість, але не всі, продукти переливання крові. До речі, серед самих Свідків є течія за реформу і відміну цієї доктрини.

Часом це веде навіть до смішних чи конфузних ситуацій. Так, зокрема, Раймонд Франц, колишній член Наглядової ради Свідків, у своїй книзі "Криза совісті", розповідає, як хворі на гемофілію зверталися до штабу Свідків з приводу вживання ліків - фактору згортання крові - і отримали відповідь, що ці ліки можна вжити лише один раз, оскільки постійне їх вживання буде вважатися "споживанням крові в їжу", тобто є забороненим.

Діяння апостолів і їх листи треба почитати.

Наприклад? Секуляризація і відсутність моралі пліч-о-пліч не ходять, Ви не вважаєте?

 

от, як мудро ви написали, а можете довести реально так як ви ото просите фактів та доведень? чи вам можна, а кому іншим - зась.

Особисто я дивуюсь, коли бачу, що люди йдуть у цю релігійну течію. Тому що стільки проколів, неправди вилито за такий короткий період зі сторони самої організації, а люди все одно.... як зачаровані.

 

а ще більще вилито бруду на саму організацію зі сторони церкви. ознака справжньою міжрелігійної терпимості.

 

бруд?
церква лише викриває своїм вірним, у чому вчення СЄ розходиться з Біблією, і чому СЄ не є християнами. Я жодного разу не чула зі сторони Церкви жодного бруду, ба, навіть звинувачень у тому, в чому їх зазвичай звинувачуюють в суспільстві, і з чим сама стикалася. А от навпаки від СЄ бруд на Церкву і священиків, як один з дуже вагомих аргументів у дискусіях, звучить постійно.

 

А дурнішими легше керувати.

Тепер зрозуміло чому Пупер кинув інститут.

 

Поясніть зв'язок між цими двома фразами.

 

ага, брєд п'яного наркомана.

не чули.. церковна пропаганда ще покруче, ніж у компартії.
а про "антисектанські" семінари ви теж не чули??

 

там нема звязку безпосереднього.

є дві фрази:
Пупер міг кинути інститут через вплив СЄ.

друга:
СЄ зацікавлені у тому, щоб людина була менш освідчена. Темними масами легше керувати.

 

от п'яним наркоманом мене ще не обзивали. дякую

чула, і навіть деякі слухала. інакше мій попередній допис був би взятим зі стелі.

 

Викрутилися. Най буде.

Та ви не зважайте. Може, то як у миха: два речення випадково поруч.

 

не в обіду сказано. пардон.

"антисектантські семінари" - уже віє ворожнечою.
вам, мабуць, кажуть: "Давайте їх любити", "не перешкоджатимемо їм", "просто обходитимемо їх", "не будемо привселюдно обговорювати" і т.д і т.п.
мльо, одні одних називаєте псевдохристиянами, а любов ваша "братерська" є тілько внутрішньоконфесійною.

 

Дєкую, жи сти мене зрозуміли.

 

Та ж ніби не в походи йдуть. Ви перебільшуєте однозначно. І ворожість власне від вас віє, а не від інших.

 

Підтримую!

 

Та я ще на ногах стою, не паду.