Свідки

для чого? зміст?

 

е, Пупере... Латина - є латина. Латина була дуже розвинута мова. Чому медицина тільки на латині? По тій же причині.

про латину сказав.
а старословянсбкою, бо така була тоді, а якою ви б хотіли, наприклад?

напевно через те, щоб не було різнотолкувань і протиріч.

 

Миху, може ви визначтеся, чи читають, чи ні. А то в вас в одному пості читають всі, а в другому вже добре, що НЕ читають.
Це перше. А друге. Як можна ТАК спрощувати? Ті, хто Біблію не читає, про догми має ще менше поняття, вони просто СВІТОМ живуть і лише Богові жертви приносять у вигляді Літургій та пожертв на Церкву. Їх взагалі ніякі догми не цікавлять, бо вони їх НЕ ЗНАЮТЬ.

 

Шо я можу вдіяти? Ви ж не читаєте те, що я пишу, а вигадуєте, де я написав "добре, що не читають"???

 

Може, спробуємо без "ведра слів" з обох боків?

Я лише підкреслів, що не помилився вказуючи джерело, на що саме я хотів був звернути Вашу увагу. Так до чого тут "відра" та "мужі"?

Тобто згода: дві особи. (Принаймні. )

Тобто і тут згода: єдність теж маємо.

А тому я згадав був про Іслам, що - якщо правильно Вас зрозумів - Ви особисто не визнаєте, що Ісус Христос є Бог. (У лапках, щоби не викликати офтоп: свідки, з якими я маю стосунки, визнають. На інших свідків прошу далі не відволікатись.) Почитаймо Св.Письмо. "За вісім же день знов удома були Його учні, а з ними й Хома. І, як замкнені двері були, прийшов Ісус, і став посередині та й проказав: Мир вам! Потім каже Хомі: Простягни свого пальця сюди, та на руки Мої подивись. Простягни й свою руку, і вклади до боку Мого. І не будь ти невіруючий, але віруючий! А Хома відповів і сказав Йому: Господь мій і Бог мій! Промовляє до нього Ісус: Тому ввірував ти, що побачив Мене? Блаженні, що не бачили й увірували!" (Ів 20:26-29) Правильне розуміння Письма потрібує розуміти не лише що беспосередньо сказано. Дуже важливо, що Ісус не заперечив Хомі, навіть схвалив його. Тому ми, християни, віруємо, що Ісус є правдивою людиною і правдивим Богом. Інакше ми не можемо називати себе християнами.

 

Пане, принципово не можу погодитись. У Середньовіччі Католицька Церква не мала на увазі забороняти читати Біблію як таку. Тоді ще не було книгодрукування, а неорганизовані переписувачи робили багато помилок, і саме це викликало занепокоєння. Це - причина. Інша справа, як це почали вирішувати, а особливо - виконувати. Помилково - це дуже м'яко сказано.
P.S. До речі, за часів напівпідпільного існування РКЦ на наших теренах багато віруючих католиків переписували з польських молитовників, хто польською, хто перекладав як міг. Героїзм тих бабусь поважати треба, але - помилок там неміряно!

 

Хороша цитата, про неї вже йшлося, але прочитавши ще раз помітив ще одну деталь: якщо ми говоримо про віру, то йдеться саме про Бога і саме Ісус каже, про віру саме в Бога і саме про Себе йде справа.

Доречно сказати, що Ісус жодного разу не заперечив, коли Йому вкланялися, а у Святому Письмі таких місць маса, якщо б Він просто був Боголюбивим чоловіком, він би ту же заперечував всяке поклоніння, проте, Ісус нічого не каже.

і і де я там написав, що "добре"?

УЗАГАЛЬНЕННЯ


А як же на рахунок до 1900 року?, коли взагалі-то мало хто читав... віруючих не було?

 

Це говорить, що Син Божий є Богом. Єдиними Богом. Отець, Син і Святий Дух - це є те, що ми називаємо "Бог". Ісус - то є матеріалізація Божого Слова, тому Його називають Богочоловік, але не 50% на 50% а в повній мірі, як Бог і як Чоловік. Так говорять усі християни.

 

сектанти, які існують на 18 століть довше, ніж "правдиві".

 

Не хочу втручатися в вашу суперечку, але прості і натуральні числа - це різні речі, тобто кожне просте число - натуральне, але не всяке натуральне - просте.

Прості числа - це такі натуральні числа, які без остачі діляться тільки на два числа - на 1 і на себе (2,3,5,7,11,13 і т.д.).

 

А ви не вкурсі, що покланятися можна лише Богу?

я зрозумів Максима, а вас..... уви....

якщо б не єпископи, Констянтин би нічого не створив.... був язичником, але вкінці покаявся.... та й взагалі нічого він не створював... просто затвердив те, що існувало від апостолів.... пора трохи вивчити то питання....

 

Хто є хто знає Один Бог, тому можливо не варто без особливих підстав приписувати когось до певної секти, а тим більше називати сектантами. Секта - це поняття сформоване людським розумом і не без певної вигідної мети того, хто це поняття створив, виділяючи свою зверхність над іншими.