Свідки

а яким мало бути? через бунт? революцію?

 

ви це знаєте тільки з тих Євангелій, що підтримували точку зору Петрая. Тих Євангелій, що були прийняті в Римі. Те, що обрали Костянтин та його мати Гелена. Петра взагалі а його Євангелії на цікавить Ісус за його земного життя. Костянтин бажав укрепити хитку владу за допомогою нової релігії.

До того ж римляни зробили тільки євреїв винними. Хоча Ісуса біло страчено у типово римський спосіб. Костянтин та його мати вирішили виправдати римських катів

Євреї б закидали його камінням, до речі

Те, що за цю точку зору проголосовала більшість не означає, що ця точка зору істинна

Тим більше, якщо потім, як після революції знищити опонентів. Це дійсно була революція. Революція це ж не тільки повстання бунти та війни. це коден якісний скачок у чомусь - навіть він може бути як прогресом та і регресом.

не треба називати мене товаришем

Я агностік та дивлюсь на ці речі не як зацікавлена у чомусь сторона.

До того ж гілка зветься релігія та філософія. До речі, мало одного та іншого на жаль у темках

Додаю трохи філософії та історії

 

правда, як то кажуть вічна, а неправда довго не тримається... відмирає.

 

звісно, але 30 проти двох....на голосуванні....

 

не нагадуЄ це Вам голосування в тоталІтарних державах? коли 90 процентІв за?
Не приходить Вам на думку, як обирались ті, кому треба було голосувати?

Це часи РИму. а Рим - це держава, яка стратила Ісуса. ДЕ цЕЗАР - ЦАР ТА бОГ

неправда може прожити довго,якщо включатиме в собі частину правди (а вона там зрозуміло що є) та якщо при цьому не давати християнам читати Біблію сторіччами, жорстоко вбивати всіх, хто посіяв хоч трошечки сумніву.

якщо фізично знищити інші Євангелії та точки зору.

якщо звинуватитись якийсь народ у власному гріху....

 

то вам так здається

 

зовсім не здається

 

ну причину все можна знайти, скажімо, було б 45% на 55% - сказали б підтасували...

 

Ви так і не зрозуміли, що я мала на увазі.

Істинність не можна встановлювати ГОЛОСУВАННЯМ. Істина не залежить від того, що люди вирішують сприймати за істину.

 

Я, до речі, таку версію вже чув. Тільки стверджувалося, що кінець світу в 1914 році розпочався і триває дотепер.

Але менше з тим. Про яку наступну секту розповісти? Маю досить багато даних про різні з них, доводилося по роботі.

 

Значить, ці чотири Євангелії не справжні. Мдя... вляпались християни
Виходить, кожний апостол писав свою Євангелію, і кожний по-різному

Очевидно, це підступні римляни переодяглись юдеями і приволокли Ісуса до преторії Пилата
Доречі, юдеї не мали права виносити смертний вирок, тому що були складовою імперії Риму.

Це в агностиків. А в християн трохи інакше - їм Істина відкрилася.

 

Та можна почати з будь-якої. А далі кожний долучиться до розмови.
Хто зацікавлений, маю на увазі.

 

Де я таке казала?

Апостоли - Люди Кожна людина бачить одну й ту саму подію по-різному. Чим більше свідків події, тим більш повна картина. У кожному свідченні є щось істинне, а щось ні.

А Пилат був євреєм переодягненим у римлянина?
Катували Христа римськи солдати. Рим панував.

Мати Ісуса та апостоли що римлянами були?

Да що Ви кажете? Якщо це істина, то чому вона стала істиною тільки через 300-400 років? Чому при Костянтині? І чому якщо це істина, то вона потребує фізичного знищення тих, кому вона поки що не відкрилась?

 

А це до чого?

Можливо комусь відкрилася через 400, а учням Христовим, апостолам, - у день П'ятидесятниці (Зіслання Св. Духа) у 34 році Християнської ери.

Бажано подавати конкретику, факти.
Під узагальнення можна підвести будь-кого, навіть Ренелопу або Робіна.

 

До того, що неможно звинувачивати цілий народ та відбілювати інший, представники якого у вбивстві Христа також приймали беспосередню участь

Скажіть тоді, вона відкрилась тільки чотирьом апостолам?

 

Це Христос сказав, що Його народ, юдейский народ, віддав Його на заклання.
Я ж лише довіряю Господу. Він же не сатана, не батько брехні.

Відкрилася 12. Але тільки двоє з них написали Євангелію.
Якби написали усі 12, Господь потурбувався б, аби їх визнали автентичними і ввели у кодекс Нового Завіту.

 

Та всьо я зрозумів.

Та з іншої сторони, ви пишите, все це було прийнято звичайним людським голосуванням, нібито існує інший людський спосіб більш правдивий.

Церква вже існувала і те, що відбулося на сеноді - просто засвідчило її існування, існування Церкви, яку створив Ісус і яка проваджена Святим Духом, а тому голосування просте, але не зовсім просте.

вас ж не нищать, нє?

 

ви самі чули? чи прочитали це у прийнятій у римі редакції? Апостоли таокж євреї. Не треба весь народ звинувачувати. Гелена знайшла чудового Цапа відбувайла.

Ага.. Господь сам за нас би все зробив? За нас потурбувався. Ми його діти, але ж ми повинні дорослішати - а не завжди буди під повною опікою батька.

А ви не думали, що він може дає нам завдання знайти істину самим?

Моісей водив з Божої волі єврреїв по пустелі 40 років, хоча Іудея зовсім поруч з Єгиптом. Може хтось би казав: Господь попиклувався б що б ми дійшли за 2 місяці, якщо б його воля була...

Але ж ні. У цих 40 роках був сенс. Може й тут є сенсю щоб ми самі дорослішали та шукали істину та не вірили лжепророкам.

а скільки столітть нищили людей, прикриваючись ім'ям Ісуса.

Не зрозуміли.
Взагалі -то догми вирішувались та вся ідеологія саме так. Іі підгоняли під потреби Римського імператора Костянтина. у той час

 

хіба мало зара таких? Що це міняє?

Повна фігня.
Звідки тоді взялися мученики?