Свідки

Для того, щоб свідчити, потрібно щось бачити, якщо не бачиш, то можна просто вірити. Апостоли свідчили про Ісуса Христа, тому що бачили Його. Не уявляю, як може наприклад свідчити щось людина на суді, якщо вона цього не бачила, а лише читала або чула. Про що свідкують свідки, якщо не бачили Ісуса Христа, значить це фальшиві свідки. Краще б називались проповідниками, а не свідками. Якщо вони свідчать про те, що написано в Біблії, то чому свідчать тільки про те, що їм вигідно свідчити, тобто помічаючи лише ім"я Бога Єгови, в той час, як існували інші боги. Це не є правдиве та об"єктивне свідчення - це свідчення побудоване на хибній теорії, яка немає твердого підгрунтя, лише догадки та примітивні висновки.

 

Ех, як добре сказано!!! Про що вони насправді свідчать?
Якщо про те, що написано у Біблії, то воно і так написано....
Нема змісту...

 

А третій радіє за них.

 

Я з ним не народилася і так склалося, що ніколи й не носила.

Ну, та певно. Якби мені в двері періодично не стукали, я би ще щось казала.
Я вже давно кажу, що має бути власне так, як ти сказав, що Ісус робив. Люди бігали ЗА ІСУСОМ, а не Ісус за людьми, аби його послухали.

Взагалі не проповідуються таким чином.
У Штатах таки проповідують так досі.
А тут я вже тобі казала, як є. Ти якось дивно мій допис прочитав, цілком перекрутив.

 

А сенс? Зрештою, якщо, то рибку, швидше за все...

 

до речі,що в Біблії пишеться за свідків Єгови?

 

А про кого то по бруклінців? так іх тоді ніби ще не було.Хоча я не знаю боюсь у вас більш достовірна інформація,як звикле...

 

Я процитував вже багато цитат з Біблії Огієнка і кілька цитат з перекладу Нового Світу, якою користуються СЄ, тоді як ви Пупере не написали жодної. Не знаю, на чому базуєтесь ви, що дозволяє вам хизуватись над дописами інших. У свідків я бував і неодноразово. Наші дискусії по різних питання іноді тривали по 6-8 год. і в більшості випадків, коли їх заганяєш в глухий кут, починають з"їзджати на те, що мусять проконсультуватись із своїми братами, бо їм це невідомо. Їхнє наївно-дитяче мислення мене мало з рівноваги не виводило, іноді здавалось, що знаходжусь серед дітей початкових класів.

У моїй громаді значна частина взагалі не знає кому поклоняється, а можливо просто створює видимість поклоніння і це я не збираюсь скривати. Я не є їм суддею. Головне, щоб я знав кому поклонятись.

 

Це погано?
Як на мене, це краще, ніж коли наші починають молоти дурниці, підтверджуючи свою буцімто правоту словами "так Церква каже". А самі цілковито далекі від того, що вона каже. Я вважаю, що це сумно. І краще сказати, я цього не знаю, але можу довідатися, ніж вигадувати небилиці.

 

Інших свідків не буває.

Я ніколи не вважаю ксьондзів церквою. Це одна мільярдна від церкви. І ніколи не прикривався церквою, я маю свою думку, яка часто не співпадає з думкою деяких ксьондзів. Прикриватись церквою - не мій стиль розмови. Я кажу так, як мені підказує серце, а не зажирілі мозги ксьондзів.

 

Я про вас написала? Дякую, що сказали, бо я би й не здогадалася.

Ви до речі, дві речі робите: 1. ототожнюєте Церкву і ксьондзів; 2. осуджуєте ксьондзів. Вам з тим добре?

 

А шо в викепедии пишут, мол свидели много раз конец света предсказывали? Последний раз на 1975г. Пупер врет викепедия аль нет? Во, шд еще пишут

Бабло побеждает зло

 

виходить, звернулися в суд СЄ, а нинішня влада від кого (за їх словами), тоді до кого вони звернулися?

 

Нуу... когда речь идет почти о сотке евро, тут к кому хош обратишся