Свідки

Тема у розділі 'Релігії народів світу', створена користувачем Мих, 27 гру 2006.

Статус теми:
Закрита.
  1. Zonder_ofecir

    Zonder_ofecir Well-Known Member

    Відповідь: Свідки

    Все таки ж вони перекручуються опісля вашого опрацювання у стилі СЄ:rolleyes:

    Ні! Якби це було так то я вже давно би вже зійшов з праведного шляху і став якимось чиїмсь свідком!:p

    А ви бачили це торгування з піднятими руками?
    А й справді, ці лідери. Приходять хто зна звідки, переписують Біблію на свій лад, перекреслюють все що було, є і буде. Видають бажане за реальне. Звинувачують всіх у нечистоті, при цьому себе вважають найдосконалішими.[​IMG]
    Ох ці лідери новоспечені, без звязук з витоками:)
     
    • Подобається Подобається x 1
  2. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Відповідь: Свідки

    Е-е-е-е, Пупере...... Згідно вашого розуміння, під час війни треба з наперед виставленим писком бігти на ворога. Шкода, що полковник того не читає, у нього б відбувся б переворот у розумінні військової тактики і стратегії.
     
    • Подобається Подобається x 1
  3. JaguaR

    JaguaR щасливий

    Відповідь: Свідки

    Пупере, то чому Ви писали, щоб ховатися, коли ж насправдi треба щоки пiдставляти (пiд рясний дощ кульок так iз 40калiбру)?
     
  4. Liliyah Romanova

    Liliyah Romanova Дуже важлива персона

    Відповідь: Свідки

    А Самойловичеві пупер ніц не відповів...
     
    • Подобається Подобається x 1
  5. JaguaR

    JaguaR щасливий

    Відповідь: Свідки

    11 І побачив я небо відкрите.
    І ось білий кінь, а Той, Хто на
    ньому сидів, зветься Вірний і Прав-
    дивий, і Він справедливо судить
    і воює. 12 Очі Його -- немов по-
    лум’я огняне, а на голові Його --
    багато вінців. Він ім’я мав напи-
    сане, якого не знає ніхто, тільки
    Він Сам. 13 І зодягнений був Він
    у шату, покрашену кров’ю. А Йому
    на ім’я: Слово Боже. 14 А війська
    небесні, зодягнені в білий та чи-
    стий вісон, їхали вслід за Ним на
    білих конях. 15 А з Його уст ви-
    ходив гострий меч, щоб ним бити
    народи. І Він пастиме їх залізним
    жезлом, і Він буде топтати чавило
    вина лютого гніву Бога Вседержи-
    теля! 16 І Він має на шаті й на
    стегнах Своїх написане ймення:
    "Цар над царями, і Господь над
    панами".
    (Об’явлення св. Івана Богослова 19:11-16)
    -------------------------------------
    19 І я побачив
    звірину і земних царів, і війська
    їхні, зібрані, щоб учинити війну
    з Тим, Хто сидить на коні, та з вій-
    ськом Його.
    (Об’явлення св. Івана Богослова 19:19)

    Ну що, Пупере, тут теж будете ховатися?
    Я так розумію, що ні.
    І тут будете казати:"того вбити, того ні"?
    Я так розумію, що ні.
     
    • Подобається Подобається x 1
  6. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    Відповідь: Свідки

    вони перекручуються у вашій голові і викладаються в інтерпретації, яку самі не помічаєте....
    занадто сильно фарисейство і філософствування проникло у вашу релігію... [​IMG]
    у ваших словах і діях -- єресь, а ви й досі вважаєте себе "на правидному шляху"... [​IMG]

    ви сказали надзвичайно точно!...
    за це вам і плюс....
    нагадаю тільки, що ці лідери спочатку Біблію підмінили латинським варіантом, який мало хто розумів, а потім сотні роки взагалі Її забороняли, потім ці лідери неодноразово були виявлені як зрочинці....
    тепер їх обирають, торгуючись.... [​IMG][​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG]
    ви бачите тільки мої дописи на форумі?!!!!
    ой, не можу....
    ви ж прокоментували допис свого одноцерковника:
    http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=311997&postcount=3058
    сподіваюся, що пан JaguaR це оцінить!... [​IMG]
    добродії, ви хоч самі читаєте, що пишите?!....[​IMG]
    ось пан JaguaR пише протилежне тому, що написав на попередній сторінці....
    http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=312118&postcount=3062

    Додано через 2 хвилини
    а що коментувати?!!! [​IMG]
    "я щось десь колись читав, про когось там не пам’ятаю кого, який побудував не зовсім впевнений що"?!!.... [​IMG]
     
  7. JaguaR

    JaguaR щасливий

    Відповідь: Свідки

    На рахунок кінця світу (а не кінця покоління; якщо світ ще існує, то який же був кінець?) Ну, не врахували свідки, що ніхто не знає ні дня, ні години: ні ангели, ні СИН, а тільки ОТЕЦЬ. З ким не буває. Не будемо вже їх тим...
    [​IMG]
     
    • Подобається Подобається x 1
  8. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    Відповідь: Свідки

    а як щодо "чистилища", про яке навіть не натякається в Біблії?...
    також не будемо вас тим..... [​IMG]
     
  9. JaguaR

    JaguaR щасливий

    Відповідь: Свідки

    Пупере, що ж Ви такого протилежного побачили у моїх дописах?

    Додано через 7 хвилин
    Як мінімум, ніхто ще не довів, що чистилища немає; навідміну ві вашого кінця світу.
    [​IMG]
     
  10. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Відповідь: Свідки

    а 1914 рік?
     
    • Подобається Подобається x 1
  11. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    Відповідь: Свідки

    а ви подивіться ті два лінки.... [​IMG]
    опа!
    для вас не важливо, що в Біблії написано, головне, що папа скаже!...
    [​IMG][​IMG][​IMG]
    ознаки кінця світу гарно описані в останній главі Біблії...
    чистилище придумав папа....
    [​IMG][​IMG][​IMG]
    ви би яксось узгоджували між собою дописи..... [​IMG]
    прикольно.....
    пан мих, ви також, разом за паном JaguaR’ом створюєте нову релігійну громаду?....
    "свідки пупера"?.....
    [​IMG][​IMG][​IMG]
    вже мене цитуєте!.....
     
  12. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Відповідь: Свідки

    та я собі ту фразу у підпис поставив, але забув де активізувати підпис, не підкажете?
     
    • Подобається Подобається x 1
  13. Samojlovu4

    Samojlovu4 Well-Known Member

    Відповідь: Свідки

    "Я не годен шось сказати, не можу відповісти шось путнє, то й напишу сам не знаю що"

    Це ви може хтіли написати?

    пупер, не корчіть паяца. То не пасує до вашої особисто мені дуже симпатичної відвертості і об"єктивності... Не маєте що сказати - то хоч мовчіть, а не круть-верть словами.
    Не мені вам казати, що достатньо 20 секунд погуглити - і видати на гора купу фактів. Але нашо мені то здалося, коли МенЮ з Челсі грає, нє?! Та й не мав я еаміру з вами дискусію вести...
     
    • Подобається Подобається x 2
  14. Liliyah Romanova

    Liliyah Romanova Дуже важлива персона

    Відповідь: Свідки

    Та які то факти? То ж не свідки написали. Значить - не факти... [​IMG]
     
    • Подобається Подобається x 2
  15. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    Відповідь: Свідки

    це просто:

    пупер 1:1 кущі не найкращий захист...[​IMG]
    той, котрий після якогось там, орієнтовно в каліфорнії збудував палац, чи може буду.... [​IMG]
    нагадує мультик "пластилінова ворона"....
    "а может бить сабака, а может бить варона ... но тоже харашо"...[​IMG]
     
  16. Samojlovu4

    Samojlovu4 Well-Known Member

    Відповідь: Свідки

    Не пасує, пупер, не пасує... Вдруге вив"юнчуєтесь...

     
    • Подобається Подобається x 1
  17. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    Відповідь: Свідки

    я все розумію..... [​IMG]
    це мабуть "психологія традиційника": що би не сказали про свідків -- це все "істина в останній інстанції"....
    пан Samojlovu4 двічі написав "невідомо хто, невідомо де, невідомо коли" і всі традиційники, які це прочитали "вав! так, це правда! аяяй!"...
    в останньому пості названо ім’я "Джозеф Франклин Резерфорд (Joseph Franklin Rutherford)" знову без нічого, просто ім’я і ліля вже встигла поставити плюс....

    занотовую в цій гілці наступну ремарку:

    2. психологія традиційника -- "вірити всьому, що говорять традиційники про свідків і сприймати все на віру точно так само, як сприймають на віру те, що говорять в церкві попи, диякони і служки...

    [​IMG]
     
  18. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Відповідь: Свідки

    Замість слова "традиційник" можна любе слово поставити, нє? Тут питання не в течії, а в людині - кожен виправдовує то місце, де є.
     
    • Подобається Подобається x 2
  19. Samojlovu4

    Samojlovu4 Well-Known Member

    Відповідь: Свідки

    пупер, то вже не смішно. Нашо робити дурня зі співрозмовника?!
    Де ви побачили "невідомо хто, невідомо де, невідомо коли"???!!! Було лише одне "невідомо", а саме - ім"я послідовника Раселла, яке я просто не пам"ятав і сподівався, що ви, як чоловік розумний, самі знаєте краще за мене - розгуглити то ім"я коштує навіть не 20 секунд часу.

    Що я і зробив в названому вами пості...

    І взагалі, розрулити питання можна було з самого початку, і дуже просто... Ну, приміром, як я на провокативні питання різного роду сектантів стосовно теми католицизм-інквізиція: "Та, була така буцім "темна" сторінка в історії, але мені по-барабану. Ви читали шось одне, я інше, в вас своя думка - в мене своя, справжньої правди ніхто вже не скаже... З моєї сторони там процентів десь на 80 просто обсмоктані ворогами і вигідні їм домисли і приписи, а що ви собі думаєте - то ваша справа..."
    А не ламати комедію і внаглу перекручувати мої слова...

    І сперечатися з вами, як з одним з моїх найулюбленніших дописунів(виключаючи свідчанство, звичайно...;)) не мав наміру.
     
    • Подобається Подобається x 1
  20. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    Відповідь: Свідки

    звичайно, що це не смішно....
    в чужому оці бачити порошинку...

    поясню вам свою позицію: в цій гілці відписуються симпатики і опоненти свідків...
    я є симпатиком і всі це знають; але опоненти свідків умовно поділяються на дві групи: хто чітко і надзвичайно виважено аргументує свою думку (наприклад, пані Coffe13, лілька) і ті, які маючи досить поверхневі знання з релігієзнавства, намагаються постити "смажені факти"....
    ця друга група опонентів, як правило, посилається на католицькі або православні джерела; контраргументи не сприймає; дуже часто плутається в свої дописах; не звертає увагу на дописи свої "колег" і часто заперечує їх....
    і ось саме тоді, коли починається така плутанина, зізнаюся: мені справді стає смішно...

    давайте проаналізуємо ваш допис...
    ви написали "головний", потім назвали ім’я, написали "шикарний палац", написали "забулося"...
    і що?..
    можливо збудував, можливо, що саме той самий "головний", цілком можливо, що саме для того, щоб когось зустрічати...
    ну і що?!..
    що тут такого, що це обов’язково потрібно пояснювати чи коментувати?..

    пан Samojlovu4, тепер ви розумієте, чому мені стало смішно?!..[​IMG]
     
Статус теми:
Закрита.
а де твій аватар? :)