Свідки (2)

От тільки в Біблії ніде нема, що до тих богів хтось покланяється, а місць в Євангелії, де вкланяються Ісусові є немало.

Але я знаю ваш хід думок. Ісус - бог, але не Бог, а поклоніння Ісусові - то привітання і т.д.

 

Ззаначу також , що в церкві Біблія, це лише частина передання, розуміти ітллумачити її можна тілкьи в свтілі вчень святих отців ібайдуже, щоуце філосови з іншої культури.
Біблеїстика. лінгвістика, археологія нецікава рядовому традиційному християнину, та й сама ІБлія для нього малосзрозуміла і ціква, в звязку з браком зрозумілого перекладу та доступних коментарів.

---------- Додано в 16:20 ---------- Попередній допис був написаний в 16:18 ----------

Поклоняються, ні але знаки пошани надавались.
Ісус призначений Богом Цар, тому поклоніня Ісусу, було знаком вічливості і пошани - проскінео, на відміну від латрео - священного служіння яке належить лише Єгові.

 

не модалізм...ви такого ще не чули....
білий, червоний, зелений, синій - це кольори? кольори....

спочатку білий породжує набір кольорів, а їх поєднаня дає знову білий...

кожен окремо, але в єдності вони знову дають білий колір.....

http://www.rockofisrael.com/Russian/TriunityR.htm

виділений текст цікавий тим, що як може троє становити одне....звичайною логікою цього не пояснити....а закони світла це роблять краще.... ч+з+с=б....щоправда тут немає часу бо ч+з=ж...ч+с=п, а жовтий+пурпурний дає червоний..тобто нащадки породили своїх батьків...тобто Бог поза часом....ну і так далі....

 

Ось вам приклад рекомендації православного священника:

http://www.xpampx.ru/interviuy/s_chego_nachinat_votserkovlenie
Як на мене читати Новий Завіт не знаючи Старого, все одно, що піти в школу одразу в 9 клас, чи почати вичення фізики одразу з електродинаміки. Може людина щось і зрозуміе втакому разі. але це буде явно не те. що потрібно.
Свідки Єгови змалечкеуу заохїхочують дітей коритсвуватись не переказами, а Білією, і навіть книги для найменших містять посилання на біблію з заохоченням їх відкрити і прочитати.
*** lr гл. 2 с. 20 Письмо от любящего Бога ***
Но чтобы Библия принесла нам пользу, важно знать ответ на один вопрос: кто дал нам Библию? Что ответил бы ты?*~ Верно, Библию дал нам Бог. А*как нам показать, что мы по-настоящему мудры?*~ Нам надо слушаться Бога и делать всё, что он нам велит.
Нам нужно обязательно выделять время, чтобы вместе читать Библию. Когда мы получаем письмо от того, кого очень любим, мы перечитываем это письмо несколько раз. Ведь оно нам дорого. Так же и с Библией, ведь эта книга*— письмо от Того, кто нас очень любит. Это письмо от любящего Бога.
А теперь прочитай, пожалуйста, эти места Писания, показывающие, что Библия*— это на самом деле Слово Бога, которое написано для нашей пользы: Римлянам 15:4; 2*Тимофею 3:16, 17 и 2*Петра 1:20,*21.

Книга розрахована на дітей молодшого шкільного віку

Я сам був очведцем того, як у великому залі уривок з Малахії читав 8-10 літній хлопчик

---------- Додано в 16:40 ---------- Попередній допис був написаний в 16:37 ----------

Ви ж розуміеет , що це тільки наше сприйяття? З щуму навм важко виділити окремі звуки, те саме кольром = біле світло це набіор хвиль різної частоти, кожна хз яких існуе окремо,якщо їх розділити ми їх можемо розпізнати

---------- Додано в 16:42 ---------- Попередній допис був написаний в 16:40 ----------

ЩО цікаво, трійцю не розуміють, але продовєжжують в неї вірити. з таким підходом можна випавдати любу парадоксальну теорію.
Щодо трійці виникає питання кого стосуеться імя Єгова - трійці, Отця, Сина?

---------- Додано в 16:53 ---------- Попередній допис був написаний в 16:42 ----------

Хвилі в принципі не можуть злвиатись, хіба що вони однакової частоти і довжини, але тодіїх немождиво відрізнити.
Так щ о приклад для поясненя трійці дуже невдалий.
І поясніть таки й парадокс - згідно офіцйного формульвання церков - догмат про трійцю неможливо зрозумсіти і пояснити, то чого ж ви намангаетесь це робити? Зрещштою будь яку нісентницю пояснити неможлвио логічно - якщо хтось буде вірити, що Бог це великий літаючий маккаронний монстр, ви ніколи логічно йомуне пяосните що вінвіить у нісенітницю.

 

закони світла при цьому діють...незалежно від нашого сприйняття....
якщо білий колір розкласти на складові(тобто купа кольорів) і з'єднати знову ч+з+с вони дадуть білий, який знову розкладеться на купу кольорів(а не на три)......тому тут не просто сума

але така що знову три основні кольори дають білий

...тобто якщо ч+с=п то звідти не випливає що ч=п-с.....тут звичайні закони логіки і математики не діють.....

 

Видно Що з богослвів погані фізики, 3 виміри є лише у простору доступенному нашрму сприйняттю Скілкьки вимірів насправді ніхто не знаеє у фізиці відомо тільки 5, у теорії струн 10-15.

МИ можемо будуватиякі завгодно сладні аьсрактні концепції, є речі до розуміння яких ми мсожем наближатись всимптотично.
Пізнаня Бога відрізняеться від пізнаняматеріального чи абстрактного світу, тим що данов открвоенні, яке неможливо отримати дослідним шляхом чи шляхом логічних побудов.
Грецькі мислителі вивчали тільки абстрактний світ, світ ідей, понять, і от принципи вивченняцього світу вони перенесли на одкровення, в резульатиі чтого зявилось не одкровення , його інтерпретація у формі тринітарного догмата.
А далі пчоинаеться історія натягування, підтосовок іінших маніпуляція з реальністю даної нам у вигляді записаного открвоення, іусе заради доведення абстрроактних побудов. Ви говрите проо Сооби чи Іпостасі Бога, хоча для вас він давно пересативі бути особбистістю з думками, почуттями,емоціями, тобто ваш Бог,цене Бог біблії, а філсофська абстаркція, ВИщий розум, без особистісних якостей, як впринципі. і уявлояли його філосови.

---------- Додано в 17:12 ---------- Попередній допис був написаний в 17:10 ----------

Не сума, а суміш звилі с нескінченною різноманітсністю довжин хвиль, аколір целигшш енаше сприйняття - світлоо н екольором хаарактеризуетьсяа довжиною хвилі.

---------- Додано в 17:13 ---------- Попередній допис був написаний в 17:12 ----------

Тут не закони матиматики діють, а закони фізіології.

 

згідний...придумати можна багато вимірів....насправді зовсім інакше....

складність конструкцій не означає наближення.....
напаки конструкція має бути проста....просто її зрозуміти складно))))....ч+с+з=б.....все....

 

Правильно, тому нуттариззм простий, доступний, зрозумілий, на відміну від таемничого інезрозумілого тринітаризму. Якщо шось зроозуміле, то надумку грецьких філософів не є божетсвенним. Так зване павофатичне богослівя чули про таке?

 

Не дійде, Миху, не надійтесь. Ось щось доводили якомусь язичнику на сусідній гілці. Дійшло?
Але, Миху, я замітив одну цікаву деталь. Приходять атеїсти, нападають на Христа і християн. Єговісти мовчать. Кілька днів тому прийшов язичник, почав нападати на Христа і християн. Єговістів не видно було. Тільки він скінчив, зявились єговісти. Нападають на Христа і християн. І я не разу не бачив, щоб ті три категорії щось перечили одна одній. Чому?
Однодумці? Чи мають одного батька?

 

ясно.

Читайте книги, які заохочують читати Біблію, а я краще читатиму саму Біблію.

---------- Додано в 20:22 ---------- Попередній допис був написаний в 20:19 ----------

Хороше зауваження.

Дійсно, прийшов на форум язичник, хаяв християнство, Ісуса... а СЄ - Сергії мовчали, мов рот води набрали. А як язичник відійшов, включились СЄ з своїми догмами.

---------- Додано в 20:25 ---------- Попередній допис був написаний в 20:22 ----------

а толку?

Який толк маленькій дитині читати Старий Завіт в дорослому перекладі?

---------- Додано в 20:26 ---------- Попередній допис був написаний в 20:25 ----------

Помиляєтесь.

У Новому Завіті все набагато зрозуміліше, ніж в Старому.

---------- Додано в 20:27 ---------- Попередній допис був написаний в 20:26 ----------

Так, складати букви у 10 класі вже можна, не сумніваюся.

 

Я вам говорив - в церкві спочатку рекомендують читати в перказах, свідки одразу пропонуюить читати Біблію.

---------- Додано в 22:52 ---------- Попередній допис був написаний в 22:35 ----------

Переклад Нового Світу достатньо доступний ідля дітей. Евреї , караїми, аміші ,меноніти вчать дітей слвоу Божому змалечку іне псоолуговуютьсчяпри цьому переказами

 

главный и основной критерий личности - это самоидентификация, три ЛИЧНОСТИ одной быть не могут ну ни как ...

да как то вы все усложняете, это ж форум, религиозный раздел как и политика/история провокационный, я еще могу понять шибонутость отдельных свидомитов в политике - мол де "кровавакрасная гЭбня жисть сломала и заголодоморила - не простю никада" но в других ветках почему тотоже процветает нетерпимость к иному мнению и бла -бла -бла .... это так размышлений для ...

ну вот верно сказано, но почему тогда не у кого мысль не закрадывается что могли ведь протохристиане и объегорить общественность своей выгоды для ......

изначально они были кружком по изучению библии искали в ней скрытый смысл и отличную от общей трактовку, благодаря многогранности сего эпоса - нашли ... потому смысл им общаться с тем кто библию относит к фольклору? гораздо интересне и нужнее (наверно) тех "просвещать" кто ее воспринимает "не так" .... а вообще христиане молодцы, кого не зацепи - воин христов готов рвать и метать, наверно этому и учил Исус - нахами язычнику, обгадь атеиста, обматери свидетеля это не конкретно к вам это опять же - размышлений для ...

я бы тому гаду в голову гвоздь забил который детям рассказывает как Ной голый валялся бухой в дрова, как ангелов пола мужского возжелал весь город и как вырезали всех от мала до велика и т.д. кстати если взять весь текст библии слов "истребить", "убить" - там гораздо больше чем любить - простить ....

 

Ну і хто тут у нас лжепроки?

---------- Додано в 20:30 ---------- Попередній допис був написаний в 20:26 ----------

От не розумію яке діло простим грішним католикам, до безгрішного в питаннях віри і моралі Папи?
Зчисто лбюдської точки зору це його право і йго воля, а мити кісточки навітт у світському оточенні непристойно.
Краще би молились за дозвіл презервативів, відміну целібату і покарання педофілів новим Папою.

 

Ви помітили що я згалав і світське сусупільство?
Те що роблять пліткарі непорядн ов будь якому випадку - людина зробила свій вибрі, і її заце судити н еварто. хай анвіть пап взагалі б зрікся католицизму.

 

Сергію, нафіга ви пхаєтеся у не своє корито? От свідки є свідки, як не навулиці пристануть, як банний лист, то в гілці.

Поясеюю для особливо одарьонних:

1. де ви бачите число, чи годину кінця світу?
То ви пророкували до дня коли має відбутися армагедон, а тут говориться лише про часи.

2. те, що сказали дівчата у Фатімі - не є вченням церкви. Цей факт можна прийняти до уваги, а можне не прийняти. Церква сама мовчить.

Так що Сергійко, тіпа аспірант, ви пролетіли і тут. Імя Бога вже навчилися писати без граматичних помилок, чи ще засвоюємо буквар?

 

С точністю до дня свідки Єгови ніколи ніяких дат армагедону не вказували.
Динво, що церква не може дати офіційного пояснення Фатімського чуда

 

Тільки на Львівському форумі можливі модератори які оффтоплять, флудять і переходять на особистості. Може колись самозабанетесь, або припините лицемірити?