Свідки (2)

Поклонение Солнцу задолго до Христа имела свою историю и она описывается в Библии. Много ценного мы можем узнать, обратившись к истории древнего Иудейского царства. В 612 году до н.*э. иудеи стали поклоняться солнцу в стенах иерусалимского храма. Был ли освящен этот языческий культ тем, что поклонение совершалось на месте, предназначенном для священного служения Богу Иегове? Поклонение солнцу в иерусалимском храме описано в Библии пророком Иезекиилем: «Вот у дверей храма Господня, между притвором и жертвенником, около двадцати пяти мужей стоят... лицами своими на восток и кланяются на восток солнцу. И сказал мне: видишь ли, сын человеческий? мало ли дому Иудину, чтобы делать такие мерзости, какие они делают здесь? но они еще землю наполнили нечестием, и сугубо прогневляют Меня; и вот, они ветви подносят к носам своим» (Иезекииль 8:16, 17).

Несомненно, языческий культ вовсе не был освящен — более того, он осквернял весь храм. Проникнув в Иуду, подобные обычаи привели к умножению беззакония и нравственному разложению народа. Нечто похожее произошло и в христианском мире с его празднованием Рождества, впитавшем в себя обычаи, которые уходят корнями в Сатурналии — языческое поклонение солнцу. Не стоит забывать также, что спустя несколько лет после того, как Иезекииль получил это видение, Бог исполнил свой приговор над Иерусалимом — город был разрушен вавилонянами (2*Паралипоменон 36:15—20).
Подумайте, если поклонение творению было недопустимым со стороны Творца, почему же считается, чть поклонение Иисусу принесло Творцу радость?

 

то для традицыйників заскладно, у них несварениє в мозгу може сі стати

 

Як не сталося після кожної обяви кінця світу, обявлених СЄ, то не станеться і зараз.

Пояснюю, вже вкотре.
Скільки вам говорити? Може туго доходить? Ісус Христос не є творіння Бога. Бог не творив Ісуса Христа, Бог Його породив, тому Він Єдинородний Син.

А вам пропоную це прочитати 10 разів, може дійде.

 

К сожалению, хотя у каждого в современном мире емсть возможность читать Библию, почти никто этого сейчас не делает. Однако изучение Слова Бога приносит немалую пользу. Несмотря на то, что написание Библии было закончено почти 2*000 лет назад, ее слова все еще применимы. И они с равным успехом применяются, независимо от цвета нашей кожи или страны, в которой мы живем. Слова Библии также обладают силой — силой изменить людей в лучшую сторону (Евреям 4:12). Поэтому чтение этой книги и применение ее принципов может улучшить вашу жизнь.

---------- Додано в 23:41 ---------- Попередній допис був написаний в 23:31 ----------

ПОРОДИВ ЧИ СТВОРИВ? Невже хтось може стверджувати що у Бога є дітородні органи, ну такі як у людини? Однак, хто би що не стверджував, все поеазує на ье, що Ісусу мав початок.

---------- Додано в 23:45 ---------- Попередній допис був написаний в 23:41 ----------

Основне грецьке слово на «однороджений», якого вживається коли говорить про Ісуса й Ісака, є мо·но·єніс′ від мо′нос, що значить «єдиний» і гї′но·маї, слово-основа, що значить «породжувати» «стати (початися)», так як є сказано в Стронговому Всеосяжному алфавітному індексі. Отже мо·но·єніс′ пояснюється так: «Єдиний народжений, однороджений, наприклад, як єдина дитина» (Англо-грецький словник Нового Завіту, автор Е.*Робінсон).

---------- Додано в 23:48 ---------- Попередній допис був написаний в 23:45 ----------

Теологічний словник Нового Завіту (англ.), редагований Гергардом Кіттелем, каже: «[Мо·но·єніс′] значить єдиного походження, тобто, без братів і сестер». Ця книжка також каже, що в Євангеліє Івана 1:18; 3:16,*18; і 1*Івана 4:9, «Ісусове споріднення не тільки порівнюється до споріднення єдинородженої дитини з її батьком. Дійсно це є споріднення однородженого Сина з Отцем!»
Виходить, що Ісус, однороджений Син, мав початок Свого життя. Тому то правильно казати, що Всемогутній Бог був Його Породителем, або Отцем, у такому самому значенні, як тілесний батько, як наприклад Авраам, породив сина (Євреїв 11:17). Отже, коли Біблія говорить, що Бог був «Отець» Ісуса, то це дійсно правда*— вони дві відмінні особи. Бог старший. Ісус менший*— віком, становищем, могутністю і знанням.

 

Невже хтось може пояснити процес творення? Невже для вас створив - це просто, а народив - то вже складно?

Про все, що ми бачимо Бог створив - так пише Біблія і лише про Ісуса - Сина Божого сказано - народив.

І нема потреби тут займатися філософією.

---------- Додано в 00:02 ---------- Попередній допис був написаний Вчора в 23:54 ----------

Складне питання.

Для нашого розуміння - чисто людського, може і так, але у світлі того, що ми достовірно не знаємо і не розуміємо - може і не так.

От скажіть, Бог - Альфа і Омега?

 

Для мене створення чи народження - це складні процеси, які дають початок. Чи у вас щось інше?

---------- Додано в 00:24 ---------- Попередній допис був написаний в 00:16 ----------

Як добре,що ви проти філософії. Але повернемось до найголовнішого джерела - Бібліх. У ній сам Ісус говорить про себе: Оце каже Амінь, Свідок вірний і правдивий, початок [грецьке архе́] Божого творива». (Подібно сказано в Хом., Кул., Дерк. та НС, а також в інших перекладах). . Отже, логічно, що той, кого цитується в Об’явлення 3:14, є творивом, першим з Божих творив, що він мав початок. Порівняйте Приповістей 8:22, де*— як погоджується багато коментаторів Біблії*— говориться про Сина як про уособлену мудрість. Згідно з Хом., того, хто там говорить, було ‘створено’.

 

порівняння....синій колір існував і до призми, але тільки після призми став видимим....
я думаю мих має якраз це на увазі......шо Ісус - це просто інший прояв Бога.....тобто самого себе в іншому образі...

 

В будь-якому разі, створення і народження - це дві великі різниці.

---------- Додано в 10:21 ---------- Попередній допис був написаний в 10:20 ----------

Оводе, вам респект і уважуха. Я б краще не придумав.

---------- Додано в 10:30 ---------- Попередній допис був написаний в 10:21 ----------

Сказано, що без Сина (Слова) ніщо не було створено і все, що створено - є створено з Сином, тому народження Ісуса є початок творення, про що тут і написано.

 

Харе Крішна, Харе Харе. Харе Рама!

 

Ов! У СЄ відбулися чергові зміни у віруванні, вітаю!

 

http://chivchalov.blogspot.com/2010/11/blog-post_09.html

 

автор цих рядків упереджений, тому правди годі тут чекати.

Натягнута думка при поясненні грецького перекладу ітак виглядає неправдивою, цікаво лиш одне: що би автор цих рядків написав, якби йому прийшлося пояснювати не просто слово "народжений", а "єдинороджений", яке зустрічається у Святому Письмі. Зразу би гори відійшли на другий план. Кожен учень знає, що Бог не народжує гори, але навіть якщо таке написано, то це метафора і не більше. Ми ж говоримо про буквальне народження. Ісус Христос - Єдинородний Божий Син. Які ще фантазії?

 

а той учень з сім"ї традиційних християн,які успішно поєднують ходіння до церкви з признанням теорії Дарвіна.Хто ж народжує гори ? по Вашому пан Мих.... питання риторичне ,можете не перетруджувати себе відповіддю

в церкві не заохочують же до читання Біблії

 

Мих, а ви не упереджений?

Якби ви не полінувались пройти по зсилці і уважно прочитати аргументи і в статі і в коментарях, то незадавали б питань які уже були висвітлені. Спеціально для вас:

http://chivchalov.blogspot.com/2010/11/blog-post_09.html

---------- Додано в 14:28 ---------- Попередній допис був написаний в 14:24 ----------

А це вже модалізм. Наші правіппні тринітарії Левко І Мих ладні ставити лайки любій богословсікій нісенітниці. лиш би вона була про ти свідків Єгови.
Після того Миху вистачить нахабства говрити, що ххтось упереджений.

 

То просто Свідки Єгови проти Слова Божого...

А пан овод дуже гарну ілюстрацію привів! Я особисто радий за нього, тішуся з того що Бог так просто йому відкрив цю істину про божественну природу Ісуса Христа!

 

Проти?То знайдіть мені формулювання длогмату про трійцю в Біблії.

---------- Додано в 15:42 ---------- Попередній допис був написаний в 15:38 ----------

Ткак ніхто жне заеречуе його божественість.
Ви хіба не вкурсі що анголи теж названі богами? Що богами названо людей? Що по сьогоднішній день суддів в Ізраїлі називають елохім? Ви знаете . що повченню традиційних церков праведники мають стати богами?
Та ні ви чомусь для Ісуса ви робите виняток - слово бог вжите, щодо нього без означеного артикля, ви сприймаете так ніби він навщащн Богом рівним в цсьому Отцю. Хоча це вчення невіломо ранній церкві.

 

...

 

У моєї меншої в школі є хлопчик, батьки якого є СЄ. Він так само вчить теорію Дарвіна і так само здає з цього екзамени. На жаль, держава відділена від церкви, тому учні, традиційні християни, чи мусульмани вчать одну і ту ж теорію Дарвіна.

---------- Додано в 15:57 ---------- Попередній допис був написаний в 15:55 ----------

вигадки.

У церкві Біблія - Книга №1, а у СЄ книга №1 - Вартова Башта.

---------- Додано в 16:08 ---------- Попередній допис був написаний в 15:57 ----------

Я все добре почитав. І ми не обговорюємо смисл слова "єдінствєнний", що може означати унікальний, незвичний, ми обговорюємо слово єдинороджений.

---------- Додано в 16:10 ---------- Попередній допис був написаний в 16:08 ----------

Левко і Мих -погані, це зрозуміло, а по суті нема чого сказати?

 

Знову ж таки вигадуете ви - статі в літературі свідків Єгови побудовані так, що заохочують звертатись до Біблії.
В церкві ставлення до біблії змінилось тільки після 2 Втиканського собору.
Звернітьть увагу - свідки Єгови приходять на зібання з Біблією, католик іде в церкву з молитовником. Католик практично ніколи не слідує. що ізвідки цитцє священник.
Я не одноразво зустірчав рекомнендації правосавних священників, про те що читати Стараий завіт початківцям не слід, або робити читати Старий завіт в перказах.
зазначсу , що тривалий час в катроицизмі і парврсавї Біблія збберігалась на мертвих мовах, невідомих широкроому загалу, досиупні перклади мовою простих людей стали робити спочатку васльденси, потім протестанти. за що іті і другі винищувалсить католкиами. Усі перекладди мовою протих людей буливнесені в список заборонених книг.
В млоему будинку жив чоловік якого в УПА готували на капелана. Свідки Єгови прочситали йому з його ж власної Біблії ВИхід 20 розділ. Закінчилось тим , щоч оловік вининув свою біблію як підроблену, бо нвій сказано не роби нііякого образа і подоби. Розумію приклад винятковий, алед осить показовий.