Свідки (2)

Хто сказав?

Угу і Сталіна можна причислити до лику святих - всі релігії нищив, а русское православіє - поширював.

---------- Додано в 15:45 ---------- Попередній допис був написаний в 15:27 ----------

Між іншим він охрестився перед самою смерттю. Видно, що ви щось читали. А тепер дайте відповідь на запитання:

Як так може бути: поганин заснував християнську церкву, а вже потім, перед смерттю охрестився. Відчуваєте нісенітницю? Констянтин не був християнином, він був імператором - мав владу. Він просто дозволив християнство, як офіційну релігію, виходячи з того, що християн ставало більше і так було йому краще впливати на народ. То був чисто меркантильний хід, який укріпляв його владу. Про католицьку церкву тоді взагалі не йшлося. Була єдина свята апостольська церква. То вже в 11 столітті вона розпалася на православну і католицьку. АРТ, читай серйозну літературу, а не совєцкі байки.


---------- Додано в 15:51 ---------- Попередній допис був написаний в 15:45 ----------

Hase, от скажіть...

Ну яке відношення має ваше словоізвєржєніє до того, що вам написав Левко? Якщо відповідаєте на запитання, то відповідайте, а як ні - то не пишіть лиш би писати.

 

На яке вічне життя, якщо Ви кажете, що нема життя після смерті?

 

Мені одне цікаво, чому єговісти так воюють проти Трійці? Хіба в їхній інтерпретованій і перекрученій Біблії немає Євангелія від Івана 16? Тільки сліпий не в змозі побачити що там говориться про Бога в трьох особах. Тут тільки два пояснення - або вони викинули 16-й розділ або Біблія вже не є першоджерелом. Одна башта...

 

Духовно сліпі,
"... яким бог цього
віку(диявол) засліпив розум, щоб для них не засяяло
світло Євангелії слави Христа, а Він образ
Божий." 2Кор.4:4

Не знаєте чому?
Бо визнання Трійці означає визнання Ісуса Христа Богом.
Диявол, метою котрого є вбити і погубити людину, зовсім не зацікавлений в тому, щоб до неї доходило це відкриття про те, що Ісус Христос є Богом, Котрий може її спасти і подарувати вічне життя.

 

тяжело признать описанные разговоры Бога с самим собой ... буквально ... вы разговариваете сам с собой? может папа говорит сам с собой? почему тогда Бог говорит сам с собой? только умственно неполноценный не увидит отношение Бога к Христу как к личности, отсюда и выводы что Христос если и Бог то никак не Яхве ...

 

на 100% згідний з вами в цьому.

 

Не заперечую, це був абсолютно політичний хід Констянтина і не більше. Він був звичайним язичником. Тим не менше Констянтин мав великий вплив у внутрішніх розкладав церкви. Він мав право закликати консил, був присутнім на ньому і просував СВОЇ ідеї, дякуючи консилу. Тобто він був абсолютним учасником зміни першого християнства і добавки до нього язичництва з Риму.
Пане Мих, якщо ви роз глянете одяг Папи, ви можете пояснити мені, що він означає? Адже все у символах! Звідки цей одяг (перші хриситяни такого ТОЧО не носили, включно з Ісусом.
Крім того, титул Pontifex Maximus , який носили римські імператори(і прирівнювались до Бога), що означало "вищий жрець", перейшов до Пап. Чому?

Мені здавалось, що я написала ясно. Вибачайте. Кажу простіше: Ісус неодноразово молився. А так, як Бог є єдиним, кому можна поклонятися (перша заповідь), то молитися міг він лише Богу. Логічно звідси, якщо ви вважаєте Ісуса Богом, то якому другому Богові він молився???

Ну і друге, що я написала, що він сам сказав про ”свого Бога": Івана 20, 17." Говорить Ісус до неї:"Не торкайся до мене, бо я ще не зійшов до Отця. Але іди до братів моїх та їм розповіж:я іду до свого Отця і Отця вашого, і до Бога МОГО і Бога вашого!" Пане Миху, ми і Ісус маємо того самого Бога.

Саме те вічне життя, яке було дано Адаму і Єві, які його просвистіли. Саме це і є хороша новина, надія, саме для цього помер Ісус, щоб ми таки могли жити так, як з самого початку задумувалось. В раю, на землі, вічно.
Наразі раю ще не має. Тому поки ми всі вмираємо.

 

тогда либо Исус не Бог или младший Бог, идея триединства была бы более менее логичной кабы не одновременное существование и взаимообщение двух элементов ...

---------- Додано в 23:07 ---------- Попередній допис був написаний в 23:00 ----------

ну вот в данном случае - логика то не пробиваемая ...

 

Иисус - инструмент, Сын Божий. До него были другие "инструменты" - проводники Воли, исполнители. Ребят, вы чудите, а ведь это ересь...

 

та ну? вообще то чудит все стародавние христианство, ибо троицу и католики и православные воспринимают как Мих говорил ...

 

Ну ви теж носите штани, а перші християни носили довгі рубахи... Якби то ж в одежі вся суть...

---------- Додано в 23:30 ---------- Попередній допис був написаний в 23:24 ----------

Бог є єдиний. Хто розуміє різницю між словами один і єдиний?

Відкриваємло символ віри: Вірую в Єдиного Бога - Отця, Сина і Святого Духа.

Арт, хто там з ким не може говорити?

 

Йдеться про саме значення імені... Кифа арамійською, так само як Петро грецькою, означає камінь, скеля.
Можна прочитати також тут.

Щодо суперечки, то Христова Церква надалі залишається єдиною, святою, соборною й апостольською.

 

Значить ви не маєте абсолютного поняття. Поцікавтесь, це досить цікаво. Одяг, кольори, навіть розкрій головних уборів, орнаменти - ВСЕ має значення. Точно так само і символи у церквах, в тому ж Ватикані. Хоча би зачитайте про обеліск (звідки ноги ростуть), який стоїть перед Петерсдом.

---------- Додано в 08:31 ---------- Попередній допис був написаний в 08:28 ----------

а суть у тому, що все це глубоко-язичнецьке.

 

100%!
І в тому ж самому символі віри трохи нижче написано:
"І в Єдину святу соборну і апостольську церкву"

 

Скільки пана Мих не макай в його же..., а він залишиться шкідливим котеням від віри

 

Інакше і бути не може!
Христова Церква залишається єдиною, святою, соборною й апостольською.

 

Біблія взагалі ніде не говрить про Бога в трьох особах, а лише одну особу Бога Єгови. Так що сліпий. а точніше упереджений саме ви, бо бачите натяки на трійцю там, де неупередженний читач цього і близько не помітить.

---------- Додано в 08:25 ---------- Попередній допис був написаний в 08:21 ----------

План спасіння належав Богу, Ісус був його сумлінним виконавцев. Для порятунку людини не потрібна була смерть Бога, а життя досконалої людини.
У безсмертя душі не вірили і евреї, але вони знали що Єгова памятатиме для них і може воскресити їх.

---------- Додано в 08:26 ---------- Попередній допис був написаний в 08:25 ----------

План спасіння належав Богу, Ісус був його сумлінним виконавцев. Для порятунку людини не потрібна була смерть Бога, а життя досконалої людини.
У безсмертя душі не вірили і евреї, але вони знали що Єгова памятатиме для них і може воскресити їх.

---------- Додано в 08:31 ---------- Попередній допис був написаний в 08:26 ----------

Тут не йде мова про забобон, подарунок приємний, коли зроблений з увагою, з урахуванням поглядів і побажань людини, а не просто зроблений тому що так прийнято. В даному випадку подарунки робились без врахуванян поглядів і побажань люлни а тому просто були неприємними. прйимати їх чи ні справа особистого вибору. але оскльки подарунок зроблений через незнання чи небажання знати - то більшість свідків Єгови пояснять свою позицію і подарунок не приймуть.

 

не знаю про євреїв, а юдеї вірилии у безсмертну душу.

---------- Додано в 12:05 ---------- Попередній допис був написаний в 12:03 ----------

нема такої церкви.