Свидетели Иеговы

а голову хто єму підняв,оригінал зовсім іньший,погуглю викладу,Месія нам вогорив жи Він душею покірний... єх ідоляни

 

Молитва Ісуса на Оливній горі.
І Ісус в терновому вінці...
Для свідків то дивина...ясна річ...
Що з убогих візьмеш...

А що малюють в дибільних журнальчиках,що всім тикают СЄ?

 

Для мене ці два образи дуже символічні.
А що там думають собі всякі...мені нецікаво...

 

Те,що думає Бог..і Його Волю я бачу по тому,що,навколо мене відбувається.
І зі мною.І з моєю дитиною.
І теж прошу Його..хай мене мине ця чаша...але хай буде Воля твоя.
Тому що свого хреста я не скину.
Що б хто не радив.
І ще...є таке поняття,як символізм...для декого недоступне...

 

Які закони Божі я порушую?...в лісі?
І...чи маю час я їх порушувати?...ти про мене знаєш...
Не суди..і не судимий будеш...

Не люблю хард-року...
І ненавиджу матів....

 

Я не люблю того,що не люблю.
Для мене людина,що матюкається..в першу чергу людина,яка не поважає себе і тих,хто її оточує.
Тому і ненавиджу.
А слово - це велика річ...і смислова нагрузка в нього дуууже велика.
І завжди треба думати,що казати...бо
Спочатку було Слово, і Слово було у Бога, і Слово було Бог. (Йоан, 1:1)

 

Если я его приглашу, то тут некоторым горе-"теологам"-свидомитам нечего делать станет... Десятилетия монастырской и ватиканской жизни касательно теологии покруче будет ваших с торро на двоих десятилетий, за компом главным образом проведённых...
Это несравнимо, как не сравнить двухтысячилетнею мудрость Церкви с годовалыми выскочками-сектантами. Сотни таких о несокрушимую глыбу Церкви разбивалось.

 

Там не говорилось кому конкретно належали ікони, в будь-якому випадку Свідок міг би знищити тільки власні ікони. Майна родичів ніхто б не чіпав.

 

Жила сім’я...
Мама з дочкою.Батько помер давно.
Мама була побожною..ходила до церкви..звичайна галицька жінка.Дочка..теж звичайна дівчина.
Вмйшла заміж..народила дитину...все було гаразд...поки не почали приходити СЄ.
Сім’я розвалилась...донька стала нетерпимою...
Як в кожній хаті були образи.
Можна по різному ставитись до них...але...вони були важливими для матері...

 

А Вы пригласите теологов.Я с удовольствием поговорю. Иисус с фарисеями говорил и ноходил аргументы.Против Библии не пойдёшь.Слов из песни не выбросишь. :rose:

 

Если я возьму справочник или учебник по высшей математике и в разговоре с профессором математики стану сыпать оттуда цитатами и выдержками, то профессору тоже, в принципе, нечего будет мне возразить. Но чего будет стоить моё понимание против его? Я даже на секундочку смогу вообразить, что произнося правильные слова из правильной книги к чему-то приблизился и что-то понял. Но, с точки зрения наукового дядьки, я просто нескромный идиот, если думаю так. Боюсь, что в подобном случае он будет прав.

 

А якщо професор буде, стверджувати, те що суперечить зміст підручника з вищої матиматики, то може то не професор, а проФФесор.

 

І це все в одного парафіяльного священника?

 

Как-то в этой теме я задал вопрос: почему именно к свидетелям у людей возникает больше всего претензий среди всех протестантских сообществ? Вопрос скромненький, поэтому проскользнул незамеченным. А между тем у меня есть ответ на него. Поясню на примере (хотя любой пример страдает примерностью, но общую мысль всё же можно передать нагляднее):
Один человек пьёт водку не скрываясь, благодушествуя и не навязываясь, он честен в этом перед собой и перед миром. Его можно понять, осудить, простить и т.д. Но он поступает так, как говорит, он не скрывает этот свой образ действий.
Второй утверждает, что водку не пьёт и не советует это делать всем - она, де, разрушает печень, мозг и прочее... Но! При этом у него красный нос, блестящие глаза, лихорадочные движения да вдобавок от него разит водкой, а из кармана пиджака выглядывает горлышко водочной бутылки...
Смотрим - фактически они делают одно и то же, пьют водку. Но относительно первого у меня не возникает подозрений и неприятия, он не морочит мне голову и не держит за лоха, в то время как второй отвратителен своей двуличностью и мошеническим поведением. При этом он говорит правду о разрушительном действии алкоголя - тут с ним не поспоришь. А кроме брезгливости всё равно ничего не вызывает.
Да, может быть мне не повезло и все свидетели, встреченные мною, были какими-то неправильными свидетелями - они все врали в личной, бытовой жизни - такая селяви. Но это мой опыт знакомства со свидетелями. И, как вы считаете, чьему опыту я буду доверять больше - своему или незнакомого мне дяди?

 

а почему Вы так решили, подумайте лучше о том, як самому робити не варто.