Суд или судилище? (Суд над Тимошенко)

Страшная власть смешна


Вчера, 07:10 Юрій Луканов Просмотров: 1073
В закладки
Поделиться facebook twitter вконтакте livejournal buzz linkedin


Комментировать Отправить другу Печатная версия

Янукович ухохатывает страну

Украина ухохатывается от неповторимого шоу, устроенного властью. Это только откуда нибудь из Москвы или Брюсселя суд над бывшей соперницей Януковича на выборах президента Юлией Тимошенко выглядит драматично.

Те, кто имеет удовольствие наблюдать его по телевизору в прямом эфире, наслаждаются им, как комедией в стиле черного юмора. В бескомпромиссном поединке сошлись зубатая волчица с наивным ягненком. В роли ягненка молодой судья Родион Киреев. В роли коварной волчицы, естественно, бывшая премьер-министр страны.

Он ей, пытаясь быть суровым: «Подсудимая, встаньте!» Она ему, продолжая сидеть: «Я не буду вставать, потому что вы продались власти». Он ей читает проповеди о том, как нехорошо не уважать суд. Она объясняет ему, что не может называть «Ваша честь» судью, не имеющего чести. Он было выставил ее с процесса на один день за неуважение к суду. А ей как с гусыни вода. Следующее заседание проходит в таком же духе.

Кажется, что это не у судьи Киреева, а у всей властной машины постоянно нервно дергается бровь. Потому как не получается у нее публично и открыто. А тут приходится хотя бы внешне придерживаться правил приличия — все-таки суд не только для внутреннего потребления, но и мир следит за ним.

А как все замечательно начиналось! Виктор Янукович победил на выборах с имиджем хозяина, знающего, как железной рукой навести в стране порядок. Он с чисто советской решительностью обещал откручивать головы мэрам городов за плохую работу. Новый президент не ограничился словесами, но и показал себя в деле, получив после неоднократных изменений конституции контроль над всеми ветками власти. Оппозиция очень неуверенно сопротивлялась. Казалось бы, гуляй на всю Ивановскую — реформируй страну направо и налево. И он начал гулять — закручивать гайки. Ради справедливости нужно сказать, что прежние руководители страны тоже не брезговали нарушением конституции, но Янукович впервые начал делать это системно.

Суд над Юлией Тимошенко и ее соратником, бывшим министром внутренних дел Юрием Луценко — это лишь самые громкие процессы. Есть масса гораздо более потешных, но менее громких дел.

В Виннице судят правозащитника Дмитрия Гройсмана. Он имел неосторожность поместить в интернете фото со скульптуркой человека, который положил свой член на конституцию Украины. Таким образом Гройсман продемонстрировал, что власть делает с основным законом Украины. Теперь ему инкриминируют надругательство над государственными символами.

Подобные шутки для общественного активиста Александра Володарского окончились годом исправительных работ. Он в обнаженном виде вместе с девушкой сымитировал половой акт перед Верховной радой в знак протеста против нарушения прав человека и деятельности национальной экспертной комиссии по вопросам морали. Володарскому инкриминировали хулиганство. На прошлой неделе Володарский, занимавшийся в исправительном учреждении изготовлением пластмассовых ручек для рубильников на благо отечества, был отпущен на свободу.

В июле прошлого года служба безопасности Украины вызвала на допрос блогера Олега Шинкаренко. Ему инкриминировали угрозы в адрес Виктора Януковича. По словам Олега, следователь потребовал у него обещания, что впредь он ничего подобного не будет себе позволять.

Лауреата государственной премии имени Шевченко писательницу Марию Матиос вдруг стала разыскивать милиция. Причиной послужил донос одного из партнеров властной партии — депутата-коммуниста. Он настучал в правоохранительные органы, что Матиос в своем романе сравнила обелиск Победы с фаллосом.

Все эти акции могут вызывать восторг или шокировать изысканные вкусы публики. Но, спрашивается, при чем здесь служба безопасности Украины, милиция и прочие силовые органы? Видимо, объяснение лежит в представлениях, которые Янукович и его бригада вынесли из своего советского и сурового донбасского прошлого. Они считают, что власть должна быть страшной. Ее должны бояться.

«Один из вечных трех инстинктов — это страх. И он должен работать», — такое заявление публично сделал премьер-министр Николай Азаров.

Но власть Януковича не стала страшной. Гипотетически можно было бы запугать народ, если бы страна продолжала жить в реалиях Советского Союза. Но сегодня попытки президента Украины быть грозным вызывают лишь презрительно-насмешливое отношение со стороны сограждан. Даже если он посадит кого-то, это не изменит ситуацию. Будет по-прежнему смешно.

"Московские новости"

 

Ще один свідок обвинувачення став на сторону Тимошенко

Четвер, 28 липня 2011, 13:02


Директиви, затверджені Юлією Тимошенко для делегації на переговори з Газпромом не можуть кваліфікуватися як директиви уряду.
Про це заявила у своїх свідчення екс-заступник генпрокурора Тетяна Корнякова, посилаючись на висновки науково-правової експертизи, яка була проведена в рамках її перевірки.
Вона нагадала, що свого часу проводила перевірку за запитом депутата Володимира Олійника щодо відповідності законодавству газових контрактів, укладених Тимошенко.
В рамках перевірки директиви було направлено до Інституту держави і права імені Корецького для правової експертизи.
"Відповідно до висновку за підписом заступника директора інституту, директиви затверджені Юлією Тимошенко 19 січня 2009 року, не можуть кваліфікуватися як директиви уряду, затвердження яких регулюється законодавством України", - сказала Корнякова.
Про це ж саме, за словам Корнякової, йдеться у позиції Мінюсту за підписом тодішнього міністра Микола Оніщука.
Корнякова додала, що проінформувала олійника про попередні результати перевірки, однак на момент її звільнення у 2010 році відповідна прокурорська перевірка ще не була завершена.
Як відомо, Тимошенко раніше наполягала на тому, що давала директиви особисто, оскільки нормативними актами не передбачено, щоб директиви на підписання угоди давалися всім урядом.
Вона наполягала на тому, що підписані нею директиви є її персональним дорученням, а не підробленими директивами Кабінету міністрів.
Українська правда
Все про: Тимошенко, суд

 

Началось....)

А некоторые нардепы из БЮТ заметили,что давление на бизнес Королевской отсуствует....что бы это значило?

 

то что она ваша )

 

Улыбнуло...(с)..

 

)

 

смех без причины... (с)

 

Людина Бойка відмовилася казати, що Тимошенко завдала збитки державі

Четвер, 28 липня 2011, 17:51



Свідок обвинувачення, заступник начальника департаменту Міненерго Костянтин Бородін відмовився від визначення "збитки державі" у справі Юлії Тимошенко.
Як повідомляє кореспондент "Української правди", під час допиту Бородін заявив, що у своїх свідченнях під час досудового слідства не є впевненим у визначенні "збитки державі".
"На мою думку, як експерта, це були надлишкові витрати, яких зазнав "Нафтогаз" у 2009 році після підписання газових угод", - зазначив він.
Як відомо, Бородін є одним з тих, хто підписав "комісійну довідку з окремих питань фінансово-господарської діяльності НАК "Нафтогаз" за 2008-2009 рік".
Саме цей документ визначає збитки, які були завдані державі після підписання газових угод у січні 2009 року.
Як повідомив Бородін, він був присутній лише на одному засіданні цієї комісії, яке тривало більше двох годин, і саме після цього поставив свій підпис під документом.
За його словами, комісією керувала екс-глава КРУ Наталія Рубан. При цьому Бородін не зміг пояснити, на яких підставах Рубан головувала на засіданні, якщо вона не була членом комісії.
Бородін стверджує, що надлишкові витрати були пораховані внаслідок порівняння ціни на закупку газу у 2008 та 2009 роках. При цьому він не зміг відповісти на питання, чи можна вважати збитками держави такі самі витрати внаслідок підвищення цін на газ з 2006 по 2010 рік.
Як зазначається у довідці, загальна сума "збитків" або "надлишкових витрат" становить 194,6 мільйона доларів.
В свою чергу Тимошенко заявила, що вважає абсурдним залучення державним обвинуваченням у якості свідка колишнього прес-секретаря Юрія Бойка Бородіна.
"Я вважаю, що людина, яка має філологічну освіту, яка працювала прес-секретарем пана Бойка, який безпосередньо мав відношення до "Росукренерго", не може робити економічні експертизи, тому що у нього немає ані компетенції, ану незалежності від цього", - сказала вона.
"Свідок оперує якимось нісенітницями, на кшталт надлишкових витрат, які вже вважаються збитками", - цитує Тимошенко її персональний сайт.
Українська правда
--------------------------------------------------------------------------------------------

Ха-ха-ха. Знаєте як це називається?

 

Банковая неожиданно раскрыла свою роль в деле Тимошенко. ДОКУМЕНТ

 

Яценюк: справа Тимошенко розвалилась

Четвер, 28 липня 2011, 22:28



Максимум, що може інкримінуватися екс-прем'єру Юлії Тимошенко - халатність.
Таку думку озвучив депутат від НУНС, лідер партії "Фронт змін" Арсеній Яценюк в ефірі 5 каналу.
"В принципі, кримінальна справа розвалилась. Вона перестала бути правовою, вона стала виключно політичною. І вона програна на всіх фронтах владою. На внутрішньополітичному вона програна, на зовнішньополітичному теж", - заявив політик.
"Коли свідки почали давати зовсім інші свідчення, ніж ті, які вони давали перед слідчими Генпрокуратури, це означає тільки одне: справа зруйнувалася", - уточнив Яценюк.
"Максимум, що може відбутися (кажу не як політик, а як юрист), можливо, вони хоч на халатність щось зможуть натягнути", - додав депутат.
"Це знаєте, що: умовне засудження і до Дня Незалежності обов’язкова амністія", - зазначив він.
Українська правда

 

Рекурсия наводит на размышления...

Клиенты дурдома устраивают вакханалию, а Янукович ухахатывает. Автр этой говностатеечки как минимум имеет серьезные проблемы с головой, а по сути дела, такой же дурдомщик, как и те, кого он пытается защищать.

Изолировать в смирительной рубашке, пытать электрошоком, потом сделать лоботомию и заспиртовать.

 

автор этого говнопоста, как минимум имеет серьезные проблемы с головой.
далее по тексту...

 

Безлошадные, безземельные, бездомные и нуждающиеся в материальной помощи прокуроры Донецкой области (Документы, таблицы)

енпрокурор сам опубликовал, и другим велел Все областные прокуроры должны обнародовать декларации о своих доходах и доходах своих родных. Такой приказ подписал 21 июня 2011 г. Генпрокурор Украины Виктор Пшонка. И тут же сам подал пример, обнародовав свои заработки. В прошлом году Генпрокурор заработал 853 тыс. грн. Из них — 153 тыс. грн. — дивиденды, проценты, роялти. 303 тыс. грн. — зарплата. Одновременно чиновник получил материальную помощь в размере 45 тыс. грн. Происхождение других 352 тыс. грн. — не указано. Генпрокурор имеет два земельных пая, полквартиры и два гаража. Правда, машины, как указано в декларации, Пшонка не имеет. Совокупный доход жены генпрокурора, Ольги Пшонки, в прошлом году составил 554 тыс. грн. В частности: 32 тыс. грн. — дивиденды, проценты, роялти, 6 тыс. грн. — материальная помощь, 12 тыс. грн. — доход от научной, преподавательской, творческой деятельности, авторское вознаграждение, 421 тыс. грн. — зарплата. Происхождение еще 81 тыс. грн. не указывается.
Вслед за Пшонкой на официальном сайте Генпрокуратуры были опубликованы декларации о доходах других членов коллегии Генпрокуратуры, то есть всех руководителей ведомства.
Далее тут http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=90637

 

В стране непуганных идиотов: рейдерская атака на преуспевающее предприятие при содействии милиции, прокуратуры и суда в Донецке (Документы)
Земельный дерибан и рейдерство
http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=20169

 

Наконец-то, Украина сегодня – это ВОНА!!!

Пока лицо, выдающее себя за президента Украины, взахлёб распространяется о повышениях зарплат, пенсий и всеобщего благополучия, в стране происходят закономерные для полного безвластия процессы. То есть, каждый из выживших сорока трёх (?) миллионов человек, проживающих на территории страны, начал отрывать себе отдельный самостоятельный окоп, мечтая зарыться в него и отсидеться до кончины…лица(?) всех без исключения рыгов (?). Ситуация, которую навязывают нам со всех экранов и продавшихся уже не жёлтых, а чёрных сайтов, парадоксальная. На глазах у всех стран и населения нашей страны уголовники и открытые преступники под предводительством вора-рецидивиста разнесли в пух и прах всё, до чего дотянулись их грязные руки, и смог додуматься их грязный помыслами и первозданно чистый, как неисписанный лист бумаги умишко. Но, это с одной стороны. А с другой – точно также, на глазах, как говорят, «изумлённой публики» нам представляют и виновницу их разграблений – Юлию Владимировну.
Поистине с технологией матёрых напёрсточников и приёмов клоунов эта грязная компания достаёт из рукавов всё новые и новые «доказательства» того, что Тимошенко буквально заставляла их воровать. А сама, используя очень плохие условия для граждан своей страны, на которых был заключён газовый контракт, поднимала свой имидж. Не правда ли, все попытки рыгов не просто граничат с маразмом, а таковым и являются, причём в агрессивной и неизлечимой стадии.
Из какого-то нафталина достаётся прокурор Лидия Фролова, некрасивая старая и злобная женщина, явно не принадлежащая к гордому в прошлом созвездию прокуроров. Почему я пишу из какого-то нафталина, а потому, что сведений о прокуроре Фроловой на сайтах не имеется – она возникла из небытия, и туда же канет через некоторое время (хорошо, если так, для неё, естественно). Нет, и не было никогда такого прокурора – а почему из нафталина – так на ней это написано. И вот, эта особь, неизвестного происхождения, неизвестного образования (а было ли оно вообще?) произносит интересные фразы, явно «достойные» занимаемой должности.
Сначала она заявляет, что Тимошенко осудят на 10 лет (до решения суда), потом произносит спич, суть которого сводится к тому, что вина Юли доказана полностью, а в заключение, чтобы повеселить специалистов, озвучивает то, что таким же бестолочам, как она и потный родя, удалось сформулировать. А именно, превышение власти с целью повышения своего имиджа. Нет таких статей ни в УК, ни в истории юриспруденции, ни одна здоровая логика не приемлет этого бреда. Не говоря уже о том, что патетически произнесённая якобы прокурором фраза о том, что «вина Тимошенко доказана полностью» мягко говоря, не лезет вообще ни в какие юридические ворота. Нет ни свидетелей, ни документов, нельзя же, в самом деле, считать показаниями свидетелей явно сфабрикованный письменный лепет азарыча, или ющенка. Азаров – это просто детский сад из серии ОБС – одна бабка сказала. Потный родя сказал, что азарыч сказал, что ему сказал путин, что ему сказала Тимошенко. И это – они считают доказательствами?
у, это всё пустое. Сотрясание воздуха, однако, на основании полной фальсификации и совершеннейшего бреда Юлию Владимировну могут действительно посадить. И, не только посадить – эти твари могут всё. Всё, что диктует им их больное и убогое воображение. Это уже не просто «перекладывание с больной головы на здоровую. Это очередная попытка, показать всему миру, что воровать по-прежнему и разорять страну будут они, а отвечать за эти преступления будет Юля. И, по одной простой причине – иначе, она не даст им воровать. Но, понимая, насколько уже лживым и шитым белыми нитками выглядят ВСЕ дела против Тимошенко, они запускают новую информацию. А, насколько жалкими выглядят их потуги, судить окружающим. Цитирую информацию с ЛБ. «Генеральная прокуратура Украины на своём официальном сайте опубликовала странную информацию – о том, сколько тратила Тимошенко, находясь в Москве. По данным украинских СМИ, эти цифры взяты из распечаток кредиток, которыми пользовалась Юлия Тимошенко в 90-х годах, не являясь в то время ни народным депутатом, ни госслужащим. Только несколько фактов: в гостиницах Москвы на протяжении двух лет она потратила более 180 тысяч долларов США, в частности на приобретение вещей и бижутерии почти 9 тысяч долларов США, на приобретение меховых изделий - почти 16 тысяч долларов США. Судебное разбирательство по делу продолжается", - говорится в сообщении ГПУ. Граждане Украины! Это что ж такое получается? Тимошенко – Робин Гуд? Она покупала невероятное количество шуб и бижутерии, в которых её практически никто, и никогда не видел, и отдавала все эти вещи богословской и герман, которые без конца щеголяют во всей этой красе? Правда, что такое 16 тысяч долларов на меховые изделия (разве что, на хвост от собаки хватит, или на шанхайские барсы Эллочки), когда одно меховое пальто, в котором появилась зимой герман, стоит около 70 тысяч тех же долларов.
Да, ладно, Бог с ними, не будем считать этим двум ущербным особям, ошибочно считающимся женского пола, украденные ими, или полученные за работу по дискредитации Юли деньги. Пусть тратят, лишь бы им на лекарства ещё оставалось. Но, тогда совершенно очевидным и понятным становится появление в интернетовсом эфире злобных, и материально и внешне неудовлетворённых монтян и семенюк-самсоненко. Ну, первой, явно не хватает на шампунь для волос и жидкий орбит для полоскания рта.
У второй запросы больше и срочнее. Деньги, наворованные ею в бытность при власти, закончились, поступлений не предвидится, а кормить прикупленного по случаю мужа, выданного за олигарха, чтобы скрыть незадекларированные доходы, добытые неправедным путём, надо. Небесная красота свиноподобной и «пристаркуватой» семенюк надолго его не удержат. Так что, её заявление в суд, как и хозяев Нафтагаза, надо расценивать, как то, что деньги у них закончились. «Тумбочка Юли», на поиски которой безуспешно потрачены полтора года, не найдена, и приходится, в открытую, требовать деньги. А всё, потому что даже силой они их взять не могут – негде.
Да что это я – всё о деньгах, да, о деньгах. Пора и о морали вспомнить – пырдуновской. В то время, как достойный сын своего пырдуна – неадекватного папы-ландыка, охреневший в конец ландык-сын, пытается невнятным лепетом сообщить, что он ни в чём не виноват, с потерпевшей у него полное взаимопонимание (вы не знаете, случайно, какое может быть взаимопонимание с избитой по-зверски девушкой, лежащей в больнице с круглосуточной охраной?), гордый своими «честными взглядами на жизнь чечетов сообщает. Эти мажоры – беда и порождение всей (?!) страны. «Мы первыми начали бороться с «мажорщиной», процветавшей в нашей стране в прошлые годы (?!)», – вторит ему неутомимый борец с Украиной колесниченко. Ай-яй-яй, как красиво

 

А как же насчёт красавца дмитрия чернушенко, представителя рыгов и его достойной подруги, малолетней судьи (23 года!!!) Днепровского райсуда? Скоро дети рыгов будут рождаться сразу судьями и в мантиях, или с удостоверением депутата, привязанным к пуповине. Если кто не в курсе, то сообщаю – они в Одессе ночью 7-го июля подрались с охраной. Но не этот факт привлёк моё внимание, и вызвал просто-таки восхищение словами этих двух маразматических персонажей, чьи слова я привела выше. А то, ЧТО эти мажарнята выделывали и выкрикивали охране и милиции, которая их задерживала. Слово очевидцу и одному из потерпевших.

«Молодой человек со своей спутницей наотрез отказались пройти проверку на металлодетекторе, обязательную для всех гостей клуба", — сказал охранник клуба Николай. - После того как ему предложили уйти, он начал скандалить и ударил меня в ухо", - добавил он. Далее, по словам охранника, экс-депутат, размахивая барсеткой, яростно лупил ею по всем, кто попадался под руку, а затем начал драться с охранником. Дмитрия "поддержала" и его спутница. Длинноногая блондинка, по свидетельству Николая, ударила другого охранника ногой в низ живота (однако, какие у нас юные судьи - нинзя-ориентированные). Чернушенко заявил милиции, что он — сотрудник Верховной Рады, а его папа — судья в Киеве. Кроме того, Чернушенко и его девушка оскорбляли милиционеров и обещали "уволить" их из органов внутренних дел. После того, как парочку доставили в Приморский райотдел милиции, к ним на выручку прибежал молодой человек, который, в свою очередь, сказал, что его зовут Сергей, и он — помощник судьи Приморского района Одессы. "Он попросил не поднимать шума и утихомирил своих друзей. Дмитрий Чернушенко написал объяснительную, после этого мы их отпустили", — пояснили в райотделе. Как признался на правах анонимности один из правоохранителей, поступить по-другому они не могли. "Удостоверение судьи у спутницы Чернушенко — подлинное. Она работает в Днепровском райсуде Киева. А парень предъявил удостоверение сотрудника комитета по борьбе с коррупцией Верховной Рады. Задержать и привлечь их к ответственности, мы не можем, себе дороже — потом не оберёшься неприятностей", - сказал он. "Единственный вариант — зафиксировать инцидент и составить протокол. Этот случай проходит как мелкое хулиганство. В лучшем случае, они заплатят админштраф", — добавил милиционер. "Сынки судей, чиновников и депутатов ведут себя в Аркадии, как последние хамы. Плюют даже на милицию. Могут избить любого — все равно их отпустят", - признался также собеседник. Дмитрий и его девушка отворачивались от объектива фотокамеры. "Мне пофиг, что вы журналисты. Вам это дорого обойдётся!", - кричала девушка. А "спасатель" буянивших молодых людей Сергей украдкой от милиционеров попытался вырвать у журналистов фотокамеру. И, как закономерный итог - в оперативную сводку милиции ночной скандал в Аркадии не попал.
Для справки – «милый дима», сын главы Апелляционного суда Киева, депутат Одесского облсовета 5-го созыва. По образованию — юрист, депутатский мандат приобрёл в 19 лет (!!!). Талантище!!!
Я не знаю, как отреагируют на это читатели, а меня не просто трясло от злости и отвращения, мне захотелось пойти в суд Днепропетровского района города Киева, и со словами: «А мне пофиг, что ты малолетняя судья!», - дать ей (простите) в её судейскую морду. Но, конечно, это всё эмоции. Просто, что мы должны требовать от потного роди, который по сравнению с этой малолетней засранкой, как-никак имеет опыт по отбеливанию наркоманов, и нашёл в своей жизни два украденных велосипеда и одну корову.

НЕ В НИХ ДЕЛО!!!
Надоело об этом писать. Пока это пудовое уголовное ярмо будет висеть на шее Украины – результат будет один.
ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!!!
И не слушайте никаких, разбушевавшихся противпсихов, осточертевших всем своими мантрами «всеониодинаковые».
Перестаньте выяснять, а как бы себя вела Тимошенко! Хватит обсуждать, правильно ли ведут себя БЮТ и его представители, и как Юля не встаёт во время судилища.
Не читайте ублюдочных комментаторов, заполонивших все сайты, выясняющих происхождение Юлиных дедов и родителей!
Они уничтожают не Тимошенко, они уничтожают наш с вами дом!!!
Мы должны защитить не Тимошенко, мы должны сегодня защитить Украину. Потому что, как бы не визжали рыги, они сами сделали то, что и Юлии Владимировне не удалось. Они привели к тому, что Украина сегодня – это ВОНА!!!
Источник http://abyrvalg.in.ua/mnenie/16-07-2011-6729-14.html
.

 

А навіщо ж Яник варганив "Вертикаль влади" з підгодовуванням жандармського апарату? Були просто "бандюки", а зараз "бандюки при підтримці державного апарату".

 

Столкнулась с нашей местной фемидой... Назвать это судом не могу... Думаю, что среди наших пропуроров безлошадных и безземельных нет.

 

Прочитала интервью Соболева. В нем есть интересные моменты, касающиеся Тимошенко.Соболев не очень публичный, но и далеко не глупый человек. Он сделал выбор в пользу Тимошенко не во время выборов, когда перебегают к более удачливым, а совершенно по иным соображениям. В команде Тимошенко несколько таких людей.

Сергій Соболєв: Пані Бондаренко вигадала про Париж, щоб відмити Ганну Герман

Далее тут
http://www.unian.net/ukr/news/news-448984.html

 

"Вильгельм замечает, что инкубы являются чаще всего женщинам и девушкам, обладающим красивыми волосами. Это происходит потому, что такие женщины больше заняты тщетой заботы о своих волосах".

Яков Шпренгер, Генрих Крамер. Молот ведьм
("Malleus Maleficarum"), 1486 г.

Послесловие. Пусть судья обратит внимание на следующее: часто случается, чтообвиняемый, не надеющийся на оправдательный приговор, так как чувствует засобой вину, прибегает к средству обжалованья ведомого против него дела,чтобы избегнуть таким образом наказания. Такой обвиняемый подаетнеобоснованные жалобы, именно, что судья несправедливо держит его взаключении и не хочет выпустить его на свободу на поруки и т.п. Когда такоеобжалование будет ему предъявлено, пусть судья потребует оформления его вписьменную форму. После получения такого, судья назначает в своем ответе,который дается тотчас же или дня через два, срок передачи и приемки решенияпо поводу жалобы, назначая его на десятый, пятнадцатый, двадцатый илитридцатый день. До истечения срока судья тщательно расследует дело,испрашивая совета у сведущих людей, дать положительный или отрицательныйответ на жалобу. Если окажется, что жалоба необоснованна и что жалобщикничего другого не хочет, как избежать обвинительного приговора или отсрочитьего, то нужно жалобу отклонить. Если же судья видит, что личная защитаобвиняемого действительно затруднена, или причиненный ему урон может бытьустранен, или возникает сомнение в основательности подозрений, или судьявообще устал от злобы жалобщика и хочет освободиться от столь великогобремени, то пусть заготовит ему положительный ответ. Если же срок,назначенный для ответа, наступил, но судья еще не написал ответа или еще неготов к нему, то он может перенести окончательное решение на тридцатый день,представляющий собой последний законом допустимый срок ответа на жалобу.Этому ответу дается следующее содержание: "Такой-то судья, отвечая наапелляцию, если она вообще заслуживает такого названия, указывает на то, чтоон действительно справедливо и в согласии с канонами или с императорскимипостановлениями или же законами, что он и впредь намеревается такдействовать и что он не сошел с пути, предписанного обоими правами и несобирается с него сойти. Далее, указанный судья утверждает, что он не творилжалобщику никаких затруднений и помех и не собирается творить таковые, атакже и в помыслах этого не имел. Это явствует из приведенных жалобщикомоснований, которые не отражают истины. Нельзя назвать помехой защиты то, чтосудья взял обвиняемого под стражу и оставил его в заключении. Ведь этолишение свободы - следствие многих показаний, обличающих его в еретическойизвращенности. Посему судья был обязан действовать против него, как противсильно подозреваемого в еретичестве. Судья не мог также выпустить его напоруки, так как преступление ереси - одно из тягчайших преступлений. К томуже жалобщик был уличен, однако, упорно продолжал запираться. Таким образомего нельзя было освободить и под ручательство".
Яков Шпренгер, Генрих Крамер. Молот ведьм
("Malleus Maleficarum"), 1486 г.