Сучасне озброєння

Мене теж цікавить, чому в КБ було сотні, тисячі радянських інженерів, замість тисяч співробітників МГБ, для охорони та примусу німців до праці... І що вони там робили? Мабуть бочку на Т-55 приварювали...

 

Наверно, кляти москали катувалы та знущалыся такым чыном над нимцямы та их сим'ямы...

 

Слышишь, срачель Фора....Ты, помойка летающая, хотя бы знаешь, с какого конца автомат стреляет...???

Вообще показательно...Один удак дерьма брызнул...а второй удак ему тут же зад лизнул...Эй ты, перебинтованый- так держать..!!!

 

[CENZ]

[/CENZ]

 

я часто пользуюсь Гугл-переводчиком- и всё нормально, но вот что он выдал на вышеприведённую фразу:
Наверно, проклятые москали катувалы и знущалыся такым чыном над нимцямы и их симьямы ...:o

 

А какие немецкие автоматы достойны внимания? Лично я мог бы назвать только Г-36.
Но тут ещё нужно понимать что и масштабы для вооружения у нас различные. Если нам, грубо говоря, нужно было вооружить более миллиона солдат, то бундесвер вооружал всего лишь 300 тысяч. Да и требования к оружию у нас сильно отличаются от немецких. Всё это, разумеется, накладывает отпечаток и на само оружие.
И, кстати, на счёт "боевой дубины" не согласен. Калашников проигрывает некоторым зарубежным винтовкам только в стрельбе короткими очередями, у него чуть больше рассеивание. В остальном его недостатки не принципиальны и несущественны.

Любой, более или менее интересующийся историей создания АК легко увидит, что к моменту приезда Шмайсера на ижевский завод, автомат АК уже был создан. Так же любой человек знакомый с механикой вполне самостоятельно может оценить то, что АК не имеет никакого родства с автоматами созданными Шмайсером. Любые заявления о том, что Калашников (или кто-то другой) скопировали АК с разработок немецких конструкторов просто выставит себя неучем, подверженным антироссийской пропаганде. И все разговоры об автоматах Шмайсера и Калашникова просто перетекут в идеологические препирательства и не более того.

То, что Калашников создал автомат совершенно самостоятельно мало похоже на правду. Тем не менее, это совершенно не говорит о том, что АК был создан немцами. Все ваши рассуждения - полная чушь, построенная на извращённой логике.

 

подпись: и в сталин

 

Даже пан Прокип, кроме заунывного "пения" на тему, что этого не может быть просто потому что он в это не верит, не нашёл НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА прямого участия немецких конструкторов в разработке советского стрелкового оружия после 1945 года. Даже косвенного не нашёл. А, поверте, он очень бы хотел иметь такие доказательства. Посему, с твёрдой уверенностью можно сказать, что "ниХто не знайшов "докази"".

Отсюда мы имеем "полные основания считать", что автомат Калашникова разработка советских оружейников. И никак иначе...

 

ппц... жил, значит, поживал т. Шмайссер в Ижевске- и ничего не делал... может, в аптеку сходите?

 

Вы, не очень уважаемый пан, лучше бы почитали что-нибудь на эту тему, прежде чем лезть в высшие для Вас сферы с "умным" видом...
Шмайссер занимался внедрением автомата Калашникова в производство, а именно - проблемой стабильности геометрических форм при холодной штамповке ( в частности магазина автомата). К самой конструкции автомата этот уважаемый конструктор не имеет никакого отношения.

 

т. е. то, что Шмайссер делал в Ижевске- не имеет никакого отношения к "разработке советского стрелеового оружия", как Вы писали выше?...
н-даа... в аптеку Вам уже поздно

 

Именно. К разработке не имеет. Имеет отношение к внедрению в производство. Чуете разницу? Нет?

 

нет. что в лоб- что по-лбу

 

И с такими "знаниями" Вы суётесь в рассуждения об автомате Калашникова? Такая самонадеянность Вас характеризует не очень красиво.
Впрочем, если все Ваши знания относительно оговариваемой темы базируются исключительно на Вашей вере, Вашем представлении о том как должно, а не как есть на самом деле, то все попытки переубедить Вас просто бессмыслены. Верьте во что хотите. А я буду дискутировать с более вменяемыми и знающими форумчанами.

 

с теми кто ВЕРИТ.
форестер - ты прекрасен...

 

С теми, кто знает.

 

Вне всякого сомнения - с той же уверенностью, с какой утверждалось (и некоторые до сих пор), что поляков в Катыни расстреливали немцы.
Блажен кто верует, Форестер!

 

С "той же уверенностью" можно сказать, что и на Солнце есть пятна...
С какого, простите, рожна Вы вспомнили о поляках, если речь ведётся о совсем другом? А что бы разговор не перетёк в теологическое русло, предлагаю говорить о заимствовании Калашниковым идей Шмайсера более предметно. Вы готовы? И так, что именно в автомате Калашникова было придумано Шмайсером? Какой узел является заимствованым от штурмовой винтовки "СТГ-44"?

Вот и посмотрим, кто из нас что-то знает о предмете разговора, а кто просто блажен в силу собственной веры...

 

безумновно:

 

Вы с ним беседовали? И шо он Вам сказал?

Было бы смешно если бы советские историки взяли и признали - да Гуго Карлович разработал конструкцию АК.

Поскольку признаваться в этом было невозможно ( ибо это накладывало оттенок несоветскости на всемирный бренд "Калашникофф") была придумана уловка-отмазка о том, что камрад Шмайссер занимался технологией и оптимизацией производства, занимался универсализацией сортамента сталей, внедрением прогрессивных методов обработки сверхпрочных сплавов и т.п. и т.д., но упаси Боже не был замечен в разработке конструкции!

На новоязе историков-практиков это называется - маневр по фронту. ( т.е. ложь закамуфлированная эквилибристикой вдоль правды)