Сучасне озброєння

Мир дураков.

Самое главное, у русских всегда будут программные речи. И будет там и о прорыве в промышленности в следующей пятилетке, и о необходимости соскочить с нефтяной иглы, как можно скорее. И будет там о триллионных вливаниях в военный сектор, с завтрашнего дня. И о партстроительстве и отказе от догм, сразу после съезда,... и все все все, что душа просит. Пообещают увеличить студентам стипендию до тысячи зеленых, с мая, а ученым подарить оленей...

 

http://www.newsland.ru/news/detail/id/786887/

 

http://www.km.ru/node/584714/comments

 

При всем уважении, все написанное в данной статье - лютая дичь. И камменты к ней тому подтверждение.

 

Я привёл не статью, а цитаты отдельного человека о украинских вооружённых силах. Вы считаете, что он не прав и положение украинской армии гораздо лучше?
Стоит ли состояние наших ВС сравнивать с вашей армией? Или ограничимся фразами, что вы самое миролюбивое государство в Европе и потому воевать ни с кем не собираетесь? Да и вообще, там где-то есть военный блок НАТО, который всех защитит и вас в том числе? Тогда зачем вам вообще, этот национальный позор? Разогнать и делов-то...

 

Не хрен завидовать, хм)

 

Что "лютая дичь"? Ассигнования на ВСУ?

 

Я об этом - "Европа беззащитна перед современной российской армией" и прочей горой дряни, которую нагородил автор статьи.

 

Нет, в данном случае дичь перепост этой дряни - http://jurialhaz.livejournal.com/56939.html

 

Исследователи: в Европе нет военной силы, способной дать отпор России

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/i...sily-sposobnoj-dat-otpor-rossii.d?id=58204928
Это статья в эстонской прессе с ссылкой на исследование проведенное Финляндией. Короче все вокруг "городят", но мы то ту при чем, и то что, для вас "дрянь", для той же Балтии...

 

Читайте статьи в оригинале. Давно уже убедился, что российсие СМИ перекручивают смысл так, как посчитают нужным.
В статье всего лишь высказана обеспокоенность, что Россия увеличивает расходы на армию, а страны Балтии - нет и о том, что у русских стратегия нападения с использованием сил быстрого развертывания.
И все. Никаких "российская армия круче всех" вы в статье не найдете. А уж о том, что Финские эксперты видят слабость РА в том, что она из призывников, автор скромно умолчал.

 

А що їх зрівнювати, коли вони обидва поки що вихідці з культури "рашен". Задача українських збройних сил скинути з себе реп'яхи тієї культури, яка покоїться на завезеній Романовими пруській муштрі, яка для цього малодисциплінованого народу, як "п'яте колесо", та знаменитому "бабы еще нарожают".

 

Круче, это как то, хм. Автор писал о силах быстрого развертывания, возможности которых таковы, что они способны занять страны Балтии, в короткие сроки, автор не скромно умолчал о срочниках, а писал о том, что знал, а именно, л/с сил быстрого развертывания, в основном состоит из контрактников.

 

Тан, вы что, прикидываетесь? Автор первой статьи - жж-клоун, которому уже суспендили журнал за ксенофобию и экстремизм. Это существо живет в Эстонии, пользуется всеми благами Еврозоны и, как водится среди "исконно русских", поливает говном государство, в котором проживает.
В оригинале статьи, на которую он ссылается, ничего подобному "Европа беззащитна перед современной российской армией", нет.
Возможности что-то занять мы имели возможность не так давно наблюдать. Не впечатлило.

 

Я говорю только о той статье, которую читал в "Дельфи", страны Балтии, никто не собирается оккупировать, это так, "переходящий вымпел", не совсем понял, что вас не впечатлило, если вы о 08.08.08, то выводы ваши, так скажем, поверхностные, всем НАТО готовить армию, финансировать, снабжать, вооружать, обучать и на весь мир заявить: "Они, так же сильны как и мы" и вдруг "пьяные русские солдаты" на "старых, ржавых танках", разгоняют это "высоко технологичное" воинство за пять дней. Однако...

 

Бросить воевать, отступить, не заняв столицу и не сместив режим это все равно, что [CENZ]е***ь и не кончить[/CENZ], извините за грубость. Ни о какой победе в данном случае речь идти не может. Вот только не надо мне про политиков, давление мирового сообчества и прочие глупости. Американцы в этом смысле всегда идут до конца, не взирая на то, правы они или нет. Боя за Тбилиси, который обещал быть решающим, так и не состоялось, поэтому предлагаю эту тему дальше не развивать. Почитайте выводы ваших военных экспертов.

 

За 5 дней, была уничтожена военная инфраструктура Грузии, достигнута поставленная задача, территория ЮО очищена, я не знаю, что там пишут эксперты, но вы то сами, можете представить, политические, военные, экономические последствия оккупации Грузии? Думаю, что да. Американцы пусть идут куда хотят, у них свои цели, и не факт, что при выводе из Афганистана, Ирака, "прибыль превысит затратную часть".

 

Да о чём речь вообще, смешно читать...))
Никто и не собирается воевать со срочниками в кирзаках и порваных ещё савецких хэбэшках, способных только на пяный бой бутылок о головы, купание в фонтанах и насилование и побои собственного населения...
Войны давно перешли в другую площадь, нищая и зависимая раисся давно у Запада в экономическом кулаке.
И единственная забота стран НАТО состоит в том, чтобы коррумпированные и толстые русацкие генералы не поперепивались в своих саунах и не разбросали спьяну по миру ещё савецкие ракеты.))

 

Вам похоже невдомек, что Россия не планировала эту войну, не собиралась завоевыватьГрузию, и тем более вешать ее президента, как это сделали пиндосы в Ираке. Хотя о чем это я? Пан Балаганов отрабатывает свои серебрянники.

P.S.Пан Балаганов, а почему вы не Балаганив, хозяева не позволяют:? ))))

 

Ну вот, судя по посту этой "лошади" не вас одного.