Сучасне озброєння

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем Stix, 6 жов 2009.

  1. victor4817

    victor4817 Well-Known Member

    Як ота красуня, що лiворуч.
     
  2. Luna

    Luna Guest

    То не красуня. Это жалкий прототип))))
    К теме! Подлизываться не надо, я уже уловила подхалимаж Милене и перепутанные стороны, так что - К ТЕМЕ!!!
     
  3. Balaganoff

    Balaganoff Дуже важлива персона

    Извини, Тан, то что мы имеем на сегодняшний день, даже косвенными доказательствами назвать нельзя. Кому-то у вас очень нужно было выдать желаемое за действительное. Не удивлюсь, если вскоре ваш доблестный СКП найдет в 08.08.08 "белорусский след".
     
  4. victor4817

    victor4817 Well-Known Member

    В докладе СКП указаны фамилии наёмников. Это уже политические обвинения. Киев в суд за клевету не подавал. Я думал, что вы умнее.
     
  5. Tan To

    Tan To сын империи

    Именно поэтому (отсутствия прямых доказательств), эта тема очень быстро сошла на нет, в отличии скажем от продажи вооружения Грузии, и то, благодаря расследованию депутатов ВР, и речь была не сколько о проданном вооружении, сколько о деньгах вырученных от его продажи.
     
  6. Balaganoff

    Balaganoff Дуже важлива персона

    На заборе тоже кое-что указано. Где сами эти наемники, ну хоть один???
    Киев, как и США, неоднократно опровергал участие своих военных. Доказательств обратного, как не было, так и нет. Волшебные наемники испарились, аки демоны.
     
  7. victor4817

    victor4817 Well-Known Member

    Да, но СКП стоял и стоит на своём первоначальном. И готов выложить всё имеющееся на бочку. Но требований-то НЕМА! Не так ли, друг мой сердешный?
     
  8. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    амеканцыначинают оспытания глобал обсервер. беспилотник на водородном топливе. находится неделю на высоте 25 км. с полезным грузом 100 кг развед оборудования.
     
  9. Balaganoff

    Balaganoff Дуже важлива персона

    Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее(С)
    Мне нравятся эти басни, вот, скоро мы вам врежем, как выложим увесь компромат, так весь мир ахнет.
    Извини, друг сирдешный, если уж выкладывали ПЗРК с сербскими надписями, выдавая их за украинские, лепили горбатого к транзитным номерам и прочую смехотворную хрень, значицца и крыть-то нечем. Даже фальшивку приличную и то не смогли состряпать.
    НЕМА, друг, у вас НИЧЕГО и не было НИКОГДА.
     
  10. victor4817

    victor4817 Well-Known Member

    Обвинения с вас, друг не менее сердешный, не сняты. Хоть ты дерись.
     
  11. Balaganoff

    Balaganoff Дуже важлива персона

    Обвинения? Хде? может, в суде каком аль в трибунале международном?
    Ето не обвинения, а ерунда, политиканство низкого пошиба.
     
  12. victor4817

    victor4817 Well-Known Member

    Я говорил об обвинениях со стороны СКП. Не более того. СКП его не дезавуировал.
     
  13. forester

    forester Well-Known Member

    Сколько это будет стоит? Вот в чём вопрос. Беспилотники, в случае конфликтов это рсходный материал.
     
  14. Balaganoff

    Balaganoff Дуже важлива персона

    На определенном этапе производства предварительного следствия, когда собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления конкретным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявляет обвинение(С)

    Кому были предъявлены обвинения и хде обвиняемые.
     
  15. victor4817

    victor4817 Well-Known Member

    Никому. Но обвинение прозвучало.
     
  16. Balaganoff

    Balaganoff Дуже важлива персона

    Тады это не обвинение, раз нема обвиняемых. Низачот.
     
  17. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    много дешевле чем люди. солдаты, пилоты, танкисты - это самый "дорогой" расходный материал.
     
  18. forester

    forester Well-Known Member

    Бесспорно. И тем не менее. В ВОВ СССР сделал ставку на менее совершенные, но более технологичные образцы вооружения. Возможно, что и будущая "война роботов" может пойти по тому же сценарию: победу одержат не сверхсовременные технологии, а более технологичные и дешёвые.
     
  19. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    форест - не смеши.
    каменный топор технологичней чем ф-16
     
  20. forester

    forester Well-Known Member

    Давайте уж до абсурда не доходить...
    Однако в Европе достаточно высокотехнологичный "утюг" Ф-117 был сбит дешёвенькой (относительно) старенькой ракетой. А англичане отказались от закупок сверхсовременного "Раптора" в пользу более дешёвых самолётов. Так что не всё так однозначно.
     
а де твій аватар? :)