Сучасне озброєння

у рф есть реальные угрозы, прежде всего китай. стратегически он хочет и он будет стремится на север.
надо арктику тоже иметь чем защитить.
нельзя же бестолково так путину себя вести?

впрочем оффтоп.

 

Ну будет столица России Пекин, ну и что?

 

мне не все равно.
кто такой этот полковник, чтоб россию просрать?

 

Наказание сверху.

Не кажется ли вам. что тандем Медведев-Путин очень напоминает тандем Распутин-Николай Второй?

 

не кажется. это оффтоп в любом случае.

 

А кто из них кому соответствует?)

 

Дійсно, побули деякий час псевдоєвропейцями, час побути і псевдоазійцями.

 

Мне уже становится сыкотно от головотяпства в Российской армии.
Вот вчера произошло нападение на ракетную воинскую часть. Слава Богу там караул был выставлен.

 

Сьогодні день танкістів між іншим.
http://www.youtube.com/watch?v=i7-fL-AEWkk
http://www.youtube.com/watch?v=YXiehsT-KnU

 

Танк в современной войне это практически х..ня. А наши войска их даже не закупают абсолютно. Так что Гранд расслабьтесь. Гордиться абсолютно нечем. Ну России с её мифическим чёрным орлом тоже...)))

 

Приклад сучасної війни, це "Буря в пустелі". Танковим підрозділам там було дуже багато роботи. Отже не кажіть "гоп" як що не в курсі.

 

)))))) и что же они там робыли?) Ездили?)
Буря в пустыне кстати фигня. Это было слишком давно. Сейчас в моде БПЛА и уничтожение объектов экономики. Образец - последний Ирак и Югославия.

 

Не просто їздили, а ще й стріляли, гучно і далеко.) Всі дивізії якими так пишався вусатий хвалько Саддам, розгромили саме танкісти. Остання операція в Іраці по захопленню Басри наприклад також було проведена англійськими танкістами блискуче.

В принципі після цього вислову, далі вести розмови про сучасні війни немає смислу з причин Вашої некомпітентності.

Пам"ять коротка?

Я розумію, що Ізраїльські приклади Вам ближче, але ніхера вони не зруйнували, по тій простій причині, що таких об"єктів не було. А ті що і були особливого значення не мали. До того ж проти напівпартизанського способу ведення бойових дій, БПЛА безкорисні.

Погано Ви знаєте історію з Іракськими кампаніями. Та роль в них кожного виду зброї та родів військ.

 

Да... угу... да пипец) Танкисты))) Вы что бывший таНкист?) Тогда понятно... для тех кто в танке, рекомендую почитать книгу В,И Слипченко "Войны Шестого поколения".
После прочтения ваши жалкие потуги с танками и пехотой отпадут сами собой))))

 

З таким же успіхом замість Сліпченка можна почитати і Герберта Уелса.
А ще кажуть, що теорія і практика - речі абсолютно різні. Про нові види озброєнь багато чого написано і оприлюднено, але маленька деталька, поки що на практиці вони особливо і не задіяні. Ані в Іраку, ані будь де. А все більше старим способом завдяки живій силі та бронетехніці. Тобто тут вислів "Гладко було на бумагі та забули про овраги" цілком доречна.

 

Ужу давно... американцами. Ну веруйте в надёжный автомать. Удачи на поле битвы)))))))))))))))))

 

много танков нато в афганистане задействовали?
и как же они без них?

 

шоб вы знали, потери от огнестрельного оружия у натовцев в афгане куда как меньше чем от IED (Improvised explosive devices)
так что на форуме еще проканает... а вообше лучше вам помолчать