Сучасне озброєння

Я пройшов майже всі військові посади починаючи від взводняги і до ......
Пр складанні віськових планів враховується все. До того ж і в Празі- 68 і в Угорщині - 56 діяли саме військові підрзділи, які на польових навчаннях також не відпрацьовували ніяких прийомів по придушенню масових заворушень. І тим не менш діяли і в крупних містах і в селах доволі жорстко і ефективно.

 

Жестко - да, эффективно - нет, пресечение массовых беспорядков и выступлений, не только должно учитываться, но и отрабатываться, как это делается к примеру в МОБ МВД, солдат в армии этому не учат, вряд ли вы в составе взвода отрабатывали подобные вопросы, лично я не знаю методики обучения, меня тоже этому не учили. Бойцы встречаясь вот с таким невооруженным сопротивлением теряются, не зная как себя вести, я с этим сталкивался, и стрелять нельзя и что бы смяли допустить нельзя, обязательно начнутся попытки завладения оружием.
Наделения ВС функциями, ей не свойственными, приводит к потерям л/с и жертвам среди населения.

 

ГРАНД питання дуже просте, а навіщо танку круглі катки, 7 предніх передач щоб тільки в окоп заповзти. Перемога можлива тільки тоді коли у ворога не тільки катків не осталось а й бажання надовго пропало включати передні передачі.

 

Деза, Витебская дивизия десантировалась посадочным способом в Кабуле уже после, не только взятия дворца но и гибели Амина. А до этого о колличестве групп ГРУ в самом Кабуле мы вряд ли узнаем.

 

Абсолютно вірне запитання. Приблизно так його і ставили НАТОвці кремлівцям, коли ті булькали про оборону і використання танків саме в обороні. Хоча саме визначення і призначення такого виду озброєння як танк в будь якій енциклопедії подається однозначно як наступальне, зброя прориву (мабуть рвати свою власну оборону та захоплення территорій.

 

По уровню управления и слаженности Советская Армия была одной из самых лучших, просто научились и умели воевать и главное реально оценивать обстановку и принимать адекватные решения.

 

Це міф. Як що сказати дуже м"яко. А як що не дуже м"яко - то получиться суцільне пі-і-і-і-і........

 

Да в каждой ленинской комнате(шоб она была не ладна), хотя там можно было спокойно почитать шо хочешь), висели лозунги - Танковые войска главная ударная сила Сухопутных Войск, Твой выстрел первый и в цель!

 

Щодо учбових вправ та стрільб. До 1989 року виключно стрільба з ходу (це як що на директрисі, а не в вогневому містечку з качалки). Тільки і тільки наступ.

 

Ну можливо і від пі-і-і-і-і...... основні опоненти Радянського Союзу робили пу-к -к-к- і кидались в вікно.

 

Теж своєрідна брехня.

Ви коли небудь приймали участь хоча б в БТУ з бойовою стрільбою з темою "Насуп танкового батальону в нічних умовах"?

 

А шо по вашему настоящего наводчика можно подготовить на "качалке", все это от лукавых экспертов НАТО, я таких водил по нашим Военным Городкам.

 

И даже как противник "скрытый", но ваш ответ, я понял вызов на стрельбу с ходу.

 

Це початкові вправи. Кулькою з качалки.

Де ж Ви їх по ваших віськових містечках бачили?

 

Тобто?

 

Вы шо пи - и - и -???

 

Не зрозумів.

 

Когда инспектора НАТО проверяли выполнение условий договора по СНВ, несколько раз, хорошо помню инспекцию в Тирасполе, части 14 Армии.

 

Це мабуть після 1988 року?

 

Це ж треба до такого висновку дійти. Чи людина в якості армій не розбирається чи хоче видати бажане за дійсне?
Задам цьому "спецу" простеньке запитання - на якому місці в техзавдання на розробку бойової машини в СССР ставилося "удобство экипажа"? З цього ви зробите висновок, яку роль в армії культури "рашен" відводилося людині. В моїй медкнижці офіцера так і не з'явилася група крові. Оце й є оцінка "самой лучшей", яка перемагала лиш завдяки правилу "бабы еще нарожают". Це армія на рівні ацтеків, яку подолала якась сотня конкістадорів.