Сучасне озброєння

после практически 25 лет боевой службы. тысяч боевых вылетов.
и только одной потери!!!

хех, конечно, на пенсию, по праву в музей.

простой вопрос, кто что либо подобное из русских самолетов демонстрировал?
KTO?

 

что тут комментировать?

 

Aviation Week 17.11.2008.
лень переводить на русский, там подробненько анализируются учения Ред Флэг.

су-30 проиграл ф-16.

 

Впечатляться, конечно, можно чем угодно. Но необходимо учитывать то, что боевое применение "F-117" происходило против стран, со слабой ПВО и только при полном господствовании в воздухе самолётов США.
Сам же самолёт интересен только практической реализацией концепции малозаметности. Не более того. И в этом смысле он напоминает самолёт Ме-163, где изначально непереспективную аэродинамическую схему, скурпулёзные немцы смогли довести до логического завершения и... отказаться от неё.
F-117 так же имел очень много нареканий к пилотированию и обслуживанию. Аэродинамика самолёта - просто ни какая.

 

ну так еще раз,
вопрос
КАКОЙ ИЗ СОВЕТСКИХ САМОЛЕТОВ МОЖЕТ ПОКАЗАТь ТОТ ЖЕ РЕЗУЛьТАТ?

вопрос ясен?

 

безусловно, и скорость дозвуковая.

концепция самолета - незаметность. нанесение бомбового удара. и скрытый отход.

100% успех.

желаете поспорить?

 

Да ну какой результат-то? "Долголетие" в ВВС? Да в проект столько вбухали, что было бы странным, списывать самолёт в утиль через пять - десять лет.

Очень может быть. Только поюс к этому - абсолютное превосходство американцев в воздухе и полное подавление ПВО противника. Тогда, да , и скрытно подлетит и скрытно улетит... и то, на определённой высоте (10-12 км) ибо ниже никто не гарантировал ни скрытности ни безопасности.

 

я не о долголетии говорил. я о потерях в боевых операциях.
ок начне м конкретнее
1. признаешь ли ты что за 25 лет эксплуатации потеря одного самолета - уникальный результат для мировой авиации?
да , нет (поставить крестик)

2.может ли хоть один русский /совстский самолет. не важно какой тип, истребитель, бомбардировщик, ЛЮБОЙ. показать ТОТ же результат?
да , нет (поставить крестик)

 

о полном подавлении пво противника и речи не шло, ни в югославии, ни в обеих иракских войнах.

зачем коверкать и говорить неправду?

 

зачем говорить неправду второй раз.

на какой высоте действовали стелсы в югославии и ираке?

 

Ну, во-первых:

http://nnm.ru/blogs/stimpac/f-117_night_hawk/
А во-вторых, ты пытаешься перевести разговор на общение цифрами. А это логически неверно. Малое количество потерь этих самолётов обусловлена отнюдь не его впечатляющими характеристиками, а более чем "бережного" отношения американской армии к таким "летающим утюгам". Если я в течении 30-ти лет буду холить и лелеять ушастый "запорожец", то это не означает, что он будет лучьше, скажем, "Тойоты", на которой я буду тридцать лет ездить каждый день. Это, конечно, утрированно, но, думаю, мысль понятна.

Вот чего не знаю, того не знаю. Такой статистикой не интересовался.

 

не было потерь четырех машин в боевых действиях.
откуда данные у блоггера? где хоь какая нибудь ссылка на документы?

блоггер.. хм.

 

тогда поинтерисуйся.
ни один самолет не может показать такого соотношения потерь к боевым вылетам.

 

американцы бросали этот самолет, в качестве ПЕРВОГО УДАРА, по югославии, по ираку.
т.е. везде где они воевали за эти 25 лет.

 

А при чём тут это? Я говорил, что наименее заметен F-117 на высоте и только при засветке его УКВ-излучением. Длинноволновые радары его хоть и плохо, но видят. Что совершенно не исключат снижение самолёта на более низкие высоты, но тут его уже можно обнаружить. Что и было сделано в Югославии, ДВ-радаром ПЗРК.

 

а кто говорил, что его незаметность гарантирована на высотах 10-12 тыс метров?
пушкин?

 

хм, а мне в школе обясняли что длинноволновые локаторы - это и есть диапазон УКВ.

ты где учился?

 

Длинные волны и ультракороткие не совсем одно и то же.
В радиовещательном диапазоне РФ длинными волными считаются от 2027м до 1052м а ультракороткими - 4,56м - 4,06м. Деление диапазонов условно и довольно относительно. Скажем когда разговор ведётся о гигагерцовых излучателях с длинной волны в несколько сантиметров или десятков сантиметров, то и метровая волна уже будет достаточно "длинной". Если есть желание - можете поискать конкретные рабочие частоты, принятые в армии. Лично я никогда этим не интересовался.

 

я не сказал, длинные волны и ультракороткие - это одно и то же.
я сказал "длинноволновые локаторы - это и есть диапазон УКВ."

внимательней и тщательнЕй надо

 

если ты никогда этим не интерисовался, то не утверждай что.

для локаторов сантиметрового и децимерового диапазонов ф177 практически не видим.
для метровых диапазонов 1-2 метра длинна волны (ЭТО И ЕСТь УКВ ДИАПАЗОН) ф-117 слабозаметен.
и только под определенным углом,кстати