Сучасне озброєння

для этой системы не нужны наземные станции. достаточно приемника глонас.

 

Дык, для определения своих координат достаточно приемника, а там собраются принимать данные с "активных базовых станций" в каком-то "едином центре".

 

и что уже решили по новосибирской области натыкать для этого приемников?
для такого сбора идеально подходит существующая сеть GSM.

не, там что то другое. каккую то свою заморочку русские закрутили. идут своим путем.

 

Французский корабль для российского флота ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)
Франция дала принципиальное согласие на продажу России вертолетоносца класса "Мистраль" и рассматривает российскую заявку на покупку еще трех таких кораблей. Об этом сообщил представитель французского Минобороны.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1952354.html

 

Дык... раньше делали заяву типа разберём мистраль по винтикам, и построим у себя такие же, но свои. А тут ещё три покупать собрались..? Причина?

 

Есть одно предположение, в Черное море, я так думаю, корабли эти не гонять, а будут они охранять на Балтике строительство и функционирование "Северного потока".

 

От кого?)

 

От тех же поляков, прибалтов, да мало ли, устроить теракт во время прокладки скажем, и судьба проекта будет под угрозой.

 

Кошмар... и ради этой призрачной Угрозы нужно тратить столько денег на покупку мистралей?

 

Это моё мнение, проект очень дорогостоящий, такими деньгами не рискуют, а впереди еще строительство "Южного потока".

 

я сомневаюсь в эффективности именно вертолетоносцев для пдобных задач..
и кстати балтика вся просматривается и прослушивается во всех трех средах УЖЕ.
зачем для этого вертолетоносцы?

 

США впервые сбили баллистическую ракету лазером

Американское Агентство противоракетной обороны (MDA) провело испытания боевого лазера воздушного базирования, в ходе которых впервые были сбиты набирающие скорость баллистические ракеты.Проверка лазерной системы проводилась на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии.
Запуск ракеты был произведен с мобильной платформы в море. Вскоре после пуска боевой лазер был наведен на цель. Бортовая лазерная система сперва сфокусировала слабый лазерный луч на ракете, после чего послала еще один, при помощи которого была произведена оценка влияния атмосферы на точность попадания. Вслед за этим по ракете был произведен выстрел лазерным лучом в полную мощность. На все эти операции было потрачено около двух минут, сообщает MDA.
Уничтоженная ракета была жидкотопливной. Через час после первого испытания была запущена вторая ракета с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от Пойнт-Мугу. Вторая цель - твердотопливная ракета - также была уничтожена.
Первое испытание боевого лазера воздушного базирования состоялось в августе 2009 года. Тогда модифицированный самолет Boeing 747-400F с установленным лазером поднялся в воздух с базы ВВС США Эдвардс. Ракета была запущена с острова Сан-Николас, расположенного примерно в 300 километрах от базы ВВС.
В ходе полета бортовые системы B747 засекли ракету, навели лазерное оружие, после чего система нанесла кратковременный удар по цели. Во время испытаний проводилась проверка способности боевого лазера точно наводиться на летящую цель. Ракета сбита не была, однако системы, установленные на ней, зафиксировали точное попадание.
В октябре специалисты ВВС США и компании Boeing заявили, что в ходе испытания лазерный луч с устройства, расположенного на самолете C-130H, попал в движущийся автомобиль, находившийся более чем в 200 км от него, и прожег дыру в его кузове.
Разработкой боевого лазера воздушного базирования занимается консорциум компаний Boeing, Northrop Grumman и Lockheed Martin. Boeing разрабатывает модификацию B747-400F, пригодную для применения лазера. Northrop Grumman создает сам лазер, а Lockheed Martin занимается производством систем точного наведения перспективного оружия.

 

)
Это каким же нужно быть идиотом, чтобы в это поверить? Если бы журналамер, который это писал, имел бы хотя бы самые общие представления о физике (даже в пределах школьного курса), он бы такой хрени не сморозил...

 

Да вроде не деза, а официальное заявление, я смотрел репортаж.

 

ну и в чем проблема, с точки зрения физики?

 

Ну, если бы те ребята, которые это писали, имели представление, насколько непрозрачны нижние слои атмосферы на расстоянии 200 км, они бы так прикинули, какую мощность должен иметь пучок излучения, потом бы прикинули, какой источник энергии для этого нужно, а потом попробовали бы представить себе самолет, на который его можно было бы установить. И сразу все вопросы бы отпали.

 

рикоша,
обьясню тебе как физик физику. на пальцах

лазером стреляли с самолета. т.е. с серьезной высоты. т.е речь не идет о нижнх слоях атмосферы на всем пути лазерного пучка.

второе. на совсем небольшом самолете (типа дельтаплан) легко можно разместить установку мощностью терраватт. у американцев там боинг.
....

так что не позорься - физик.

 

Стреляли с С-130.
Автомобиль тоже в верхних слоях атмосферы болтался? Смешно.
Установка, мощностью в терраватт на дельтаплане - это ты мощно сказал. Мы здесь посмеялись. Особенно хотим посмеяться, когда ты попробуешь привести этому доказательства.

Не позорься, видимо, у тебя с физикой и правда бида-бида...

 

рикоша.
ты путаешь мошность с энергией пучка.
(мощность измеряется в ваттах а энергия в джоулях.)

создать мощность мегават, гигават, террават в импульсе несколько наносекунд не проблема вобше.

вот тебе легко статья о русских кулибиных, нашел а пару секунд в яндексе

Человеку, далекому от физики и знакомому только с бытовым электричеством, наверное, трудно будет представить, что такое несколько миллиардов ватт. И тем более непостижимым кажется то, что такую мощность может производить аппарат, который умещается на столе.

http://www.troitsk.org/?t=29031&goto=25

так вот мошность у тех русских тысячи мегаватт, а энергии пучка хватает наверное что б спичку поджечь или около того.

и кто там это "мы". у вас там коллектив "физиков"?

 

как наш коллектив "физиков" быстренько свалил с темы. а я ведь видел что рикоша читал.

хех