сучасна українська література

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

привіт усім "чукчам-читатєлям" і "чукчам-пісатєлям", бо й ті, і ті на форумі присутні... чи не підказало б шановне товариство, де можна у тій нетівській книгарні зтягнути почитати повість С. Пиркало "Зелена Маргарита". дуже цікаво. але шукала-шукала і нема.
не там шукаю, значить.

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Не підкажу, бо не знаю. Сам читав ту "Маргариту" у паперовому варіанті і виніс для себе виключно негативні враження. Такий собі белетризований звіт про затягнуті форми підліткового ексгібіціонізму. Літературою це не назвеш за рівнем, журналістикою - за формою... Суцільне нєдоразумєніє... :D :D :D

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

В мене погані очі, то я читаю книжки тільки паперові Але мені не сподобалася Зелена Маргарита. Не думай про червоне - сподобалося, а це - ні. Зелену Маргариту я колись замовляла на сайті в-ва факт.

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Дивно, ніхто незгадав Жадана. Невже у Львові його не читають? А даремно!
З прозових творів особливо рекомендую "Депеш Мод". Ну і вірші звичайно.
Ось для прикладу одна з його поезій

Про переваги окупаційного режиму.

В один із днів повернется весна,
З південних регіонів Батьківщини
Потягнутся пташки,
І голосна свистулька вітчизняної пташини
озвучить ферми і фабричні стіни,
і грубий крій солдатського сукна...
і ще багато різногно лайна.

Але печаль сідає на поля ,
нужда галімі розправляє крила,
докіль поет тривожно промовля:
"я єсть народ!Якого правди сила...
цю жінку я любив, вона просила"

Сумна країна у години скрут,
блукає міщанин поміж споруд,
з усталеним природним артистизмом
говорить, і його словесний труд
повніє нездоровим еротизмом,
та побутовим антисемітизмом.

Сколовши босі ноги об стерню,
старенький Перебендя коло тину
ячить що скурвившись на пню,
лукаві діти в цю лиху годину
забули стид, просрали Україну,
забили на духовність і борню
і в загалі- творять якусь ху%ню

Бідує місто, кинувши фрезу
робітники на заводському ганку
лаштують косяки, бузять бузу
розводять спирт, заводять варшав"янку
і втерши соплі та скупу сльозу
маївку перетворюють на п"янку.


Село мине покуту цю тяжку,
село- це корінь нації, це води
що миють берег.
Молодь на лужку, довірившись сільському ватажку
заводить навернувшись до природи
народні соромітські хороводи.


Тому життя ніколи не втрача
своїх прозорих гомінких проекцій-
стрімкий юнак, палке дитя ерекцій
вхопив за руку втомлене дівча
і вже вони, аж дня не вистача
займаются конспектуванням лекцій.
зневаживши вимоги контрацепцій.

Та лиш зоря над містом пролягла,
юнак змахне краплини із чола
і молодечо посмішкою блисне-
бо попри те дала чи не дала
у щастя людського два рівних є крила-
троянди й виноград-
красиве і корисне!


Вибачайте що орфографія і пунктуація дещо відрізняєтся від авторської- набирав по пам"яті.

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Ірена Карпа досить читабельна., :cool:
Хай все стане гірше, тільки хай не буде так, як зараз!
Ірена КАРПА "50 хвилин трави"

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Пропоную Вам ознайомитись з моєю книжкою, яка потрапила на 2-ге місце читацьких симпатій конкурсу "Книжка року Бі-Бі-Сі". Прочитується на одному подиху. З анотації:

“Історія молодого дніпропетровця, який дуже любив свою дружину, але
таємно мріяв про якусь іншу жінку. Знайомий порадив хлопцю відвідати
місцевий бордель…”

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Скромність, звичайно, не належить до Ваших чеснот. Але це часто буває в літераторів-початківців.

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Бачте, яка штука, мене важко назвати літератором-початківцем. В Дніпропетровську продано вже 5 000 моїх книжок. І це при тому що у мене нема жодної реклами і майже повна відсутність інформації про мою творчість в медіях. Ці ж мої читачі, яким сподобались мої твори і проголосували за мою останню книжку на інтернет-голосуванні "Книга року Бі-Бі-Сі - 2006" І що хоч один журналюга почухався, зацікавився? Як це в російськомовному Дніпрі місцевий україномовний автор продає тисячами свої твори - невже це не цікаво було б дізнатися і по всій Україні.
Ні. Коли моя книжка завдяки активній підтримці читачів вийшла таки на 2-ге місце в інетренет-опитуванні, організатори конкурсу зробили вигляд, ніби не помітили цього. Махнули рукою - сказали "А це накрутили механічно!" Так давайте запросіть мене в студію, і поговоримо як можна накрутити це діло. І хай мої дорогі земляки-дніпропетровці послухають оці "брєдні" і зроблять свої правильні висновки. І зважте що такі сусловські-гебельсовські методи пропаганди проводить не хто інший як Українська служба Бі-Бі-Сі, нібито найчесніша і найправдивіша медія в світі! Тобто що не подобається - замочується, явна брехня - проголошується як єдина достойна істина.
На тому конкурсі переміг Жадан. Бог йому суддя. Він непоганий автор, але його творчість - це творчість для дуже обмеженого кола читачів. І просто давайте порівняйте - прочитайте Жадана і прочитайте Бондаренка.
А тоді чесно скажіть - хто пише краще?
Тисячі дніпропетровців уже знають відповідь.

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

bondarenco
ги, реально читається на одному подиху... жаль фул версії в неті нема.

 

Шановний письменнику, я б Вам радила передусім попрацювати над мовою своїх творів, бо вже надто вона кострубата. Успіху Вам!

Ну от, наприклад:

Що це за хорор такий? :eek: :eek: :eek: Як проспекти може затопити ніжками? Вони що, плавали в Дніпрі, а потім їх на берег викинуло? А як може затопити пупками - взагалі не уявляю. Ну й метафори у Вас...

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

стрункі ніжки та оголені пупки, ці тріумфальні весняні квітки, буквально заполонили проспекти та вулиці великого міста

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Прикольный РОМАН!
Автобиографичный? :no:

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Я згоден, що з логічної точку зору можливо слово "затопило" не дуже коректне. Але... якщо поставити "заполонили" - то це просто буде не зовсім вірно. І не зовсім правдиво. Бо заполонили - це просто заполонили. А от затопило - це уже небезпечно. Небезпечно для життя.
Просто нема продиху від цих пупків і струнких ніжок! Це ж божевілля. А божевілля описувати якимись логічними словами - просто навіть не чесно. Ну бачте - чоловіки розуміють ці ситуацію. :borat:

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

"як парость виноградної лози - плекайте мову..."
Юначе, перед тим, як видавати (навіть не кажу писати) - почитайте класиків. Того ж Нечуя-Левицького.
Тим паче, що всі необхідні вам описи там є - причому вони, на відміну від вашого "затопили" - що у поданому контексті просто ріже вухо, як прихований русизм - так от, ті описи барвисті, і надаються для переробки під власні потреби.
--
Тільки не сприйміть це як образу - це порада.
і стосовно заполонили - що гірше: повінь чи татарський полон?

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Бондаренко, це стосується не тільки одного слова. Божевілля - це писати такі покручі, як Ви пишете. Наведу Вам лише декілька прикладів разючих помилок, які впадають в око відразу, без якогось глибшого аналізу:

Русизм

Калька з російської. В укр. мові зберігати можна картоплю в пивниці.

Русизм. Українською - гарячкуєш.

Без коментарів.

Несеться курка. А людина біжить, мчить. Синонімів є багато.

Довго коментувати.

Російська конструкція. Українською - хай там що. Звичайно, якщо Кості не йшлося власне про ціну борделю.

Вщухнути може гроза або емоції.

І це тільки в кількох перших абзацах...

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Знаєте, звичайно можна відшукувати якісь неправильні слова і все таке. Але. Я пишу не шкільні твори. І яке слово вжити - там чи там - це моє особисте право як автора. "Якщо я вважаю що тут не повинно бути коми - я її ні за що не поставлю." - Достоєвський. А Сомерсет Моем взагалі гнав редакторів-філологів від себе поганою мітлою.
І так було з дуже багатьма авторами, яких я особисто поважаю. І ще одне - не може бути зараз природньою мова Нечуя-Левицького, як не може бути природною зараз мова Діккенса. Ви тут звинувачуєте мене в суржику. А вчитайтеся в Глазового, навіть в Гончара?
Я пишу для людей, а не для філологів, і знаю, що НІКОЛИ філологи не сприймали і не будуть сприймати народних письменників. Розумієте, якщо відредагувати таким чином яким ви мені порадили, то це уже буде ЗОВСІМ не мій твір. Хоча за пораду звісно, дякую. І в майбутньому можливо щось і використаю.:cowboy:

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

ну, на правах власної думки...
Побут мізки засмічує/забиває... так6 літературна - ніколи не була розмовна. Мудрі класики - писали літературною, а розмовну полишали на "пряму мову героїв". Той же Гончар - так він писав з затиснутими у лещата соцреалізму цнотами. Глазовий - то є теж зовсім окреме - то не література, а сатира. Тобто - не по Руданському ж вимірювати мову, нє? бо в того полонізмів - валом...
--
Так от, - хочеться іноді щось хороше почитати - а нема. Класики - то не для щоденного чтива. Хороших перекладів зарубіжних авторів - обмаль. Росіяни, - таки свою мову плекають, причому іноді проїжджаються і по суржику теж... у них така національна забава - посміюватися в кацапську ("как цап") бороду з малоросів...
А наші сучасні автори - і раді води на той млин долити...
--
Якщо таким способом - "народною мовою" - заробляти собі популярність - тоді молодіжний твір в недалекому майбутньому мав би починатися так:
"Сутрєца мене тіпа канкрєтна ковбасило..."

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

Ви вже себе порівнюєте зі світовими класиками?

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

тут не про це мова - в письменника має бути стиль. Тут я цілком згоден.
Але - є стиль Хемінгуєя, є стиль Толстого, або - Нечуй-Левицький та Франко...
Так чому відразу обирати стиль Хемінгуея - щоб менше довелося над собою працювати? Все і одразу?

 

Відповідь: Нове-цікаве в сучукрліті

У нашого "письменника" - ні стилю, ні бажання працювати над тим, щоби власний стиль виробити. Але амбіції - ого-го.
Взагалі, ця тема не пасує до гілки "Нове-цікаве в сучукрліті", бо ані нового, ані цікавого тут і близько нема.
А для авторської прози є на форумі однойменна гілка.