У мене немає запитань до Табачника Справді, про що запитувати? Про "полковництво"? Немає сенсу, бо це виправив ще 1996-го сам Леонід Кучма. За чийого президентства, до речі, "роздача слонів" була куди скромнішою і продуманішою, ніж за Віктора Ющенка. Про нібито підробку документів чи наукові звершення? Про це вже чимало сказано і не мені додавати свої "п’ять копійок". Про діяльність на ринку нерухомості, живопису, архівних цінностей та антикваріату? Такі запитання мають ставити відповідні органи, а давати відповіді (навіть коли ті самі органи нічого не запитали) - ті люди, які були, як-то кажуть, "безпосередньо причетні" і можуть відповідально стверджувати БУЛО чи НЕ БУЛО. Про проект "Великі українці"? Про це не лише запитав, а й доволі розлого розповів Вахтанг Кіпіані. Справді, немає сенсу товкти воду в ступі, згадуючи ті чи інші "подвиги". Більше того, у мене нема жодних запитань щодо його поглядів та системи цінностей. Навіть ризикуючи викликати обурення, додам, що виступаю двома руками за те, аби Дмитро Володимирович мав змогу їх висловлювати й оприлюднювати. Звичайно, до тієї межі, коли слово стає ділом. Це як у відомій російській приказці "Языком болтай, рукам воли не давай". Навіть до Табачника-політика жодних запитань не маю. Бо такий мені не відомий. Бо коли особа висловлює свої погляди і цінності у відомий спосіб, а потім зголошується на посаду, що вимагає абсолютної толерантності (шкільний клас, де 30 національностей та віросповідань – для України не фантазія), то цю особу можна підозрювати у причетності до будь-чого, але аж ніяк не до політики. Як, до речі, і ту політичну силу, яка робить таке призначення можливим, як там кажуть, "За базар надо отвечать". Тим паче нема запитань до Дмитра Володимировича як до інтелектуала. Бо, зрештою, усе сказане вище вирішується у двох площинах: з одного боку - у площині порядності, честі і гідності, з іншого – елементарного здорового глузду чи психічної адекватності. Відомо, що уряд традиційно порівнюють із головою. Відомо також, що плюралізм в одній голові є класичними ознаками параної. Або вона вже не голова, а якийсь інший орган. Адже коли не якийсь там "націоналіст" чи "злий галичанин", а новопризначений віце-прем’єр свого часу висловлює на адресу нині новопризначеного міністра конкретні звинувачення та дає відповідні оцінки, то при здоровій голові варіантів подальшого розвитку подій небагато: або віце-прем’єр публічно вибачається, або звинувачений інтелектуал щось робить - йде до суду, вішається, відстоює свою гідність а ля-Шуфрич. Але аж ніяк, похнюпивши голову, не зголошується йти до однієї компанії з кривдником. Все інше з точки зору порядності, честі і гідності – аморальність, а з точки зору здорового глузду – параноя. Причому сказане стосується як "голови", так і "інтелектуала". І ще одне. Відповідність тієї чи іншої особи посаді вирішують, звичайно, не на сесіях облрад, при всій до них повазі. Це має вирішуватися, знову ж таки, "в голові", тобто в уряді. Або в голові президента. Однак коли у якійсь із цих голів, як кажуть у народі, вавка, своє слово мають сказати ті, кого це стосується найбільше, ті, хто завтра муситиме виконувати "мудрі" вказівки. Маю на увазі освітян. І вони, як свідчить звернення Сергія Квіта, це вже роблять. Олександр Чекмишев, Комітет "Рівність можливостей"/Асоціація "Спільний простір"
да, я в курсе, а почему, кстати? тогда это будет не федерация по мировому опыту в федерациях нет кордонов между регионами, только на карте и дорожн указателях, т е аналогично в этом с унитариями в идее соборности? да она ж себя изжила, да и привлекательна была отнюдь не для Украины в current границах
повтором по пятерке озвучивалась инфа, что Вакарчук из 20 млн бюджетных, выделенных вузам в прошлом году, все выделил........ своему Львовскому университету. Вот такую инфу востоку и центру донести, и за табачника будет сотни тысяч. Если донецкие при власти в первую очередь пытались ублажить ЗУ и вбухивали туда неадекватную долю бюджета, Что в 2004, что в 2007 году, в ответ получая дули, то западенец придя к власти ЧХАТЬ хотел на всю Украину, а в лучших традициях галицких жлобов тупо тащил своим. И табачник не просто прав в их оценке, а СУПЕРправ. И чем больше будем узнавать информации о деятельности Вакарчука - тем больше будет доказательств.
Так я не понял, Табачник чего, ко всем своим "прелестям" еще и Болонскую систему в Украине ликвидировать хочет??? ЭТО ПРОСТО ОХУ..... Тут уже не в "национализме" дело. Я даже не знаю как это назвать. На языке только слово вредительство вертится. В 29 странах Европы, включая РФ, эта система работает, а в Украине этот козел ее демонтировать собрался. Гнать его поганой метлой из министров, чем скорее, тем лучше!!! Анджей, успокойтесь! Ну что Вы право слово...
За подібний саботаж можна й на гілляці опинитися. Антитабачна акція до цього може й довести. А в Житомирі виросла корова з рогами коло хвоста.
ті, що підписалися нижче. 1301.МаксимЯкімов,Львів,фінанси, страхування1302.ЯрославБондар,Київ,проффесор 1303.РоманКуйбіда,Київ,юрист, науковець1304.АндрійТокарський,Рівне,Громадянська мережа ОПОРА1305.МаксимНадтока,Донецьк,пыдприэмець1306.АндрійСлепченко,Київ,Телекомунікації1307.ІннаМіхневич,Київ,вчитель1308.ТарасГребеняк,Тернопіль,службовець1309.ВіталійДума,Львів,журналіст Да уж, сабж так сабж...)
От бачите, що коїться! Ще не встиг Табачник стати міністром освіти, а грамотність населення вже нижче плінтуса! ) До речі, "проффесор" пише наш вельмишановний сонцесяйний Президент, Ви що, хочете сказати, що він неграмотний жлоб? Боюся, що з 17 лютого цього року це слово пишеться саме так!
Хрен вам, а не отставка Табачника, господа свидомые. простой наш русский хрен. И вообще, будете много разговаривать, Бузину поставим министром культуры. Прекращаем троллить.
Я свою очепятку исправила раньше, чем Вы успели ей обрадоваться. Посмотрите на сообщение и убедитесь, грамотеище.
ну, я фигурально наслаждаюсь. Кстати. Про Табачника можно говорить что угодно, но то, что он один из самых умных и эрудированных людей страны - вот факт. Притом, с большим опытом работы в системе.
Елена, присмотритесь: сообщение Анжея получило красную карточку и содержит поправку модератора Степаныча. Цитирование завуалированного мата в данном случае недопустимо. Приятного общения.
а то не борцы. У нас грамотность населения вообще пипец. Буквально вчера читал бумажку за подписью директора филиала одного крупного банка. Тихий ужас.
когда кого-то обвиняете в безграмотности, то будьте безукоризненны в чисто писании (теперь раздельно ведь пишется при новом президенте) :rolleyes:, а исправили вы её после того как я вам на нее указал , о чем свидетельствует пост № 153 :rose: и больше попрошу на сей счет меня не трогайте...