Страйк!!!

В данном случае впросак попали вы. Я же привела эту цитату полностью.

http://www.aphorism.ru/author/a2368.shtml

 

Прочёл и усомнился в том что она есть, эта демократия. Демократия была у казаков, лет 100-150 назад.

 

Якщо ви про Тюмень - то так. І соціалізму не вийшло (а в Швеції вийшов, без криків і парадів), і комунізму теж не вийшло (а в Китаї працює), отже не в теоритичній системі мабуть справа.

 

Я поддерживаю очень многие требования предпринимателей, но против вмешательства политиканов в эти дела. Цели у предпринимателей и у политиканов противоположные - предприниматели хотят отмены положений НК, которые делают их бизнес невыгодным и скорее всего приведёт к их разорению, или, как минимум, сильно затруднит их деятельность и будет способствовать расцвету коррупции в стране. Предприниматели выступают за своё право работать, заниматься бизнесом. Политиканы, в частности шановна пани Тимошенко Юля, имеют целью затруднить эти переговоры, сорвать их, провоцируя неприемлемые для любой власти требования об отставке всех уровней власти. Или, ещё больше - спровоцировать кровопролитие, чтобы иметь основания призывать к свержению "кровавых тиранов". Естественно, как говорится, по умолчанию, на место свергнутых организованным ею же "народным гневом" тиранов и негодяев должна стать она, во всём белом. -- Извините, но я в жизнь не поверю, что госпожа Ю.Тимошенко только и думает, какое благо она может сделать для предпринимателей, и чем она может им помочь. Власть ей нужна, одна власть и только власть! Если вы думаете иначе и верите ей - это Ваше право! Блажен, кто верует! - предупреждаю,это цитата!

 

А по-моєму однакові - імпічмент брехуну і відставка мінеролога, який чомусь займається податками. А в перспективі і відставка найдорожчої гей-проститутки в так званому Парламенті.

 

Не знаю-не знаю. Это как посмотреть. У нас как то тоже не любят крики и парады. Говорят так. - пойди в лес и ори, пока пупок не развяжется. Народ "дикий, таёжный". А вот прочитав по ссылке Омы. Сделал вывод. Демократии в мире ещё не где нет.

 

Уже ни как нє вєру

 

А це що ж?

Демократія була ще в Стародавній Греції.

 

Я имею смелость считать себя человеком творческим. Не думаю, что это такой страшный грех - использовать часть текста, тем более, что смысл его не был искажён. Я считаю любые слова из самого авторитетного источника не навеки застывшими текстами, выгравированными на скрижалях, а скорее руководством к действию и источником вдохновения. Полагаю, что сам Черчилль негативно отнёсся бы к тому, что его слова разрешают использовать лишь с употреблением кавычек и строго по раз и навсегда установленным "кускам". Если уж на то пошло, надо полностью приводить все труды знаменитостей, потому что они частенько противоречат самим. И в любом случае, не надо делать из них кумиров. -- Насчёт попадания впросак - я-то знал эти слова. И что идёт дальше за ними. И даже читал кое-что о Черчилле. И даже - страшно сказать - кое-что из написанного им! Ну а Вы утверждайте, что это я попал впросак - всегда себя полезно похвалить! И многие начнут уважать Вас за такие слова!

 

То приводьте повністю, всі з набагато більшим задоволенням Черчіля почитають, ніж ваше переливання з пустого в порожнє. І самі вирішать що він мав на увазі.

 

Он приобрел противоположный смысл.

 

Не ужели это Тюмень? А СССР это тогда было, когда и Украина была в этом СССР? Я не ошибся?

 

Шановный Gunner! Укажите нам, пжлст, какие законодательные механизмы имеются в украинском законодательстве для проведения процедуры импичмента президента. Чтобы желающие сделать этот "імпічмент брехуну" могли ими руководствоваться. Также, как Вы себе представляете отставку "мінеролога, який чомусь займається податками." - кто это будет делать и каким образом? ну и дальше то, что Вы пишете о переспективе - кто и как? Вот, к примеру, вам и Вашим единомышленникам ну очень не нравятся "брехун" и "минеролог", а также "найдорожча гей-проститутка в так званому Парламенті". У нас на форуме кто-то даже писал об "импичменте" парламенту, вероятно, не подозревая, что импичмент парламенту не объявляют. Как Вы себе мыслите их замену? Кого конкретно Вы собираетесь поставить на их место? Но самое главное - конкретные мероприятия.

---------- Додано в 17:00 ---------- Попередній допис був написаний в 16:59 ----------

Это Вы так считаете? Моё мнение несколько отличается от Вашего,

 

А що поробиш?

 

Ваш вариант:

полный:

Где ваша логика? И самое главное - вы знаете лучшую форму правления?

 

Вот Вы и попробуйте сами не переливать из пустого а порожнее, а сразу же и немедленно приняться за штудирование трудов сэра Уинстона Леонарда Спенсера-Черчилля. Может быть, они просветлят Ваш разум, и вольют в Вашу душу мир и спокойствие. А советовать, что делать другим, очень легко! Даже я это могу делать легко и непринуждённо!

 

Вот мене трудней. Я русским владею на 2+, украинским 1-, а про другие языки в обще тсс.

 

Угу... Сідали раби в кружочок і вирішували - іти їм сьодня арбайтен, чи нунавік

 

Хорошо, попробую проявить свою логику. Итак, Вы оспариваете мою трактовку слов сэра Уинстона. Ещё раз - привожу его слова, в Вашем изложении:

Скажите, шановна пани Ома, Вы проводили сравнение демократии с остальными формами правления?Как и каким образом? Ладно, Вы вероятно, жили во времена СССР и помните кое-что о его государственном устройств и форме правления. Жили ли Вы при демократии? Или Вы судите о ней на основе своих представлений и статей в СМИ? Жили ли Вы при других формах правления - самодержавии, феодализме, рабовладельческом строе, первобытно-общинном? О каких ДРУГИХ формах вы не только знаете, но и можете вынести определённый вывод об их преимуществах и недостатках? Если вы сами не знаете толком об этих других формах правления, да и о самой демократии, судя по всему, имеете весьма наглядное - в смысле - лишь посмотрели одним глазком - представление, то о чём можно судить в таком случае? Продолжать "критический разбор" фразы уважаемого сэра Уинстона? Или вы будете настаивать на Вашем праве верить ему на слово - уж он-то точно повидал многое, и знает, о чём говорит? А я ещё приводил другую фразу, которой я стараюсь следовать - подвергай всё сомнению. Вот я и подверг....Поскольку весьма очевидно, что вы никоим образом не могли осуществить реальное сравнение других общественных строев, других форм правления, кроме как читая о них в СМИ или глядя на жизнь при этих формах правления по ящику, не буду говорить, по какому, то остаётся в силе первая часть утверждения сэра Уинстона - "Демократия – худшая форма правления" Это его "пока" нереализуемо в принципе!

---------- Додано в 17:28 ---------- Попередній допис був написаний в 17:23 ----------

Уважаемый Чалдон, хватит изображать бедного и несчастного! Особенно после того, как скушали во-о-о-от такой кусманчик окорока. Или что Вы там готовили в печи?

 

И снова ни о чем (кроме как обо мне) и никакой лучшей формы не привели.
Дубль 5 : приведите пример лучшей формы правления.