Страдания по "сильной руке"

Наверное, уши не очень большие... А вот предвыборным марафоном ПР руководили исключительно из Москвы и поддерживали не только морально, силами клоуна-Лужкова, но и материально.
А вот Ахметов, как раз, больше был заинтересован в западном векторе, а не в российском, а Янукович повязан с Москвой. Это первопричина конфликта в ПР.

 

Американские уши торчат и российские торчат. Просто янки действовали менее нагло и более умно...

 

Ну я и пытаюсь узнать, на каких ФАКТАХ основано это мнение!

Что мешает Ахметову плюнуть на ПР?

Это да. Согласен.

 

Всё очень просто - он диктатор, т. к. у него диктаторские замашки во внутренней политике. Он хам, т. к. хамство теперь возведено в ранг внешней политики, обратите внимание на его личные заявления на пресс-конференциях и заявления его камарильи.

Подавляющему числу немцев Гитлер тоже нравился. Это было их делом. Правда, поначалу... Подавляющему советских людей нравился Сталин. Продолжать цепочку?

 

Сильной руки как-то совсем не хочется. Хотябы потому, что всякая сильная рука в конечном итоге растет из человека а человеки слабы и подвержены вожделениям и страстям. Отсюда очень возможны явления, вошедшие в историю под странным названием "перегибы" и как следствие их притеснение естественных стремлений и желаний народа для достижения валюнтарных целей правителей.
Демократия, как показывает история, тоже далеко не идеальна. Повальный крадеж и бабкохапанье. Но это все же лучше сильных рук и чисток рядов.

 

демократия и сильная рука не противоположны, а во многом тождествены. Много "слабых рук" вы знаете в истории США? Британии? Причина в ДЕМОКРАТИИ, как таковой. т.е. ее наличия (напомню народ у нас может свободно выбирать, но не править... ).

 

Мне вот интересно а кто в Украине может претендовать на "сильная рука"

 

Слава Богу, никто..
Но и на мудрую голову, к сожалению, тоже...

 

Это зависит от восприятия его стиля руководства и высказываний. Но вот подходит ли он под определение: "Диктатор - правитель, обладающий неограниченной властью, попирающий законы и осуществляющий с помощью насилия единоличную власть.
Диктатура - неограниченная власть, важнейшим способом осуществления которой является вооруженное насилие. "?
http://www.gumfak.ru/polit_html/slovar/slovar-d.shtml

Давайте. Подавляющему числу французов де Голль нравился, англичан - Черчилль и М. Тэтчер, американцев - Рузвельт... Продолжать цепочку?

 

В этом все сходства и заканчивались.

 

"Так в чем правда, брат?"(с) Как отличить "сильную руку" от "диктатора"?

 

Диктаторы 20 века
Адольф Гитлер (1889 -1945) - вождь (фюрер) Национал-социалистической немецкой рабочей партии с 1921 года, ...
Иосиф Сталин (1879-1953), Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) ...
Бенито Муссолини (1883-1945), лидер фашистской партии(ему принадлежит авторство термина «фашизм»), диктатор («дуче»), возглавлявший Италию (как премьер-министр с 1922 по 1943 год). ...
Генерал Франко (Франсиско Франко Баамонде) (1892-1975), военный диктатор, глава испанского государства (каудильо) ...
Анастасио Сомоса Гарсия (1896-1956), президент Никарагуа в 1936-1947 и 1950-1956 годах, фактически был диктатором с...
Ни Черчеля, ни Рузвельта, ни де Голя...

 

Я это читал. Потому и спрашиваю: насколько объективно определение "диктатор"?

 

Наверное по последствиям.

 

Скорее всего. Но тогда где тут Путин?

 

Может поробывать определить, чем группа из списка отличается от тех, кто правил жестко, но в список диктаторов не попал?

 

Еще не вечер. Там уже Шойгу предложил ввести уголовную ответственность за отрицание победы в прошлой войне . Все только начинается: покончили с опальными олигархами, кто там следующий на очереди?

 

Ну у нас за отрицание Голодомора тож помнится пытались ввести уголовную ответственость? Тож диктатура?

 

Диктатор обуян идеей. Большевистской, фашистской, националистической, идеей собственного величия... Ради этой идеи он жертвует всем: близкими, друзьями, тем более незнакомыми людьми. Ради торжества идеи, которую он считает единственно правильной, он за ценой не постоит. Всю страну он заставляет работать на свою идею. В т.ч. економику страны. На законодательство ему плевать. Плевать на народ, на страну. "Сильная рука" - демократ в политике, для него нет главенствующей идеи, он спокойно относится к их разнообразию. Единственная его цель - процветание своей страны. Поэтому он диктатор в экономике страны, в соблюдении законодательства. Все это ИМХО, ессно. С этой точки зрения наш Президент имеет выраженные диктаторские замашки, но не хватает личностных качеств. А вот Путин как раз нет, они заботится в первую очередь о стране.

Что не так? Если появляются люди, подвергающие это сомнению, нормальное предложение. По поводу олигархов непонятно. Разве одной из целей "майдана" не было "бандитов в тюрьмы"? Как раз олигархи и имелись в виду. Путин это осуществил спокойно, без истерии и потрясений.

Все же Голодомор и победа в ВОВ вещи разные. Голодомор объективно вызывает гораздо больше вопросов. Вот это и диктатура: чтобы "снять" вопросы грозят каталажкой. Победа в ВОВ: чтобы прекратить спекуляции.

 

Во времена Сталина (типа "сильная рука") страна с баснословными природными богатствами не мгла себя прокормить!!! (а даже при том же НЭПе справлялась с прокормом страны) И где тут "сильная рука"? Бесконечная параноя - это да, это расцвело на полную катушку - что есть то есть. В остальном - многие вещи не выдерживают сравнения с пресловутым 1913 годом.
В общем если цель получить ПРИДУРКА С НЕОГРАНИЧЕНОЙ ВЛАСТЬЮ - то причем тут экономика?