это так называемый "дух революции", когда люди искренне верят в то, что делают не смотря ни на что...
Ну, кроме тех, кого увозят в теплушках, еще нужны и те, кто будет охранять их труд на благо родины от врагов внешних и внутренних. К чему вообще пример с этим дедом?
Сам вопрос автором поставлен таким образом,что можна подумать, что он и боится, и год сегодня не 2009 а где то, 1939. Как сегодня можно на здоровую голову задавать вопрос -сталинизм -- чем он бьіл обусловлен? бьіла ли в нём такая необходимость или єто просто страх человека,
много людей до сих пор носятся со сталиным, как дурни со ступой... что это и отец народов, и великий реформатор и вообще живое воплощение бога вишну... лично мне интересно -- могло ли быть другое развитие ссср?... что побудило сталина быть таким, каким он был, да и вообще...
ИМХО иначе быть не могло: научный коммунизм и марксистско-ленинская философия учат, что без насилия - никак .
а хрущов, которого "истинные коммунисты" так неистово ругают?.. совсем не злой, хотел всем сделать добра, но его чересчур занесло... а шелест?.. а скрипник?..
А Гитлер в Германии? а могло быть другое развитие.Исторически так сложилось,в чем то было и хорошо(допускаю),много плохого,сложилось бы подругому ,мы бы сейчас были тоже другие.нас бы волновали другие вопросы!? Как можно оценивать любого диктатора,в чем причина его способа правления.Может банальное укрепление власти,любой ценой.
не понимаю такие слова.. что значит "так сложилось"?... само собой? аугусто пиночета ругают за диктатуру, но он вывел свою страну в лидеры... странно, но между сталиным и пиночетом огромная разница... сталин строил "страну сталина", пиночет -- чили...
Это в бОльшей степени касается внутренней политики. Внешняя же - всё равно борьба и изоляция. Карибский кризис, например. Да и внутренняя - только небольшое и сравнительное послабление "уз", но репрессивная машина-то, построенная на "научном коммунизме" оставалась всегда.
китай демонстрирует неплохие результаты, базируясь на научном коммунизме... точно такой же диктатор у власти...
думаю, что это не благодаря тому, что они базируются на научном коммунизме, а вопреки ему: они допустили приватизацию, что есть явное отступление от МЛФ. Как же они теперь придут к коммунизму с его обобществлением средств производства? Попросят частников (среди которых огромное кол-во иностранцев) уступить всё "китайскому народу" ? Хотя, чисто теоретически, может, китайское государство и выкупит все средства производства по рыночным ценам... но тогда - сомневаюсь, что а) это возможно; б) мы уже не увидим сегодняшнего роста.
после 1917 было время, которое коммунисты назвали "военным коммунизмом" -- по сути, это была экономическая катастрофа... её спас исключительно неп, но рублики, которые оседали в карманах новых буржуев, не давали спать коммунистам, вот они решили всё "исправить"... в китае сейчас точно такой неп!
Ну если СССР назвать иной формой существования народов, наций и территории - империей, то то, что состоялось, есть закономерность.
избежал. Возможно, его сосед тоже избежал. А вот 3 других соседа - не успели стать стрелками ... Из теплушек не записывали... "Уж такое время было"...