Сталин vs Гитлер

У Вас не пошло, а у них не вышло(тогда) хоть попытка и была.

 

Тов. Седьмой, у вас в голове полная каша.

Деникин, чехи и немцы тоже участвовали в конференции 23 декбря 1917 года?
Они каким боком к ней?
Это раз.

И два - не рааскажите ли в чем конкретно заключалась оккупация
Архангельска и Мурманска и Одессы. Какие цели ставились? Какими силами достигались? Какие сражения были с Красной армией?

А то как начинаешь разбираться более серьезно, так и слово "оккупанты" ничего кроме смеха не вызывает

 

А без этого не получится отмазывать красных ....

 

Разберитесь с кашей в своей голове. Передергивать и перекручивать вы мастер.

Читайте, определяйте причины, формы, масштабhttp://www.historicus.ru/interventsiya/
Цели и мотивы американского вмешательства в дела Советской Россииhttp://www.history.vuzlib.net/book_o072_page_15.html
внутренняя слабость интервенции была обусловлена глубокими причинами. Однако она компенсировалась расширением техни ческой, экономической и политической помощи. Державы Антанты взяли на себя снабжение контрреволюционных армий военным сна ряжением, разместили при их штабах своих офицеров и непосредствен но занялись организацией в единый лагерь всевозможных антисоветских течений.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Boffa/08.php

 

Тов. Седьмой, как всегда, вместо ответа на конкретные вопросы накидал ссылок на авторов, явно пораженных лоботомией.

Одна цитата, как показатель незамутненного идиотизма.

Напоминаю - речь идет о 1918-19 годах. Если аффтар считает, что в это время уже были фашисты у власти, то ему пора в психушку.

Ну если Вы не знаете, сколько англичан было в Мурманске и Архангельске, то я вам скажу. Лень писать, поэтому процитирую и численность и мотивы.

А вот "интервенция" в Одессе.

А вот как они помогали белым.

А. И. Куприн писал в своих мемуарах о снабжении армии Юденича англичанами[6]:Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры; пулёметы — и к ним несоответствующие ленты; орудия — и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты. Однажды они прислали 36 грузовых пароходных мест. Оказалось — фехтовальные принадлежности: рапиры, нагрудники, маски, перчатки. Спрашиваемые впоследствии англичане с бледными улыбками говорили, что во всем виноваты рабочие социалисты, которые-де не позволяют грузить материалы для борьбы, угрожающей братьям-большевикам.

 

Фашистская идеология зародилась в Италии в конце 1910-х гг., итальянская фашистская партия пришла к власти и установила диктатуру Муссолини в 1922 г.

С начала 1920-х слово фашизм используется в документах и пропаганде Коминтерна для общего обозначения правых и крайне правых националистических движений с авторитарным уклоном.

16 января в кабинете министра иностранных дел Франции Пишона состоялось заседание Совета десяти, на котором Ллойд Джордж поставил вопрос об отношении к Советской России.

Ллойд Джордж предложил три возможных способа разрешения русского вопроса: военную интервенцию, блокаду или попытку соглашения. Открытую военную интервенцию Ллойд Джордж признал гибельной. «Если бы, — говорил Ллойд Джордж, — тотчас предложить послать для этой цели в Россию английские войска, в армии поднялся бы мятеж. То же относится и к американским частям в Сибири, и к канадским, и к французским войскам. Мысль подавить большевизм военной силой — чистое безумие». По поводу Деникина, Колчака и чехословаков Ллойд Джордж заявил, что «надеяться на них — значит строить на сыпучем песке».

Совет десяти не принял никаких решений. Вечером британская делегация заседала одна. Представитель Канады Роберт Борден и Австралии Юз категорически отрицали возможность посылки канадских и австралийских войск в Россию. Ллойд Джордж выступил с предложением начать переговоры с большевиками ввиду явной невозможности сбросить их силой. Было принято решение — также предложенное Ллойд Джорджем — организовать «защиту некоторых независимых государств от вторжения».

Речь шла о Польше, Литве, Эстонии, Латвии и Финляндии.
ИНОСТРАННАЯ ВООРУЖЁННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ (1918 — 1920 гг.)
http://www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=118

 

Ну так приведите наконец, товарищ Седьмой, список численности оккупационных формирований и, главное, перечислите их эпизоды участия в боестолкновениях с Красной Армией.

 

Дело не в прямом боевом столкновении и количестве войск. Что они забыли на территории суверенного государства?

http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20034/26.htm

 

А что забыла РФ на территории Грузии?
Но Антанта хоть не воевала с Красными, а только пыталась демонстрировать солидарность с белым движением. Это, как не крути, - две большие разницы.

 

Что США забыли в Ираке, Афганистане и прочих странах, которые рассматривают как зону своих интересов?
О Грузино-Российской войне в другой теме.

Насчет не воевала

Не буду же я знакомить Вас со всеми эпизодами. По времени и потерям гораздо убедительней, чем Грузино-Российская война.

 

К 2011 году американцы из Ирака уйдут.
Не подскажете, когда РФ уйдет из Грузии?

 

Пардон, какого именно государства?

Чей суверинитет нарушили французы в Одессе?

Царского правительства?
Большевиков?
Украинской Рады?
Правительства Юга России?

Чей?

 

Одесса была колонией Франции?

 

Уйдут? Они Вам дали обещание?
Россия не на территории Грузии. Ни осетины, ни абхазы не считали свою территорию грузинской. Что думали грузины, это их проблемы.

 

Вы уходите от ответа.

Еще раз спрашиваю, чью суверенную власть нарушили французы в Одессе?

 

Не мне.

Ну так и одесситы себя частью Совдепии тоже не считали.

 

Еще раз отвечаю, Одесса была колонией Франции?
Изменение государственного строя, внутреннее дело государства.

Что за Совдепия? Была Россия, Одесса считалась столицей Новороссийского края, как неотъемлемая часть России.
А, что считали тогда в Одессе, Вам не ведомо.

А когда США собираются покинуть Афганистан?

 

Нет, не была. А Франция собиралась сделать ее колонией?

Вам тоже неведомо, как считали в Абхазии, если вернуть туда проживавших там грузин.

1. Большевицкий переворот был совершенно незаконным, к России и ее территориям их правительство не имело ни малейшего отношения.
2. Большевики сами отказались от Одессы по условиям Брестского мира.
3. Французы поддерживали своего союзника - императора, и на вполне законных основаниях могли прибыть в Одессу для усмирения черни.

Так что как не крути, пребывание французов в Одессе куда легитимнее, чем большевиков.

Не знаю, мое мнение, чем раньше, тем лучше.
Пусть по поводу этих дикарей болит голова у России с Китаем.