"Сталин - эффективный менеджер" for Чернобылец и иже с ним

А ваша "правда" у тому, що Сталін краще.
Російський історик і політолог, академік Юрій Пивоваров: «Російський народ, як і раніше, хворий, він сам виніс собі вирок, якщо досі любить Сталіна».

 

Вот за что я люблю особенно тех кого называю "свидомыми" что они говорят за весь народ, про весь народ и от всего народа.

Опросы общественного мнения они просто не постигают разумом. Как и всё, где есть цифры. Вот уж отзомбировали так отзомбировали...

 

Вам обязательно нужно применить эти ваши слова к себе. Обязательно.

Вот вам документ, цифры и подпись Сталина.

Виза Сталина на шифровке с просьбой увеличить лимит на расстрелы:



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/36/Stalin_visa_on_repressions_list.jpg

Сталин написал на этой шифровке: "Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, по второй - на 800 человек". То-есть - расстрелять 500, посадить 800 человек.

Это только один документ.
У меня дома лежит 3 документа из Госархива, о моих родственниках. Двое - по "первой категории", один - по "второй".

А вот виза Сталина ЗА расстрел польских военнопленных.

 

Давно вже тут того слова не вживали).....недопрацьовують тролі))

 

Не передергивайте. Хотя это ваше обычная уловка. Я свое мнение про Сталина давно тут сказал.

Просто никто и никогда не имеет право говорить про весь народ и за весь народ.Про себя говорите, ОК ? Тогда и приблизитесь в демократии может быть. А там у каждого свое мнение и он вырадает свое мнение, которое может совпалать , а может и нет с чьим-то еще мнением полностью и частично.
А так обо всех взагали признак больщевизма.

 

То-есть, Вы уже считаете Сталина палачом и извергом, равным Гитлеру?

 

Они - не равные.И методы у них - разные. Каждый - сам по себе. Но с точки зрения полного пренебрежения человеческими жизнями - да, одинаковы.

 

Я, особисто, "малорослих" українцями не вважаю (та вони себе також, до речі)...

 

Вы совершенно правы! Некоторые еще не наелись. Бывает что не доходит.

 

Вот с таких "уточнений" фашизм и начинается

 

Обратил внимание: все посты, строго говоря, не по теме. Насколько я помню, была заявлена тема: Сталин - эффективный менеджер. Вместо этого разговор переводится на тему личных качеств Сталина. Об успешности и эффективности речь не идёт, а пишется только лишь о жертвах курса Сталина, направленного на коренную переделку страны. Всё крутится вокруг темы потерь и какой ценой была достигнута такая переделка. Много раз цитировалось высказывание, приписываемое Черчиллю: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Против этого в общем-то никто не возражает, а сразу начинаются разговоры - а какой ценой это было достигнуто! Как и любой разговор о победе СССР над Германией пытаются заговорить, переводя стрелки на громадные потери СССР в той войне. Никто даже не пробует сказать, что бесплатных пирожных не бывает, и что больших целей, как правило, достигают ценой больших потерь.
Ещё одно замечание. Мы пытаемся судить Сталина, исходя из представлений и реалий сегодняшнего дня. Но он действовал в совершенно другой исторической обстановке. Как хорошо сегодня рассуждать о недемократичности методов, которыми Сталин добивался поставленных целей. Многие не представляют, что в те годы взгляды на права человека, на демократию были другими. Не случайно во многих странах мира тогда к власти приходили диктаторы. В доброй половине стран Европы у власти были личности с тоталитарными взглядами и подходами к решению всех проблем. В том числе, в тех странах, которые принято сейчас считать вполне демократичными. Например, Пилсудского в Польше уж никак не назовёшь демократом и либералом. Возможности у него были малы, чтобы дать развернуться своим качествам...
На ветке "Памятник Сталину" я попытался было начать этот разговор, но налетевшие "демократы" и "патриоты" не дали продолжить эту тему. Уверен, что эта история вновь повторится - вновь посыпятся обвинения в сталинизме и начнут навешивать ярлыки. Отвечу им стихотворением уже умершего поэта Бориса Чичибабина:

Однако радоваться рано -
и пусть орёт иной оракул,
что не болеть зажившим ранам,
что не вернуться злым оравам,
что труп врага уже не знамя,
что я рискую быть отсталым,
пусть он орёт, - а я-то знаю:
не умер Сталин.

Как будто дело всё в убитых,
в безвестно канувших на Север -
а разве веку не в убыток
то зло, что он в сердцах посеял?
Пока есть бедность и богатство,
пока мы лгать не перестанем
и не отучимся бояться, -
не умер Сталин.

Пока во лжи неукротимы
сидят холёные, как ханы,
антисемитские кретины
и государственные хамы,
покуда взяточник заносчив
и волокитчик беспечален,
пока добычи ждёт доносчик, -
не умер Сталин.

И не по старой ли привычке
невежды стали наготове -
навешать всяческие лычки
на свежее и молодое?
У славы путь неодинаков.
Пока на радость сытым стаям
подонки травят Пастернаков, -
не умер Сталин.

А в нас самих, труслив и хищен,
не дух ли сталинский таится,
когда мы истины не ищем,
а только нового боимся?
Я на неправду чёртом ринусь,
не уступлю в бою со старым,
но как тут быть, когда внутри нас
не умер Сталин?

Клянусь на знамени весёлом
сражаться праведно и честно,
что будет путь мой крут и солон,
пока исчадье не исчезло,
что не сверну, и не покаюсь,
и не скажусь в бою усталым,
пока дышу я и покамест
не умер Сталин!
1959

 

Уверен, что утвердительного ответа Вы не дождётесь. Подавляющее большинство российского общества чувствует себя комфортно только при наличии "сильной руки". Причём куда она ведёт не суть важно. Главное, что бы она обеспечивала его жизненные запросы, которые к сожалению не высоки.
Вы можете быть президентом на уровне А.Линкольна, но в России Вас (мягко говоря) никто не оценит, если Вы, к примеру, введёте "сухой закон". И лучше Сталина русский народ никто не знал. Он, как никто, другой понимал, что всего то и нужно лишить его права на собственность, обеспечить минимум потребностей, рассказать красивую сказку об великой исторической миссии русских, да примерно наказать тех, кто в эту сказку верить не хочет сам или мешает другим. ..."и делай с ним шо хош"(с). "Правитель", который не понимал этой сермяжной правды (Горбачёв, Ельцин) был обречён на провал. Сталину же русские простят любые преступления и поверят в любые его оправдания, потому что именно с ним русский народ (российский, если кому-то так больше нравится) был истинно и искренне счастлив. А счастье не забывается никогда...

 

Я ещё забыл добавить одно замечание. Лучшие знатоки русского народа, самые большие специалисты по сокровенным тайникам русской души, водятся обычно не в России. Причём, как правило, их отличает пламенная любовь в объекту изучения, они много интеллектуальных и душевных сил тратят на обоснование своих идей о русском народе, русской душе. Любовь к России выплескивается из их уст, их горячие и искренние пожелания добра и процветания России видны невооружённым глазом. Надеюсь, русские достойно оценят такую пламенную и несгорающую любовь к себе!

 

Собственно вы подметили верно. Тема ведь началась с учебника, есть ли там слова об "эффективном менеджере". Но срываются все равно не туда. Не могут сфокусироваться на заявленном самим же предмете спора.


И так во всем.

 

Такі ми є,національно свідомі...абазяни ж...(с)Чорнобилець.
А також антісовєтчіки,антіссталіністи...і прочі анті...
Один з таких спробував заглянути в альтернативну історію...

Если бы не было войны

 

Доволі точно сказано про сталіна.

 

Может для полноты картины надо было объяснить слово МЕНЕДЖЕР-МЕНЕДЖМЕНТ?

И обозначить как раздел экономика управление. Или что не так?

 

Якщо прищемити лінюху дверима тестикули,то ефективність буде набагато вищою,ніж,скажім,в довгих переконннях,на кшалт:
- Ти повинен працювати,ти мусиш це зробити!
А,якщо перед тим вбити половину його сім"ї і пригрозити,що це буде і з іншою половиною,то ефективність ще більш зросте.

 

Насчет сталинского медеджмента можно конечно поспорить. Это при современных "великих менеджерах" страна развалилась , цены на все поднимаются и жизнь постоянно дорожает , и более 70-ти% населения живет в нищете. А при "плохом менеджере" Сталине , почему то цены для населения СНИЖАЛИСЬ , и Страна после такой страшной войны восстановилась в рекордно короткие сроки , без всяких там капиталистических "чудес".

 

Бо накрали в Європі всьо,що погано лежало,в тім числі й технології.
Злодюга є злодюга.