СС "ГАЛИЧИНА"

- так же абсурдно, как и утверждать, что украинцы в войне никого не предавали. Кроме Вас, вроде, никто и не обобщал

 

формувань з "радянських" українців в СС не було

 

Хороший уход от темы! Я писал - о поляках и польской земле. Не предавали они свою землю - в первую голову, не помогали оккупантам ее захватывать и удерживать в руках - служа им в полицейских и армейских частях сс. Поскольку патриот - не может служить и помогать оккупантам. По определению. А "выходцы не из" - как раз наоборот - помогали, служили! В качестве охраны помогали оккупантам сгонять в гетто и уничтожать своих соседей... Есть чем гордиться.

 

це навіть несерйозно
західноукраїнці в 1919-1941рр були чимось на зразок курдів в сучасній Туреччині
якщо курди у випадку війни Туреччини з Іраном (наприклад) будуть боротися про турків, їх можна вважати зрадниками?

 

К сожалению были,и было их немало,впрочем как и русских.

 

А от формувань, укомплектованих з радянських українців не було жодного

 

А ничего,что в той же РОА служило предостаточно украинцев?

 

якби служили, були б відповідні формування
німці обобщать не любили і при першій ліпшій нагоді всіх відокремлювали, так що то все ваші домисли

 

У поляків була своя влада, а не окупаційна на відміну від влади на ЗУ, тому не варто тут приводити приклад поляків.

 

Червоні - то поляки? То вони Тухачевського закидали м"ясом?

Гм... А як на рахунок 39-41 рр?

---------- Додано в 23:32 ---------- Попередній допис був написаний в 23:25 ----------

Варто. Як варто навести приклад уряду Чехії та її бойових формувань в складі Британської армії. Чомусь націоналісти пишаються Актом відновленя незалежності Бандери, але на відміну від урядів Польщі та Чехії, Стефко цілував в гудок Адіка Шикльгрубера...
Дивні люди...
18-й рік - воюють з Польщею.
20-й рій - союзники з Польщею.

 

Не варто. І приклад з чехами знову мимо каси. Для них німці однозначно окупанти, які окопували їх незалежну Česko-Slovensko. У нас ситуація зовсім інша була.

39-й рік союзники Гітлера
41-й воюють з Гітлером
Ні якого дива. в історії таких прикладів-безліч

 

1-я дивизия генерал-майора С. К. Буняченко (22 000 чел.)
2-я дивизия генерал-майора Г. А. Зверева (13 000 чел.)
3-я дивизия генерал-майора М. М. Шаповалова (не вооруженная, имелся лишь штаб и 10 000 добровольцев)
запасная бригада подполковника (впоследствии полковника) С. Т. Койды (7000 чел.) — единственный командир крупного соединения, не выданный оккупационными властями США советской стороне.
Фамилии Буняченко,Койда ничего не говорят? Типично украинские фамилии. Так что были украинцы в РОА,причем даже на командных должностях.

 

Хто ж винени Грушевському, Скоропадському, Петлюрі, Волошину, Левицькому, Петрушевичу, що їхні україни проіснували так мало? Хто винен, що за власними інтересами ці вожді не бачили України. Що не змогли згуртувати народ, так як це змогла таж Польща. Це перше. Друге. Те що не було такої країни як Західна Україна, чи то Галицька Україна, чи ще якось, жодним чином не вплинуло на Меморандум та рішення Другого Великого збору ОУН, надані Гімлеру. Не вплинуло на створення свого уряду на чолі зі Стецьком, не вплинуло на проголошення Акту відновлення, врешті-решт. Вплинуло тільки на одне. Навіть після арештів, страт активу ОУН, активної боротьби із клятим окупантом не почалось. Сопротівлявшиєся чекали приходу москалів, аби показати себе у всій красі...

 

- действительно. Из этого можно сделать 2 вывода: 1) что немцы не считали восточноукраинцев отдельным от русских народом, но считали таковым западноукраинцев или 2) что среди восточноукраинцев предателей не бывает (можно бы и про всех украинцев сказать, но ведь то, что очень много западноукраинцев переходили на сторону НКВД, Вы отрицать не станете?). Вы предпочли вывод 2-й, фантастический. "Восточноукраинцы - это особый подвид фанатично преданных присяге людей?" Я спорить не буду. Что Вам-то это даст? В дискуссии или по жизни?...

 

якраз період 39-41 зробив радянську владу такою ворожою для місцевого населення

---------- Додано в 09:55 ---------- Попередній допис був написаний в 09:54 ----------

Матвієнко, Оніщєнко теж ніби-то українські призвіща

---------- Додано в 09:58 ---------- Попередній допис був написаний в 09:55 ----------

висновків ніяких, є тільки факти
гітлерівських формувань, укомплектованих з українців які порушили присягу не було, це не означає що останніх не було зовсім, вони були але в незначній кількості
ну і про те що східноукраїнців хтось вважав росіянами це смішно, коли тих же росіян ділили на всяких казаків

 

Продолжу ваши даты - 43 год - снова союзник гитлера.
Или позабыли дату создания сс "галичина"?

 

До чого тут сс галичина? Я про Сталінсько-гітлерівську співпрацю

---------- Додано в 11:04 ---------- Попередній допис був написаний в 11:00 ----------

Ну це якась популістська маячня. Ще раз, для галичан що СССР, що Третій рейх окупанти. Перших просто боялись більше, от і все.

 

До теми.

Дивимося вгору - і чухаємо потилицю

Да неужели? Вы кидали гнилыми помидорами в участников маршей. посвященных "хероям сс-галичини"?
Или - хотябы тут написали, что служившие в "сс-галичине", "нахтигале" и "роланде" - предатели украинского народа, пособники оккупантов?

 

Тоді для чого процитували мій пост, який не стосувався сс галичина?

Я ж сказав, перших боялись більше. Як і країни Заходу Франція, Англія... які більше боялися Сталіна ніж Гітлера, тому і не заважали Гітлеру порушувати Версальський договір.

 

Хорошо - скажите о "сс-галичина" - они как - воевали с гитлером - или сотрудничали?
И в каком году это происходило.

Ну что-же, ваша позиция понятна. боялись сталина настолько, что помогли захватить свою землю другому оккупанту - и верно служили ему...
Поляки - тоже вон боялись, но с гитлером воевали... Хотя - как тут указывали - поляки "не подходят для сравнения" - поскольку поляки - патриоты своей земли.