СС "ГАЛИЧИНА"

Вы меня , конечно , извините , но его впору и сейчас таким считать.

До 17-го года оно тоже у многих не в почёте было.Дальнейшие события показали что не зря

Да и разные это вещи "интелектуальный труд" и интеллигент .Чаще всего несовместимые

 

Ви могли би більш розгорнуто пояснити свою думку, бо за 48 років свого життя у мене особисто склалося прямо протилежне враження.

---------- Додано в 14:23 ---------- Попередній допис був написаний в 14:04 ----------

Прошу продовжити розмову у гілці "як це було і чому сталося"

 

Щоби зрозуміти цей "феномен" достатньо пригадати, чи вже врешті-решт вивчити, що населення заходу України складало всього навсього неповних 12 мільйонів. І це з поляками та євреями... Тому-то таких і було так "багато". Правда, якщо вірити нацятам, то кожна родина буцімто воювала, кожна сиділа, кожна загинула...

 

Хотелось бы подробностей. Что за "умови" были "висунуті"? Если считать, что люди добровольно (вы этим гордитесь! - в отличие от эстонцев) пошли к "культурной нации" в услужение - то "вимогою" может быть война за свою державу. Ну - уж никак не за нашивку со львом. Я же сомневаюсь. что кто-то мог поверить, что немцы разрешат хоть каку-нибудь "самостійність" 43 году. Отсюда - как писал наш великий сатирик Остап Вишня - всі вимоги - "шмат гнилої ковбаси"...

 

А ще такий феномен що для заходу служити з німцями не означало зрадити когось, оскільки Радянська влада не вважалася "своєю", з точки зору ЗУ це був просто геополітичний вибір, тоді всім тим тисячам росіян служіння німцям = зрадити свій народ і порушити присягу

 

Именно так это и воспринимается сегодня в России.
И это правильно.

 

А теперь посмотрим на братьев-поляков. Чем не пример - достойный подражания? Нет у них "героев", пошедших немцам в услужение только потому. что власть у них была "не ТАкая". Власть в моей стране - это мое дело. Давайте сместим профФесора - вступив в оккупационные иностранные войска!

 

Польща була в зовсім іншому становищі

 

Плохому танцору всегда...інше становище!
Поляки считали. что на их землю пришел оккупант. И потому - не сотрудничали с немчурой. Повторю - на их землю.
А когда приходят на чужую землю оккупанты - отчего-же и не получить шмат ковбаси?
Земля-то - советов...
Вот, собственно. и все объяснение "іншого становища"...

 

Тому що Польща до того була вільною, і боролася проти окупантів які прийшли на їх землю
тоді як на західній Україні, з точки зору тодішньої політичної еліти, польські окупанти змінилися радянськими, а ті в свою чергу німецькими, і оскільки ні з поляками ні з совєтами не вдалося співпрацювати, відповідно стали співпрацювати із німцями

 

И как?
Удалось?

 

а мені звідки знати

 

А чого забракло ЗУНРу і УНРу? Чого вони не лишились вільні, як Польща? Почнете розповідати, що триста студентів не могло стримати большевіків? А поляки змогли. Ще й як змогли... Так що правий Дальнєвосточнік.

 

ну та куда ж їм до червоних, які всіх гарматним мясом закидали

 

И не только россиянам,а и тысячам украинцев из многих областей Украины.

 

Також у них нема г(х)ероїв які служили вірою-правдою совку. І в цьому нам дійсно треба брати з них приклад.
До асвабадітелей і т.п. публіки певно ніколи не дойде що принципової різниці між совецькою та німецькою владою немає.

 

а от тут не треба брехати
українців - воїнів ЧА які зрадили присягу майже не було
усі українські формування СС складено з вихідців ЗУ, людей які присягу СРСР не давали

 

-

русских тем более! Если какие и были, так они во время присяги пальцы крестиком держали, не?

Ход мыслей похвальный. Если б так ещё и на самом деле... Предатели найдутся всегда и везде

 

українські формування СС - батальйони Роланд, Нахтігаль, дивізія Галичина, укомплектовувалися вихідцями із нерадянської частини України, які не давали присягу СРСР
російські формування - всі складалися з колишніх солдат РККА або цивільних радянських громадян
білих емігрантів там була мізерна кількість, тому узагальнювати що українці в війні зрадили когось це абсурдно