СС "ГАЛИЧИНА"

.........

---------- Додано в 12:45 ---------- Попередній допис був написаний в 12:40 ----------

Надо Вася, надо!

 

Щось не видко. Не получається. Мова йшла тільки про чисельність розвідгрупи.

Надійтесь!

Це і без вас ясно.

А тепер увага! Спеціально для всіх офіцерів радянської армії, цитата:
"Полк — назва військової частини. Назва військового підрозділу у Київській Русі та Галицько-Волинській державі у другій половині IX ст. - середині XIV ст. Термін «полк» використовувся для позначення різних понять. Найчастіше вживався для окреслення слова «військо». Під полком розуміли також «народне ополчення» (на відміну від княжої дружини), окремий військовий відділ, а також військовий похід чи бій. Полк не мав постійно визначеного числа воїнів, найчастіше ця кількість складала 100—200 чол.
"
http://uk.wikipedia.org/wiki/Полк
Спеціально для необтесаних пеньків пояснюю: "полк" в нашому випадку має значення словосполучення "народне ополчення" і в цьому "полку" чисельність ніколи неоконкретизовувалась. Озирніться навколо бо в світі є ще купа всього, не тільки СС(советский союз(якого кстаті вже нема)).

 

Умора, блин


А дивизия тогда - в каком значении?
Помните, в книжке командир дивизии ставил ПОЛКУ задачу!

 

Пан levandivka(кстати извиняюсь за клоновый ник-что я создал-уж сильно хотелось вам тогда вопрос задать).Так вот-вы по идее все правильно сказали-ЗАЩИЩАЛИ СВОЮ ЗЕМЛЮ ОТ "СТРОИТЕЛЕЙ КОММУНИЗМА"-соглашаюсь с вами,но хотел бы добавить-НА СТОРОНЕ ДРУГИХ СТРОИТЕЛЕЙ-"СТРОИТЕЛЕЙ НАЦИЗМА"!Хотя и здесь можно оправдание найти-таки нацисты НЕ принесли столько горя как большевики-согласен.Но вот тогда еще один вопрос-почему УСС-галичане,воевали против Российской империи на стороне Австро-Венгерской империи????????????Вроде тогда "строителей коммунизма" НЕ БЫЛО,да и в составе РИА было очень много украинцев???
http://ru.wikipedia.org/wiki/Украинские_сечевые_стрельцы
Да еще и первый бой приняли с кубанскими казаками-(кстати,часть из них-прямые потомки запорожских казаков)!
После подготовки в учебном центре в Закарпатье, УСС были включены в состав 129-й и 130-й бригад и 55-й пехотной дивизии Австро-Венгерской армии, которая участвовала в боях с русскими войсками, причём первый бой они провели против кубанских казаков[1].

 

Согласен-НИГДЕ НЕ написано!
А что же вы хотели-чтобы ССманы сами себя сдали?
Давайте тогда рассуждать путем логики!
Когда военнослужащие 4 го СС полка(полицейского),первый раз зашли в село-Гуту Пеняцкую,то погибло 2 или 3 военнослужащих,что подтвердили сами Ссманы,при втором штурме никто не погиб-хотя утверждали что в селе вооруженные партизаны.Вопрос-КАК ТАКОЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ?
Далее-один курень(батальон)это приблизительно-около 300 человек,это против то 500-1000 вооруженных(со слов ССманов)кубла партизанского,ЧТО ТО НЕ СХОДИТСЯ, в таком случае-перевес должен быть минимум 3х кратный,да и без поддержки артиллерии в немецких войсках НЕ наступали.Вранье однако наблюдается в исповедях ССманов!Да и зачем немцам привлекать дополнительные войска,после штурма,для уничтожения села?Когда это входит в функции полицейского полка?Опять неувязочка!

 

Соли нужно давать умеренно, иначе не блюдо, а профанация. Я еще помню из курса истории во Львовском Политехе, шо не подозрение на отступление от норм Женевской конвенции со стороны УПА, так всюду сразу провокация НКВД. Это еще на советской историографии испытано - слишком много глянца наводимого на историю ВОВ и от суворовский творений не отмыться. Америуанцы молодцы - элегантно сочетая соль и сахар имеют возможность уверенно держать восхищение страной в своих гражданах, а всяческие ревизионисты сидят за печкой. Голод на правду порождает дурной вкус.

 

Мне очень понравилось: "Вич-на-вич регулярнои большовыцькою армии".
Это с той, в которой мой Дед и Отец состояли?
Ну, Панове, чем вич-на-вич закончилось?
Идея должна должна быть обеспечна силой и поддержкой народонаселения.
А у ВАС?
Просрали, короче, из-за удавок со спины, в том числе, рагули....

 

Очень интересно послушать АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение противоположной стороны-"защитников" ССманов с галичины.Особенно хотелось услышать ответы на мои последних два поста,только желательно без флуда-тема таки серьёзная!

 

Спробую пояснити так, як я це розумію. Але для початку декілька прикладів і питань. Червона Армія, звільнивши Східну Європу, там і залишилася. Окупація це? Для кого як, правда?. Хтось це вітав, хтось був проти. А бойові дії у складі ЧА 1-го Чехословацького корпусу та 1-ї і 2-ї польських армій, що це? Визволення від коричневої чуми, чи сприяння окупації рідної країни, а значить - служба окупантам? Однозначної відповіді немає, ви згодні? Все залежить з якого боку на це дивитись.

Такаж неоднозначна ситуація виникла і в Україні. Німців спершу сприймали як визволителів, на яких можна спертися для створення Українськоі держави, потім - холодний душ реальності, але, припускаю, на ЗУ німці всеж не сприймалися окупантами, так, як це було на Великій Україні. Цьому сприяло і входження Галичини до складу Генерального Губернаторства, де режим був значно м'якший, ніж у Райхскомісаріаті "Україна". Це я до того, щоб ви зрозуміли: на це треба дивитися не очима радянської людини, для якої німець - однозначно окупант, а спробувати "влізти у шкуру" тих людей, у їхній світогляд. Це не легко, та й серед галичан однозначної єдності в цьому не було.
Якщо це у вас вийде, ви самі зрозумієте, що не тільки сало та помста спонукали людей до запису у дивізію, а й бажання більш нематеріальні (особливо у добровольців першого набору, серед яких було чимало студентської молоді). І ніхто це не вважав служінням окупанту. Якщо цей чинник ігнорувати - це те саме, що твердити, що серед радянських людей не було патріотичного завзяття, а просто загребали всіх по мобілізації та гнали, як баранів, на фронт.

А теперішні гасла щодо дивізії - "воювали за Україну" - більше відтиняють наміри, ніж реальні дії, що відбулися. Бо якщо бої у Бродському котлі ще можна вважати боротьбою за Україну, то бойові дії у Словаччині, Югославії та Австрії - вже ніяк. Краще б рештки дивізії залишилися у Карпатських лісах, або дивізія перешла б повним складом до армії Тіто.
В усякому разі заробили б бонусів перед союзниками, та не поливали б її так брудом зараз.

P.S. Не знаю, чи вдалася мені моя спроба, швидше за все залишитеся при своїх висновках, як і я при своїх - дивізійники, у переважній більшості, ніякі не зрадники і не злочинці. Так, вони були ворогами для наших дідів, але це були чесні солдати і краще мати гідного ворога, ніж ненадійного друга.

 

Так тут же питань нема, якщо б воно от так і малювалось. Однако же ж, за малої кількості героїчних військових постататей та звершень у нові часи, спостерігаєм процесс малювання ісключітєльно у дуже патріотично ідеяльних відтінках. Просто торжество dissonans cognitio, каг-бы одноврємєнно и с и супротів.

 

http://www.youtube.com/watch?v=rlxX6QUW4cc

 

http://www.youtube.com/watch?v=06I4Lrj6AUQ

 

Навіщо піднімати цю тему? По-перше загони накшталт дивізії "Галичина" були і російські, не рахую вже союзних Німеччині румунських, італійських і угорських, що воювали повним складом. Тільки ніхто їм сьогодні за це не попрікає. Я, наприклад, не рахую що ці формування вчинили щось героїчного. Це було гарматне мясо, яке швидкл розкатав набираючий обертів каток Червоної Армії.
Я рахую героями Українську Повстанську Армію, можливо хтось досі плутає ці два поняття?

 

"Одним з найбільш важливих аспектів у вивченні історії військ СС є правильна оцінка кількості іноземців у них. Виходячи з даних про участь представників певних національностей у лавах СС, маємо приблизне число добровольців:

Голандія – 23 тис.
Франція – 10 тис.
Італія – 20 тис.
Хорватія – 26 тис.
Румунія – 5 тис.
Угорщина – 40 тис.
Чехія, Польща і Словаччина – 3 тис.
Латвія – 40 тис.
Литва – 0,15 тис.
Естонія – 23 тис.
Україна – 27 тис.
Кавказ та Азія – 8 тис.
Донські козаки та калмики – 35 тис.
Росія та Білорусь – 28 тис.
Англія, США та Ірландія – 0,3 тис.
Індія – 3,5 тис.
і т. д.

Ні в одній країні (як в СРСР), що воювала з нацистською Німеччиною, не знайшлося такої кількості людей, що одягли військову форму ворожої армії і взяли участь у війні проти власної держави!"

 

Уточнення.
СССР не був їхньою державою...він був державою БІЛЬШ ворожою ніж Німеччина.

 

Вот как... А чьей? Грузина джугашвили?
Отчего тогда от немчуры и их прихвостней ее защищали? Если - европейская Франция подала пример - как надо?
Да и одной встречи с этим "подневольным" войском хватило вшивому воинству "сс галичины" рассеяться как дым...

 

Невдалий вислів....всі знають яке воїнство було вшиве,голодне і босе).....по селах ше памятають як москалі зїли все шо знайшли...включаючи і свиньські картоплі....а кухня прийшла через три дні

 

Гм... Видимо дело в том, что сс-ы с ТАКой скоростью улепётывали от КА, что и кухни не успевали вдогон...

 

Европейские Чехия и Польша тому яркие славянские примеры!