Дійсно вдалий приклад. Докладніше б про це. Який відсоток навчався від загальної кількості офіцерів вермахту, за яким фахом отримали дипломи. Скільки радянських офіцерів проходили навчання у Германії на той час? От як би кожен раз ще зробити те що вони роблять хлопцям.
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" згідно умов Версальського миру - німеччина не мала права мати армію. Відповідно, в 30-х роках німецькі "студенти" навчалися у радянських військових училищах - цим радянський уряд хотів "насолити" "буржуазній європі". Вже потім, після Судетів та Аншлюсу - не знаю, як проводили навчання, але німці, зі своєю педантичністю, дійсно застосували всі кращі взірці по відбору та підготовці кадрів. І вони ці кадри цінували - а не відправляли колонами на кулемети, як радянське командування...
А в Україні й досі за "голову" не платять, не цінують. Маю надію що вступ до НАТО дозволить змінити це становище в армії. Ну тоді ясно чомe німці війну програли.:D Дякую, цікава інфа.
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" ні - програли по тій же причині, що й попередню - нестача ресурсів. Кусати треба рівно стільки, скільки в змозі прожувати -- Німці знали, що в Росії дороги погані... Але вони не могли уявити, що настільки...
"З дуру можно й ...... зломати!" А це саме для Вас Danilo (вважаю, що це "підбадьорить" Ваші переконання) http://www.geocities.com/ua_ukraine/ukrayinarus106.html Американцям глибоко начхати на українські мудрі "голови" (якщо, вони не яничарські). Ім необхідно "захищати" себе скрізь (бо війска в них рівно стільки, скільки необхідно для "захисту" власних інтересів) по всьому світові. http://www.svoboda.org/programs/st/2003/st.053103.asp
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" вообще не вижу никакой причины обсуждать горе-вояк с "Галичини". воевать не умели, воевали за дядю, хотя пайки семьи получали приличные. наверное, на этом и держался весь набор в эту дивизию. это нельзя осуждать, т.к. никто не знает как бы поступил в подобной ситуации. а относительно нато скажу так: все наши генералы, в свое время закончившие московские академии, те, что за пятнадцать лет разворовавшие все военные ресурсы оставшиеся от ссср, - двумя руками за вступление в нато. они просто имеют в этом свой шкурный интерес. относительно полезности - это просто глупо. зачем дружить против кого-то. сколько я помню разборки между пацанами в пору молодости, больше всего на орехи доставалось шестеркам! не хочу чтобы мое государство шестирило. ни перед москвой, ни перед западом. предоставлять за деньги полигон - пожалуйста, а строить военные базы или, не дай бог, воевать за кого-то - нет
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" Якого ж біса лізеш з образами синку? Що ти розумієш у цьому? Про кого йдеться, що це за маячня, хто тобі таке казав? Це ще треба подивитися, чи ВСІ вони за вступ, ті москалюги? А ти сам хоча б розумієш що іншого третього не дано, якщо не в НАТО , це погибель для молодої демократії, проковтне Росія, і знову надовго.
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" отвечаю генерал петрук, бывший нач. сухопутных войск, ныне бывший депутат от бют со-товарищи. да все они за вступ, все не беспокойся, если хочешь чего-то добиться не надо с пеной у рта доказывать как будет хорошо, просто намекни, кто сколько будет иметь и все! в 93-м гайдар в москве быстро денег нашел, заплатил кому надо и нет парламента! а у нас - позор один.
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" справді... але битися вміли саме ці “шестірки”.... ті, які нікуди не пхадися — нічого й не вміли...
http://ssgalicia.onestop.net/history.html Без RU! Или вот, тоже ПОЧТИ без RU! http://www.ostbataillon.fromru.com/index1.htm#1
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" На этой ветке приводил цитату по этому поводу из мемуаров Дитриха, одного из немецких руководителей СС Галичина. Поищите, не поленитесь. Не старое время, литературы на Интернете полно. Я этой литературы прочитал очень много, включая и Донцова, и Бульбу-Боровца и Марчука "История УПА" и 100 лучших боев и фильм "Нескоренный" посмотрел. А вот вы видимо не читали и это так, лозунг, не подтвержденный фактами. Ну вы тут начинающий, на первый раз, как бы воспримем положительно. Вообще, вежливый человек, в физике например, спросит, а подтвердить расчетами (ссылками) сможете ? А то как то грубовато, по московски прямо. Почитайте тут веточку, она длинноватая, но там все ссылки есть. Проблемы в истории не в самой истории, а ее интерпретации. А ее легче интерпретировать когда меньше деталей знаешь.
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" Добровольцы дивизии "Галичина" из Львова отправляются в 1943 году. Всё искал какие-нибудь признаки "украиности" - трезубцы, флаги и ещё что-нибудь... Не нашел.
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" Полковник, В СС Галичина не было и не могло быть никаких украинских атрибутов. У Дитриха это четко написано, сделано по настоянию Гиммлера, чтоб в голове никаких мыслей по поводу независимости не возникало. ОУН, УПА - это совершенно другая история. Для остальных, заметьте, что через запятую поставил. По-моему Майк уже устал объяснять почему нельзя через тире. Повторю его еще раз. Это все равно, что писать КПСС-Красная Армия и думать, что одно и то же.
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" Чернобылец, да я хотел для Влодека картинку дать. А то он всё в каких-то непонятках.....
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" Бредите????? Для личного состава "активной службы" (батальоны "шума") в начале 1943 г. была установлена специальная эмблема в виде свастики в лавровом венке, носившаяся на головном уборе и левом рукаве кителя. В последнем случае свастику обрамлял девиз - "TREU TAPPER GEHORSAM" ("Верный, Храбрый, Послушный"). http://country-osi.narod.ru/ukraina_nashivki.html ЭТО RU!!!! Переведите сами - ПРАВИЛЬНО!
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" Яке зображення ? Архівні фото 1943-го року ? Ви думаєте , я їх не бачив ? Повірте, давно вже цікавлюсь історією II СВ, і перечитав про 14-ту дивізію величезну кількість матеріалу. Самого різного. І де Ви побачили " какие-то непонятки" ? - Мені здавалось, що я всюди викладав свою точку зору зрозуміло і доступно. Якщо незрозуміло для Вас - так перепитайте, не встидайтесь .
Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА" Полковнику. А чи не були Ви самі таким все своє життя? А чи не були такими воїни РА в Угорщині, Чехії?.. Вони казали: "Служу Совєтскому Союзу", і на танках їздили по Європі десятки років по тому як останній фашист поклав зброю. Вони стріляли по мирному населенню. Врешті у Вас вже син в армії. Чи не піде він за наказом туди, куди скаже той скажений Путін? Отож.