Люблю. І більше, ніж деякі "патріоти срані". І любив би ще більше, якби мами цих патріотів свого часу зробили аборти
Найбільш хороших і милозвучних, та що там говорити, найкраща в світі назва Моє село так само називається, тому маю синтимент Втопилисьти би хоч своїх місцевих вітренківців, то гляди ж і назву можна було б змінити.
Хто зна...Дивлячись з Києва - може й так. Києвляни живуть краще. А інші за три тисячи дома за милу душу залишаться, заспокоюючи себе тим, що все одно підрахуї в ту сторону що треба підрахують. Народ вже нічому віри не йме. А результат буде з Бойко і партією одного регіона...Ті прийдуть.
Я б на місці кандидата в слуги зробив так: давав би по три з половиною тисячі тому, хто піде і проголосує за нього. Плюс кіло гречки на додачу. Бабка сидить дома, до неї заходить урна, тут же - живі гроші і пачка гречки. І ти вже слуга народу.
Можна удосконалити цей процес. Один кандидат в слуги дає по три з половиною тисячі тому, хто піде і проголосує за нього. Плюс кіло гречки на додачу. А його суперник, наприклад, по п"ять тисяч, два кіло рису і пакетик майонезу. Хай бабка вибирає
Та да, будуть тисячами розкидуватись. Хто спить та бачить себе "слугами народними" і за кіло гречки зашибись якими благодійниками себе відчувають.
Як це не прикро, але... Наша влада (всіх часів, а особливо - нинішня) дає всі приводи для подібних висловлювань.
Андерс Ослунд : Медведчук придбав три телеканали в Україні – 112, NewsOne та Zik ПОЛИТИКА | СБ, 2018-06-16 12:09 Версия для печати Відомий аналітик Atlantic Council Андерс Ослунд повідомив про свої дискусії з українськими експертами під час свого нещодавнього візиту до Києва На сайті виданнч Atlantic Council Андерс Ослунд розповів, що особливо його вразило спілкування з «одним з найкращих політологів», від якого він почув запитання про те, кого США хочуть бачити на наступних президентських виборах в Україні, що заплановані на березень 2019 року. «Я відповів, що у США фаворитів немає і не буде», – наголосив Ослунд. Співрозмовнику, каже він, така відповідь не сподобалась, зазнаяає «Голос Америки». «Чому Захід не зробить вибір і не інвестує 150-200 мільйонів доларів у свого кандидата, які потрібні для того, щоб перемогти у виборах? Так роблять як росіяни, так і олігархи. Чому американці не є раціональними?», – здивувався український експерт. Ще один український експерт заявив, що популярний кандидат може завоювати президентство лише з 40-50 мільйонами доларів, однак це також великі гроші, переповідає Ослунд. У порівнянні: парламентські вибори в Швеції коштували 12 мільйонів, в Німеччині – 90 мільйонів. Цей обсяг включає всіх учасників, додає він. «Ми також обговорили Віктора Медведчука, українського олігарха, якого вважають основним агентом Путіна в Україні. Він був одним з перших, проти якого запровадили санкції через російську окупацію Криму 17 березня 2014 року, однак, він живе в Україні і користується повною свободою. Він, як кажуть, придбав три телевізійні канали в Україні – 112, NewsOne та Zik, очевидно, готуючись до президентських виборів. Ці канали відповідають на запити електорату популістів», – пише аналітик. «Зайве говорити, що ніхто не вірить, що Медведчук придбав ці телевізійні канали за власні гроші, а не був профінансований Кремлем. Український олігарх Дмитро Фірташ все ще володіє телевізійним каналом «Інтер» і нам відомо, що він отримав свої гроші від «Газпрому» та «Газпромбанку», – зазначає Ослунд.
Неправда. Люди розуміють ситуацію так, як їм вклали в вуха. А особливо, якщо не звикли думати своєю головою. Якщо по всіх канал будуть говорити, що ми корупцію подолали, то більшість людей так і будуть повторювати. Як ви думаєте, чому ІГорМ проти Пороха? Та тому, що він дивиться ЗІК, 1+1, Інтер, ньюзВан. Йому так вложили, тому він і має таку позицію.
Я телевізор дивлюся 3 години на місяць максимум. Українські канали взагалі не дивлюся. І що? Просто потрібно самому шукати інфу і всесторонню, а не чекати що вкладуть у вуха. Доречі, у нас, тут у Львові є чимало народу, які захоплюються вашим мером. Чому? Бо люблять дивитися ящик, не аналізують.