Справжнє обличчя Росії

Чому?
Хай п'ють.
По-перше, неякісний треба комусь продавати, по-друге, все одно вони невідрізняють що пити, аби пити, так хоч років за 500 навчаться вживати ще щось крім водки-кваса-рассолу.

 

Вывод: Зарабатывать будут строго определённые люди, а оставшиеся за списком будут выборочно клеймиться как спекулянты и предаваться позору и не дай Бог не отдашь по цене которую тебе продиктовали, как ты уже начинаешь становиться преступником.
В принципе ничего нового:- нефиг лезть в госбизнеса. Схема отработана на ограбление народа, ответственные назначены и никакой конкуренции (неожиданные решения с поставщиками) в этом вопросе не подразумеваются.

---------- Додано в 09:40 ---------- Попередній допис був написаний в 09:38 ----------

И не мечтайте.

 

Такое впечатление, что Вы слышали слово "Фанагория" или "Абрау-Дюрсо". Это только известные марки. Мне больше нравится продукция "Южного", но дело вкуса. Я крепленые вина не люблю. К купажированым осторожна. Вообще странно, действительно, спорить на тему виноделия на Кубани. Вина у нас - море. Лет 20 назад - в каждом практически дворе делали. Сейчас меньше, т.к. законы строже. А меньше 100 литров даже заводиться никто не будет.

Просто все это вино проходило под маркой "У Михаловны, третий дом от угла". Естественно, бренд нераскрученный в стране

Винзавод и в моем городе был, и в станицах не один. Но именно марку вина выпускало только (насколько помню) Абрау-Дюрсо. Все остальные из винограда делали вино и коньяк, но разливали его не под какой-то собственной уникальной маркой. В той же Старотитаровской коньяк был неплохой. Кто-нибудь слышал про титаровский коньяк? У нас его знают. Но тара - "баллончик" (3л)

Просто емкость российского рынка позволяет закупать виноматериал в Одессе. Кстати, то, что в цистернах - это и есть виноматериал. Вино - это когда в бутылке, за содержимое которой изготовитель ручается. Но все эти цистерны, конечно, на качественное вино не идут. Качественное - это когда все на месте, выдержаны сорта, высчитана сахаристость и пр.

Короче, вина в России много. И алкоголизм "по ВВС" - очередные "бабаи" для благодарной аудитории. Вот уж точно, учила-учила людей Советская власть в школах и даже институтах. А методы формирования общественного мнения все те же, что и до нее.

Алкоголизм имеет что-то около 5 степеней. И только крайняя из них признается болезнью в психиатрии. Все остальное - зависимость. Родная сестра зависимости от компьютера, игр, спорта, еды и даже "романтических отношений". Как же наш родной ВВС подсчитал алкоголиков в России? Каждого испытывал на степень зависимости? По уровню потребления?
Так народы крайнего севера от минимального количества алкоголя становились зависимыми, так же как коренные американцы. Организм у них так устроен. Значит, другие организмы вполне выносят бОльшие дозы без зависимости. Насколько бОльшие - надо спросить у ВВС, они, вроде, считают себя специалистами

 

Вспомнил. Как-то, лет 20 тому, попалась мне с другом под руку книга с интересными мед выдержками, и там описана последняя стадия алкоголизма, она звучала приблизительно так: - улучшается ли у вас настроение при виде алкоголя?
Если ответ положительный, значит вы алкоголик "высшего класса" (что-то вроде, по памяти). Мы тогда долго шутили на тему, что у нас не только при виде, но и при мысле об алкоголе улучшается настроение и тем самым мы с ним просто вне конкуренции в этих рейтингах по алкоголизму. Я считаю, что нет никаких особых 5 ступенчатых градаций, человек просто:
- может себе позволить
- позволяет часто
- не может себя удержать в руках.
ВСЁ. Остальное - отмазки для алкоголиков.

 

Я ще чув-терруар, мілєзім, сєпаж, Сотерн, Пойяк, Тихшедєвочки Шаблі та інші.

 

Не ругайтесь, господа!

Евгений Брюн, главный нарколог Минздравсоцразвития РФ, давеча по первому каналу российского телевидения в новостях, касаемых ограничения продажи алкоголя, сказал буквально следующее: "В России, к сожалению, есть беда - примерно 30-40% населения злоупотребляют алкоголем".

Ссыль вот: http://www.1tv.ru/news/other/159654

Если понятия "алкоголик" и "злоупотребляющий алкоголем" тождественны, то суть услышанного пан Pedro передал верно, хоть и не совсем политкорректно.

 

А если нет?

 

І так кожний день - ми не п'ємо, ми дегустуємо...

 

"Кланяйтесь, господа, кланяйтесь?" Французы вот давно догадались, что в каждой местности, где растет виноград, своя изюминка в вине. Не умаляющая, не увеличивающая изюминку другой местности. То, что Вы слышали о марках европейских вин, не делает Вас знатоком кубанских

 

Як цікаво. Gron, поділіться, будь ласка, вашою думкою про вина, зроблені в Одесі і області.

 

Щоб стояв у кожній хаті!

Дворцовое вино

 

Чув і про інші, віддаю перевагу білим Ново Зеландським, та червоним Уругвайським, рожевим Французьким, та як це не дивно Грузинському(марку неназву, реклама) бо вже другий рік виходить чудовим, шкода що все йде в Європу, США, Півд Корею, в Україні тільки в декількох ресторанах Київа та Одеси є, восени-взимку Італійськи будуть доречні.
Ну і на діджестів звичайно рюмка старого Порту чи Хереса, можливо Токай чи Сотерн.

Дякую тобі Боже, що я не москаль знаток.

 

А если понятия "алкоголик" и "злоупотребляющий алкоголем" не тождественны, то суть услышанного пан Pedro передал неверно.

 

Яка різниця, хто випиває 100 літрів водки в рік - алкаш чи випиваючий...?

Однаково статистикою керувалися наступним чином - кількість випитої горілки поділили на смертельну дозу водки в рік - виявилось - на грані смерті -30 чи то 40 відсотків населення...

 

Є майже запатентована назва-гаражне вино.
На аукціонах продається за шаленні гроші, іноді дорожче ніж Великі вина.
Кубанських-небачив.

Якщо відверто- то фігня, але виключення приємні трапляються, в основному на маленьких заводах та штучними партіями.
Всі роблять на бездонний єр-єфівський ринок, Молдова теж, де 70% підприємств належать росіянам, а там якість до дупи, дебільні назви(Сльоза монашки, Чорні очі...)
кичева етикетка і все.

 

А если суть услышанного передал верно, но суть услышанного от г. Брюна г-ми с ВВС передана неверно?

Что привело к совершенно неверным выводам на этой ветке.
а) в России не производят вино.
б) в России сплошь алкоголики.

Тем не менее, в России по статистике целых 23% взрослого населения не употребляют спиртных напитков, в отличии от множества европейских стран, которые по потреблению алкоголя на душу населения тоже заметно Россию обгоняют.

И то, что потребление алкоголя в нынешних объемах в России вызывает серьезную обеспокоенность государства, как раз имеет совершенно противоположную суть той, что передал Pedro

 

Можна посилання на цю "статистику"?

Методи тільки недолугі. Вже був сухий закон. І які наслідки?
То не методи взагалі.

 

"По совокупности опубликованных результатов опросов можно сказать, что 20-30% россиян вообще не употребляют алкоголь минимум на протяжении года, то есть они являются трезвенниками. Еще 20-30% россиян употребляют алкоголь не чаще, чем раз в месяц. То есть половина населения России не имеет никаких признаков алкоголизма. Можно спорить на тему о том, какая доля из второй половины имеет первую стадию алкоголизма, но, очевидно, что этот спор сложно вести с теми, кто, не имея для этого оснований, обвинил 72% россиян в алкоголизме."
http://www.obsheedelo.com/node/1012

Методы, может, и неудачные. Понятия не имею как это делать эффективно. Тем более, что на смену алкоголю приходят другие, еще худшие по последствиям употребления, вещества. Зависимость она и есть зависимость.

 

Ни в коем не оправлывая методы "антиалгогольной"....Просто надо без эмоций оценить..Пока спорят "после" или "как следствие"

Результатом проекта были аномальные демографические показатели — увеличение рождаемости и снижение смертности, см. график. Эффект сухого закона был несколько смазан, так как в первой половине 80-х годов проводилась активная политика стимулирования рождаемости, которая дала краткосрочный пик 1983-85 гг. К 1986 году эффект материальных мер стал иссякать, но введение «полусухого» закона вновь подстегнуло рождаемость. Однако связь с его введением не вполне очевидна, так как многие уже родили в результате материального стимулирования, что, однако, выявляется методом сопоставления с показателями смертности (нижняя кривая).

Часто в качестве критики действенности сухого закона приводят аргумент о низкой смертности «детей войны», так как их меньше на 100 000 населения. Данный аргумент является ошибочным, так как спады смертности по мужчинам и женщинам находятся на одном и том же временно́м интервале. А, зная разницу в продолжительности жизни мужчин и женщин (особенно учитывая разницу в 11-13 лет в России), можно утверждать, что разница между спадами «детей войны» должна была бы составлять несколько лет, чего на исходном графике не наблюдается. Что позволяет смело утверждать о ярко выраженном эффекте сухого закона.


Рост производительности труда и ускорение роста ВВП также совпали с этим усилением борьбы.

 

+100 Омі.
Бо в справжній Державі уряд піклується про підвищення життевого рівня громадян, а це і можливість мати на повсякденному столі якісні різноманітні продукти, відсутність зовнішніх ворогів(хочаб в обличчі "ворожого" вина чи молочних продуктів) відкритість Світової культурі(і не тільки духовної, і без того, що "наша духовність- самая духовная")
Тоді вино стає доповненям до трапези, а не навпаки як в Мокселі, закуска до водки.
Карочє ну її цю ер-ефію з пяним справжнім обличчям, хай самі розбираються, хай би до нас несували його(обличчя)