Справжнє обличчя Росії (4)

Похоже на правду..
Данные за последние годы вызывают некоторые сомнения.. Вероятно, берут по данным ЦРУ - там больше политизации при публикации данных...

 

Лучшие фотографии России 2012

Фотопроект Best of Russia 2012 запечатлел год из жизни России в самых ярких и неординарных фотографиях, созданных ее жителями.
Организованный в 2008 году Центром современного искусства Винзавод «Лучшие фотографии России» — это масштабный фотопроект, охватывающий все регионы страны. В ежегодном конкурсе может принять участие любой гражданин страны, увлекающийся фотографией, как профессионал, так и любитель. Единственное условие — фотографии должны быть сняты в России. Победившие фотографии — это то, как видят нашу страну ее жители.
За 2012 год жюри выбрало 294 победителя проекта, с которыми можно познакомиться на сайте конкурса. Перед вами 40 самых интересных по мнению редакции.
больше фото тут http://vova-91.livejournal.com/2158894.html

 

А тим часом в Росії відроджуються ідеї сатаністів...

Путин сравнил тело Ленина с мощами Киево-Печерской лавры

О святых мощах и мавзолее Ленина

 

Ви нічого й ні кого не побачили знайомого в драмі А.Вампілова?

 

Цікава фігня:



http://history.sumynews.com/xx/1929...ional-sotsialistychnyi-rukh-v-emihratsii.html

 

Мені пощастило не знати Вас особисто, щоби порівнювати із якимись персонажами...

---------- Додано в 14:33 ---------- Попередній допис був написаний в 14:23 ----------

Абсолютно не цікава... Бо не нова.
Родзаєвський, як бувший комсомолець, ні до чого путнього, крім фашизму, додуматись не міг...
Зрештою, як і багато інших ідеалістів і ідеологів...
Визначення фашизму від Родзаєвського, лягає на український націоналізм як пресформа. Без щилин та зазорів...

 

Справжнє обличчя Росії. Як завжди про Україну оффтопите?

Наведу приклади як Ви кажете свыдомыта.

..На наш погляд, серед дослідників, які спеціалізуються на вивченні подій 1917 - 1920 рр.., упродовж ХХ ст. сформувалися принаймні три домінуючі напрямки. Кожен з них, як нам видається, формулював та намагався обгрунтувати з "наукових" позицій відповідь принаймні на шість головних запитань:
1.Що, власне, сталося, на теренах Російської імперії в 1917р.?
2.Чому це сталося і чому саме в тодішній Росії ті події набули ТАКОГО характеру і мали ТАКІ наслідки для держави та її населення?
3.Як ті події були пов"язані з подіями, які відбувалися на європейському просторі впродовж Першої світової війни?
4.Наскільки легітимними та законними - з точки зору існуючих на той час правових понять та законних процедур - були дії лідерів українського політичного руху, спрямовані на проголошення національної державності?
​

5. Хто несе історичну відповідальність за те, що сталося?
6. Яким чином історичний досвід доби 1917-1920рр. можна (якщо, звісна річ, це потрібно) імплементувати в поточну історичну реальність? Що треба зробити для того, аби не допутстит імплементування ТОГО досвіду в ЦЮ реальність?
​

...Не претендуючі на вичерпну, а тим більше на остаточну відповідь, ми вважаємо за можливе в межах даного дослідження сформулювати гіпотезу, згідно з якою всі варіанти відповідей на сформульовані вище шість запитань можна звести до трьох основних груп або "шкіл".
Перша - більшовицько - радянська. В її основі - одномірний модуль, який можна назвати "маніхейсько-есхатологічним". Він зводиться до того, що в світі діють сили однозначно та послідовно гуманістичні, моральні, етичні та прогресивні сили "добра" і "світла", які вступили в останню переможну битву з людоїдськими силами "зла та темряви" - послідовно і принципово антигуманними, неморальними та неетичними й такими, що штовхають як усе людство, так і окрему людину в безодню духовної та фізичної смерті. Перші були предствлені виключно деякими більшовиками, але не всіма, оскльки частина їх впадала в різні часи у "різноманітні "єресі" і тому заслужено та послідовно знищувалася принциповими прихильниками єдино правильної "генеральної лінії". Другі були представлені всіма іншими людьми, обставинами, соціальними, політичними, конфесійними та іншими групами. При цьому сама радянсько-більшовицька школа за 80 років так і не спромоглася скласти вичерпний та остаточний перелік як представників світу "добра", так і світу "зла". Їх перелік та персональний склад перманентно змінювався - у залежності від поточної внутрішньо- та зовнішньополітичної кон"юктури.
Якби можна було застосувати до здобутків цієї "школи" такий собі "антропологічний" критерій, згідно з яким остаточною метою якщо не всесвітньої історії, то, принаймні, "гуманістичної" та гуманної політики (якщо така взагалі можлива, але припустимо) є або повинна бути людина - без огляду на її стать, вік, походження, мову віросповідання, рівень статків абощо, то в цьому сенсі радянсько-більшовицька школа була цілком послідовна і логічна. Її засновники та їх епігони стверджували, що повноцінний розвиток людини можливий лише за умов ліквідації у планетарному масштабі природних прав людей, у першу чергу - права на приватну власність, Ця "школа" переконувала і себе, і всіх інших в історичній необхідності, політичній доцільності та високій моральності фізичного знищення всіх, хто претендує на наявність та розвиток окремої від загальної ідентифікації на особистому або груповому рівні. Унаслідок імплементації цієї ідеї в політичну практику за період перебування її прихильників при владі, тобто від 1917-го до1991 р., було знищено до 100 млн людей, які проживали тільки на теренах колишнього СРСР (у кордонах 1939 р.). Загальна кількість жертв цього політичного дискурсу в світі, насамперед на європейському континенті в ХХ ст., підрахунку не піддається.."
Джерело: докт. іст. наук, Д.Яневський//Загублена історія втрачної держави// ст.ст.150-151.

 

Так там ото росіяни кажуть, що то не він додумався, а що це ісконная русская традіция...

 

Вздрогнулі.....

http://youtu.be/w_6bFTvVu9w

 

Як завжди брешуть...
Вкрали ідею у наших...

 

Продемонструйте будь ласка висновок графологічної(почеркознавчої) експертизи з мокрою печаткою, що це підроблений документ, як Ви кажете фальшивка

Прфесорами США Овечкіним та Кухарем?

Справжнє обличчя Росії. В «Энциклопедии военного искусства» описано епізод 1939 року: «На початку серпня 1939 року Г. Жуков поїхав на Далекий Схід захищати від 6-ої японської армії монгольський кордон. Разом із ним з Москви приїхала група слухачів військових академій — офіцерський резерв. Жуков знімав тих, хто, на його думку, не відповідав займаній посаді, і розстрілював. На звільнене місце ставив людину з резерву, яка в разі найменшого промаху, як і його попередник, діставала кулю в потилицю».29
«Жуков не был мелочным. Он не любил наказаний типа выговор или строгий выговор. Жуковское наказание — расстрел. Без формальностей... Генерал-майор П.Г.Григоренко описал один случай из многих... Отстранен командир стрелкового полка, из резерва Жуков вызывает молодого офицера, приказывает ехать в полк и принять его под командование. Вечер. По приказу Жукова все радиостанции молчат. В степи ни звука, ни огонька — маскировка. Ориентиров никаких. Пала ночь. Всю ночь офицер рыскал по степи, искал полк. Если кого встретишь в темноте, то на вопрос не ответит: никому не положено знать лишнего, а если кто и знает, проявит бдительность: болтни слово — расстреляют. До утра офицер так и не нашел свой полк. А утром Жуков назначил на полк следующего кандидата. А тому, который полк найти не сумел, — расстрел».30
...А ось як оцінює «талант полководця» Жукова Ваш, уже згадуваний раніше, начальник, головний маршал авіації Голованов: «Жуков... не имел ни общего, ни военного образования. Два класса городского училища — вот и все его образование».38
...Жуков погнал через минные поля пехоту, экономя время на разминировании. Причем, он не только не стыдился своей жестокости, но даже похвастался ею перед союзниками, приведя Эйзенхауера в состояние, близкое к шоку. Даже через много лет в своих мемуарах американский генерал с возмущением писал: «Мне даже трудно представить, что могло бы произойти в нашей армии с генералом, если бы ему пришло в голову отдать подобный приказ». Зато мы можем не просто представить, но и доподлинно знаем, что произошло с Георгием Жуковым: он получил третью звезду героя».32
...Внизу имеется такая приписка: «По неизвестным причинам этот приказ не был выполнен».№007/42 от22.06.44г."Про виселення українців..."
«Он был выполнен частично, — говорит Рясной(тогдашний министр внутренних дел УССР), — и я имел к этому самое прямое отношение. Мне этот приказ привез из Москвы один из заместителей наркома внутренних дел. И было сказано, что за активную деятельность против Красной Армии со стороны ОУНовцев, выступления «боевок», за враждебное отношение к русскому народу товарищ Сталин приказал выселить всех украинцев к известной матери, а конкретнее — в Сибирь.
Да, выселить Украину — это не Чечню, и не крымских татар...
Див.[29] Энциклопедия военного искусства. — Минск: Литература, 1997. — С. 199.

[30] Суворов В. День "М". — Черкассы: Инглес, 1994. — С. 225.

32] Энциклопедия военного искусства. — Минск: Литература, 1997. — С. 208-209.

[38] Чуев Ф. Солдаты империи. — Москва: Ковчег, 1998. — С. 313.
P.S. Надавайте ще на Ваш погляд справжні обличчя Росії (без штампів і ярликів) і ми з Вами ( це буде несподіванкою для обох) дійдемо до дуже цікавого висновку

 

Так Василь вже описав:

 

Колись на одеському, совкодрочери на кожен аргумент відповідали:
ЕТОГО НЄ МОЖЕТ БИТЬ,ПАТАМУШТА ЕТОГО НЄ МОЖЕТ БИТЬ НІКОГДА !!!!!

 

http://youtu.be/6HP3Iy-R9tQ

 

(без ярликів і штампів)...Оскільки Ю.О. Гагарін походженням з Смоленської області, яка адміністративно входила до Київської Руси, національність "русский" першого космонавта планети ну аж ніяк не вписується в так звану "велику російську історію", як її подає сучасна політична верхівка Росії. Поняття "руський" чи національність "руський" потрібно розуміти, в історичному контексті колишньої Київської Руси чи регіону Київська Русь.(версія існування Докиївської Русі за К.Цукерманом потребує очевидно великого доопрацювання і доказів).
"..у данному питанні, В.Заруба, як видається, виходить із очевидного факту: "Руссю завжди називалася лише теріторія теперішньої України..."
...Русь, підкреслює дослідник, це - назва народу, який витворився на землях сучасної України."..(1)
..Як відомо з історії, Смоленські землі приєднані до Київської Руси київським князем Олегом у 882 році, тобто пращури Ю.О.Гагаріна з Київської Руси.
див.(1) Заруба В.М. Держава і право Київської та Галицько-Волинської Русі (кінець VIII ст.- початок XIVст.). Навчальний посібник. - Київ. Істина.-2007.-123с. Там само. - С.80,81.
P.S.Отже Г.К.Жуков (з урахуванням його історичної критики чи досягнень), теж не може претендувати на роль представника "великої російськрої історії" (невідомо походження його батька Костянтина, який як відомо був знайдою). По жіночій лінії "полководця" в родоводі є прізвище "Абаза" це тюркською "болван"??.


---------- Додано в 16:04 ---------- Попередній допис був написаний в 16:01 ----------

---------- Додано в 16:18 ---------- Попередній допис був написаний в 16:04 ----------

Приймається!!

---------- Додано в 16:45 ---------- Попередній допис був написаний в 16:18 ----------

Варшава тепер хоч публічно визнає й вибачається, а щодо Москви ми (й Ви теж бо гр-н України) "грязью" й залишимось якщо не матимемо принципової позиції.

 

Еще одно письмо

http://youtu.be/uCgcvVdnhdI

Це справжнє лице совдепу...

 

дык и Рязань входила...да и Москва ....


Киевской эту русь российские историки в 19 веке и обозвали между прочим...совсем не заморачиваясь о каких то там украинских корнях...

 

http://www.youtube.com/watch?v=dej5e5U1n60&NR=1&feature=fvwp

 

Вы - может быть. Я - никогда.

 

Доведіть це будь ласка. Дякую.

---------- Додано в 12:31 ---------- Попередній допис був написаний в 11:36 ----------

Вітаю. Я теж так думаю, що національність "русский" у першого космонавта планети слід читати в історичному контексті, який в тому числі визначили й російські історики, тобто - "Київська Русь".
Пане Rogers приєднуйтесь до пана Foura та надавайте фото, відео, дописи з обличчями, які на Ваш погляд є справжніми обличчами "великої російської історії"(прохання без ярликів і штампів).
А взагалі, ще Гомер (не мультяшний) давньогрецький поет, оповідаючи про північне узбережжя Чорного моря у своєму творі "Одісея", називає цю землю "землею кимерійців", і що це, напевно, перша згадка про Україну.