Справжнє обличчя Росії (4)

FourA, а вам в Донецьку не всерівно що Русь а що не Русь? Ваш край в принципі немає нічого з тим спільного.

 

Відповіді на два запитання по суті профільної темі, пробачте - не дочекався, цього слід було чекати. Прохання. Підготуйте, будь ласка, для форумчан докладний матеріал, щодо існування державності в докиївській русі так званій "Новгородській Русі" з посиланням на фахівців, а не "увесь цивілізований світ"- "Кухар" і "Овечко"(приколи, безглузді витівки, ржачки). Щодо існування Новгородської Русі, можете користуватися навіть підручниками з історії СРСР чи КПРС, там до Вашого відому, жодним словом не згадується про існування "докиївської Новгородської Русі". Це теж саме, що й "Велика Російська історія" з її "великим руським світом", тобто піднята із небуття кілька років тому чергова ідея правлячої еліти сучасної Росії, яка уособлює справжнє обличчя Росіі.
Спражнє обличчя Росії.
"Єрмак - 2" - утопія чи реальність?
Переселити до Сибіру сім мільйонів Українців - "для створення демографічного кордону проти китайського напливу". Таку "оригінальну", на перший погляд навіть до певної міри анекдотичну, ідею секретар Ростовського регіонального відділення "Російський соціально-консервативний союз" Антон Бредихін висунув під час круглого столу "Євразійський Союз: утопія чи реальність?". На його особисту думку, відповідь тут однозначно ствердна. "Хоч Євразійський Союз і створюється на економічній основі, але в ньому буде єдиний парламент, а отже, і єдині політичні органи. Тому необхідно окремим пунктом прописати роль російського народу як центру консолідації всіх інших народів і легалізувати його титульність у сучасних геополітичних реаліях на пострадянському просторі... Україна, де росіяни є домінучим населенням (? - Авт.), можливість майбутньої інтеграції розглядає тільки у слов"янському ракурсі"...
Аби Україну ще більше зачистити від українців для "титульного народу", Бредихін підкріплює "усну творчість" презентацією проекту комплексного регулювання міграційних потоків у Сибір і на Далекій Схід "Єрмак-2". Згідно з ним, має бути створена сприятлива основа (напевно, маються на увазі товарняки) для міграції, спочатку трудової (!), на теріторію Північного Сибіру семи мільйонів західняків. Депортації, як у "кращі часи" "великого" Сталіна, підлягатимуть також народи Кавказу, таджики і киргизи.
Мабуть людині із символічним прізвищем нічого іншого не могло прийти в голову. Але якщо відійти від імені і згадати, що молодший та ранній "єдинорос" координує ще й рух "Донбас за Євразійський союз", близький до "Українського вибору" Віктора Медведчука, принаймні частий учасник заходів цієї організації, на яких виголошує аналогічні ідеї, і "вибір" їх спокійно сприймає(!), то з "маячні" Бредихіна сміятися зовсім не хочеться. Тим паче, що в "центрі консолідації народів" такі ідеї "легалізуються" в дедалі ширших масштабах...
При цьому амбітні плани зі створення протикитайського форпосту чомусь не стосується росіян. Вони й добровільно не квапляться пакувати валізи на безлюдні простори Федерації, і в проектах бредихіних цього пункту не передбачено. Що, в принципі, дивно , з одного боку. А з другого, ще дивніше. Що "Євразійський союз" має проти Китаю? Азія - чистішої не буває...
"Вибравши шлях на об"єднання з іншими країнами, - зауважує координатор руху із сумнівною назвою (якщо шахтарська частина Ростовщини прагне до якогось союзу - її, як то кажуть, внутрішня справа. Але до чого тут Донецький басейн України?). - Москва забуває про те, що російське Зауралля залишається малонаселеним. І це є зворотним боком інтеграції".
На жаль, у МЗС, як завжди, проковтнули язик замість гнівної ноти у відповідь на абсурдно - шовіністичні заяви.
"ГУ" № 247 (5497) від 27 грудня 2012р.

 

і не дочекаєтесь...
Бо

АВГУСТИН МАЙЕРБЕРГ
ПУТЕШЕСТВИЕ В МОСКОВИЮ

 

Так, так.. Спочатку були Сталінські премії..

 

Вы, похоже, пытаетесь мне диктовать - о чём и что мне говорить..
Полагаю, Вы находитесь не в той позиции. чтобы предъявлять требования...Разговор, как говорил Остап Бендер, может состояться при взаимном согласии, которое есть продукт при полном непротивлении сторон.
Итак, вопрос 1. На мой взгляд, вопрос задан некорректно..
У кого должны быть основания называть территорию севернее Киевской Руси, Русью, а её обитателей - русскими?
Кто по-Вашему имеет давать право жителям этих регионов называться так или иначе или присваивать название своей стране?
Вы привыкли мыслить в рамках идей тех украинских авторов, пытающихся обосновать какие-то особые права нынешних украинцев претендовать на права называться русскими или единственными наследниками древнерусского государства.. А всех остальных лишать - по своему желанию - таких прав...
Кто дал право русским называться русскими, а свою страну назвать Россией, Русью, Российской империей, Советской Россией, Российской Федерацией...?
Ничего, если ответ на Ваш вопрос будет начат со стихотворения украинского автора на украинском языке?

Я єсть народ, якого Правди сила
ніким звойована ще не була.
Яка біда мене, яка чума косила! —
а сила знову розцвіла.

Щоб жить — ні в кого права не питаюсь.
Щоб жить — я всі кайдани розірву.
Я стверджуюсь, я утверждаюсь,
бо я живу.
--- Только лакей по природе может считать, что кто-то должен дать ему право называться человеком, независимым, свободным, принадлежащим к определённой общности.. И разрешить ему называться русским, украинцем, или представителем другой национальности...
Русские сами сделали себя такими.. Они отстояли свою державу, создали наибольшее государство мира...Боролись и победили всех врагов, начиная от татаро -монголов, поляков, турков, шведов, Наполеона, Гитлера и прочих завоевателей...
Я достаточно популярно и понятно объяснил?
Второй вопрос... Якщо уважати, що слово "русский" пішло від "Київська Русь"
Как раз наоборот.. Название Русь произошло от названия сложившегося в IX веке на севере нынешней территории европейской России союза восточно-славянских, финно-угорских и балтских племён, под властью династии Рюриковичей. В 882 году новгородский князь Олег захватил Киев, тем самым объединив под одной властью славянский север и юг и создав Древнерусское государство — Киевскую Русь. В результате успешных военных походов и дипломатических усилий киевских правителей в состав нового государства вошли земли всех восточнославянских, а также некоторых финно-угорских, балтских, тюркских племён. Параллельно шёл процесс славянской колонизации северо-востока Руси. Древняя Русь являлась крупнейшим государственным образованием Европы, боролась за доминирующее положение в Восточной Европе и Черноморском регионе с Византийской империей. При князе Владимире в 988 году Русь приняла христианство. Князь Ярослав Мудрый утвердил первый русский свод законов — Русскую Правду.
Русь называли Русью ещё до Киевской Руси..Впервые термин «Россия» (греч. Ρωσία, Росия) встречается в сочинениях византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей» как греческое название Руси...
Почему появились 2 буквы "с" и куда исчез мягкий знак?
А он был - этот мягкий знак?
В слове Русь - он есть до сих пор...
В самоназвании русского народа его нет и не было..
Как некоторые украинцы из числа так называемых "свiдомих" пытаются называть русских - через мягкий знак - это их проблемы... Русские называют, например немцев не дойчами, как они себя называют, а именно - немцами.. И немцы ничего - терпят!
Вы, как я погляжу, хорошо изучили "пидручныкы" по истории КПССи СССР...
И даже знаете и помните, что в них было написано.. И то, что в них было написано, Вы считаете единственной, полной и исключительной правдой?
Так вот, о докиевской Руси можете прочитать, например, в труде: "К. Цукерман. Два этапа формирования Древнерусского государства" // Археологія, Київ: Інститут археології HAH України № 1/2003 на сайте: http://www.iananu.kiev.ua/archaeology/2003-1/zukerman.htm
Если вы раньше не прочитали об истории докиевской Руси и ничего не знали об этом, то на мой взгляд, это исключительно Ваша вина...
Полагаю, Ваши измышления по поводу намерений "правлячої еліти сучасної Росії" взяты не иначе как со слов Путина, сказанных Вам лично?
П.С. Комментировать, как вы выразились, "абсурдно - шовіністичні заяви" какого-то ряженого в опереточную казачью форму никому неизвестного человека под многозначительной фамилией Бредихин я не собираюсь..
Если Вам интересен этот бред - комментируйте, заставляйте МИД Украины давать гневную отповедь на эту очевидную ерунду...
Но, похоже, сотрудники украинского МИДа оказались умнее, чем Вы предполагали...
З повагою!

---------- Додано в 23:33 ---------- Попередній допис був написаний в 22:27 ----------

Шановный пан kjk, а вот Вам всё равно или не всё равно - что нам в Донецке всё равно, а что не всё равно?
По Вашей же логике: Вы к нашему краю имеете ли какое-нибудь отношение?
Или к той же Руси?
А ведь она Вас беспокоит!
Всё время что-то пытаетесь сказать о подлинном лице России!
Наверно, спать Вам она не даёт!
И Вам, выходит, не всё равно!
А почему?

 

це 1943 рік П.Тичина, вірш воєних років де все ж таки є приїховане протистояння з тоталітаризмом..

1918р.
..Хто ж тобі зготовив цей кривавий час
хто ж так люто кинув на поталу нас
і сказали людям:ми вас поведем!
Рушимо з ножами у наш край - едем
і взялися кров"ю поле і гаї.
Бо рубались, бились ріднії свої.. Це молодий Тичина доофіціозний, який ще не відчув тиску радянської тоталітарної держави.


​

---------- Додано в 03:32 ---------- Попередній допис був написаний в 03:05 ----------

Історія виникнення понять.
Читаймо в Вікіпедії. Радянський народ(Советский народ) - катойконім, офіційна назва населення СРСР, часто ідеологічне та пропагандиське кліше, що слугувало для приховування етнічного походження та складу населення.
Поняття радянський(советский) народ з"явилося в середині 1930 -х рр. під час погромів неросійських народів, нищення їхньої культури, верхівки і національних партійних кадрів, тривалих кампаній проти так званого буржуазного націоналізму та припинення будь-якої боротьби проти російського великодержавного шовінізму.
Офіційно поняття "радянський(советский) народ" вжито вперше на 18 з"їзді КПРС у 1939 році...
В зв"язку з цим справедливо буде писати й шанувати, не так як Ви подали свою цитату, а " известное стихотворение украинского поета-фронтовика еврейского происхождения С.Гудзенка"( він народився в м.Києві).
До речі, Росія досі не ухвалила жодного закону, який би засуджував злочини тоталітарного режиму. Ось Вам і справжнє обличчя Росії.

---------- Додано в 04:04 ---------- Попередній допис був написаний в 03:32 ----------

Так, він за походженням українець і вважав себе українцем, більшість його геніальних творів пов"язано з Україною і про Україну, а вже потім "всей Земли"... і не варто нам за совєтськой звичкою нівіліювати факт походження людини.
Чи заслуговує, як Ви кажите, Україна на таких письменників як Гоголь, від себе додам Гудзенко? Звичайно заслуговує й набагато більш ніж російська і радянська метрополії. Приклад. Може собі дозволити, застосовуючи Вашу термінологію - цивілізований світ - наприклад англійці казати, що Р.Тагор великий філософ і поет Великої Британії, якогось там походження? І потім ще запитувати, а чи гідна Індія Тагора? Очевидно що - ні.

---------- Додано в 04:49 ---------- Попередній допис був написаний в 04:04 ----------

Автором про те що Україна є спадкоємицею Київської Руси ще у 17 столітті виступив Б.Хмельницький у статтях "Про розбудову Української держави", про мову там також згадував.

---------- Додано в 05:03 ---------- Попередній допис був написаний в 04:49 ----------



---------- Додано в 05:16 ---------- Попередній допис був написаний в 05:03 ----------

Як зазначено вище -так гідні, навіть набагато більше ніж метрополія, тобто росіяни. Українці це право вистраждали віками.

 

Угу, доофициозный!
Угу, скрытое противостояние!

1918 р.
Если поэт ничему не противостоит, то его и читать не стОит...

Угу, катойконим!
Угу, только по месту проживания..
Американский народ - катойконим..
Бо в Гамерици жывуть!
И идеологическое и пропагандистское клише "американский народ" служит для утаивания этического происхождения и состава населения США...
--Кто про что, а курица про просо....
У кого что болит, тот про то и говорит!---
Во всём мире понятие "нация" обозначает государственную принадлежность, подданство...
В смысле принадлежности к определённому этносу практически не используется.. Термин - объединённые нации - обозначает объединённые державы...А не этносы...
Горстка замшелых националистов упёрто цепляется за свою национальную принадлежность, поскольку у них более не ничего, чем можно гордиться, что ценить...
Бедные, жалкие, ничтожные люди!

Это Ваше мнение?
Или мнение Гудзенко?
Ну, в Вашем мнении сомневаться не приходится.. А вот мнение Семёна (Сарио) Гудзенко было другое...
А вот что сказал про себя Иосиф Бродский: : "Я – еврей, русский поэт и американский гражданин".
И главная в этой формуле часть - вторая...
Потому что и евреев, и американских граждан - полно...

Гоголь не мог считать себя украинцем, потому что в его время такого термина не было...Даже в более поздние времена, у Т.Г. Шевченко, ни в одном из его произведений ни разу не упомянуто слово - украинец или украинка...
А никто не нивелирует украинское происхождение Гоголя...
А вот что Украина заслуживает таких писателей, как Гоголь - вопрос так не стоял.. Я спросил - достойны ли нынешние украинцы чести считаться соотечественниками Гоголя?
Вы либо не поняли смысл моего вопроса, либо сознательно его исказили..
А жаль...

А Вы знаете, Россия тоже себя считает наследницей и продолжательницей Киевской Руси...
Россия не отказывается от своего прошлого..
Хорошо, если и Украина будет помнить своё историческое прошлое..
И не отказываться от него...

Это хорошо, если Вы так считаете..
Надеюсь, Вы разделяете эти слова Н.В. Гоголя:

С уважением!

 

Прочитав К.Цукермана(автобіографію не знайшов й вчену ступінь теж) "Два етапа...", але словосполучення "докиевская Новгородская Русь" - теж не знайшов. Переважає фраза "русский каганат" з доважком "недолговечный".1-й етап Руський каганат; 2- етап Новгород (Рюриково городище)(?).
Вікіпедія: Київська Русь - середньовічна держава на теріторії Східної Європи з центром в Києві. Існувала з кінця 9-го до середини 13 -го століття. На думку М. Грушевського: "Київська Русь є першою формою української державності".
Вікіпедія: Новгородская республіка- рамки існування 12 - 15 століття з елементами монархії. Тенденції відокремлення від Києва на початку 11 століття. На команду Новгородська Русь, GOOGLE показує Новг. респ.

Ви наголошує на те, що наводжу факти в тому числі з підручника історії СРСР. Я думаю, що в тому числі радянські історики та колеги часів Катерини другої на відміну від, як Ви "коректно" називаєте свыдомытых, більш були "компетентні" і в них були можливості, скільки і в якій кількості подавати "велику російсько-радянську" історію про кліше триєдиного братнього слов"янського народу "русских", українців та білорусів. І що великий братній "русский народ" є центром і рятівником слов"янського світу. Це, як Ви погодитесь теж з підручників з історії нашої молодості. Тому й акцентував увагу навіть на такі "компетентні і перевірені" часом першоджерела, припускаючи що М.Грушевський, Д.Яневський..В. Заруба, В.В. Петровський. Л.О.Радченко. В.І. Семененко - необ"єктивні та упереджені свыдомыты, можливо, як дехто вважає. А чому радянсько-імперські історики не згадували про докиївську русь? Тому що її не існувало. Тому що пан К.Цукерман та інші, виконують приблизно з кінця 90-х початку 2000-х рр.замовлення владної верхівки РФ на підтримку, піднятого з небуття, міфу про так званий "руський світ" з його "великою" "Російською історією" з походженням великих "русских" не в Київськіїй Русі, а вже у Новгороді(!). І так по інерції Митний союз, Єдиний економічний союз, Євразійський союз й найдорожчий газ для "братньої" України ще як мінімум на 5 років(це "лірика") Але й також загальновідомий факт сучасності. Мисліть, розмірковуйте про ці обставиниширше й виходьте за рамки вже похованого міфу про велич... Я намагаюсь називати речі своїми іменами з мінімумом емоцій. Бо це інтернет дискусія по профільній темі. Тільки факти, дослідження минулих, сучасних істориків, легалізовані, офіційні видання, підручники.

Так звичайно був і залишається . Загальновідомі словосполучення , які застосовуються в багатьох творах класиків та й в сучаснім розмовнім жанрі в українській мові. "Народ"(нарід) Руський , "Руси-України". Ще прочитайте пункти Б.Хмельницького "Побудова української держави 1648-1650рр."
Отже пане Foura без образ на справжнє обличчя, мої два запитання залишаються в силі.

---------- Додано в 12:26 ---------- Попередній допис був написаний в 12:09 ----------

Знайдіть з однієї спроби більш схожого на руського?

 

Наприклад Куликовська битва? Почнем дискусію?

---------- Додано в 16:11 ---------- Попередній допис був написаний в 15:59 ----------

Не правда це в США не приховується, в підтвердженні цьому в паспорті громадянина США є графа "національність" і наприклад американці мексиканського походження цього не стидаються, а пишаються. Приклад американський боксер мексиканського походження - Оскар Делагойя, виходячи на ринг, тримає два національних прапора. Прапор США та Мексиці. Серед глядачів присутня завжди мексиканська діаспора.

---------- Додано в 16:18 ---------- Попередній допис був написаний в 16:11 ----------

Обидва усвідомлювали що їхня батьківщина Україна- колиска руського народу.

---------- Додано в 16:30 ---------- Попередній допис був написаний в 16:18 ----------

Це від лукаівого. Чому в Вашій лексиці на форумі пане Foura, а також в живій розмові, громадян Росії ніколи не чути словосполучення Київська Русь, а лише Русь? Бо Ви придумали собі кілька років тому маячню з "Новгородською Руссю" і для нібито оптимізації розмови вимовляєте лише Русь, еге ж?

---------- Додано в 16:43 ---------- Попередній допис був написаний в 16:30 ----------

Не тільки євреєв. Росіян ще більше. На Брайтоні в Нью-Йорку під мостом вихідці з Росії вже 50 років торгують смаженими пиріжками, а англійської так і не вивчили, показують своє справжнє обличчя.

---------- Додано в 16:52 ---------- Попередній допис був написаний в 16:43 ----------



---------- Додано в 16:54 ---------- Попередній допис був написаний в 16:52 ----------

І яка у нього була думка?

---------- Додано в 17:10 ---------- Попередній допис був написаний в 16:54 ----------

Бачите як відчувається саме український дух і сила по Гоголю!

 

АБЕТКА ДЛЯ "СТАРШОГО БРАТА"

 

Бачили як вчора російські псевдо-рятівники спасали членів екіпажу? На руках носили, при травмі хребта...тільки в тій ідіотській країні таке можливе. Ні літаків нормальних зробити не можуть, ні не знають елементарних основ рятування життя.

http://www.youtube.com/watch?v=A34_L-HbT3o

 

Вы зря ищете Новгородскую Русь в украинской Вики..
Туда её "не пускают"..Украинцы не могут согласиться с тем, что Русь была до киевская...
Придётся дать цитату:

Ищите на русском языке, одним словом..
На Украине этого не напечатают...

---------- Додано в 20:07 ---------- Попередній допис був написаний в 19:53 ----------

Мне немного скучно вести дискуссию ни о чём..
Вы совершенно не в курсе археологических раскопок 70-х - 90-х годов ХХ века на севере России...
Если Вы этого не знаете. то это не значит, что этого нет...
Вашей так называемой - "Руси- Украины" нет ни в одном историческом документе...
Это - выдумки современных украинских "фолк-хисториков"
Вы правы - о Киевской Руси в быту, вероятно, говорят мало... Кому это интересно?
Больше говорят о заработках, о здоровье, болезнях, детях, поездке на отдых, автомобилях, бабах...
В России мало помешанных на истории..
Там люди живут современностью. Работают, покупают для себя, что надо...Живут сегодняшним днём, а не прошлым...
Не особенно роются в окаменевшем историческом дерьме...
Этим занимаются археологи...

Ну, колыбель была раньше Киева....
И откуда Вам известно - що усвідомлювали Гоголь та Гудзенко?
Они делились с Вами этим?
Не выдавайте свои домыслы за факты...

Это Вы утверждаете, что знаете его мнение...
И мнение Гоголя...
А я над Вашей уверенностью иронизирую...
--Ни Вы, ни я этого не знаем...

Бачу!

И Вы мне покажите, пжлст, где там что-то написано про Украину...
У Вас странное зрение, однако..
Написано - русский, а Вам видится - украинский...

 

Ну тут придурків менше, тому таке і не надрукують, хіба що ексклюзивно для жителів донбасу і включно для вас і вашої сім’ї.

---------- Додано в 22:12 ---------- Попередній допис був написаний в 20:28 ----------

Того робить жителем Донбасу

 

єс бос



---------- Додано в 22:23 ---------- Попередній допис був написаний в 22:18 ----------

Доречі наш форумний фашист заключонний отжигає на форумавіа в темі про катастрофу already бракованої тушки у Внуково:

 

Я, естественно, иронизировал - над Вашими словами..
То, что Вы написали в адрес СССР, приложил к Америке..
И представил, как - говоря Вашими словами - в США пытаются скрыть национальную принадлежность Обамы!
Вы сейчас написали совершенно неверные сведения..
В документах американцев - любой энической принадлежности указывается единственная национальность- USA..
Ни в одном из документов гражданина США никогда не указывается его этническая принадлежность..
Естественно, никто не скрывает её, потому что она просто нигде не фигурирует..

 

Ви ще розкажіть про "Льодове Побоїще", А потім про те, що Алєксандру Нєвському у той момент було ... 8 років.
Ось до чого допереписували москалі свою історію. І сама Катька-конефілка проявляла у цій справі найбільшу активність.

---------- Додано в 23:06 ---------- Попередній допис був написаний в 23:04 ----------

То чому ж Ви весь час риєтеся у совковому лайні [=гімні, якщо попереднє слово Вам незрозуміле].

 

Мне предлагают рассмотреть отдельные битвы древности, в которых принимала участие Рус ь - в частности, Куликовскую битву и Ледовое побоище..
С удовольствием рассмотрю!
Насколько я помню, в Куликовской битве в 1380 г. русские войска встретились с войском Золотой Орды...
Россия существует спустя 632 года после битвы..
О Золотой Орде я что-то давненько не слышал ничего..
И даже в ООН нэма Золотой Орды..
О Ледовом побоище.
Насколько я помню, на льду Чудского озера русские войска в 1242году вступили в битву с рыцарями Ливонского ордена...
Россия как была, так и осталась..
Ливонский орден не существует..
Вопросы будут?
На вопрос шановного пана Бориса из Киева.. Александр Невский родился в 1221году.
Ледовое побоище состоялось в 1242 году..
По правилам математики, 1242 - 1221 = 21..
Я не знаю, может у свiдомих украинцив математика другая...

 

А не подать-ли галичанам на моцкалей в суд:

http://elite-stones.ru/index.php?se...QutCw0Y8g0LzQvtGB0YLQvtCy0LDRjzs4NjMzNTMwNzM7

 

«Ляхи були, все забрали, кров повипивали, а москалі і світ божий в пута закували». Т.Шевченко.

Мені однаково, чи буду
Я жить в Україні, чи ні.
Як Україну злії люде
Присплять, лукаві, і в огні
Її, окраденую, збудять...
Ох, не однаково мені. Т.Г.Шевченко 1847«Мені однаково, чи буду...»

"Наш Гоголь" - так про Миколу Васильовича говорять два народи, український та російський, - особливо наголошуючи на отому "наш". То чий же він - геніальний і містичний, веселий і трагічний, загадковий і відвертий?
Микола Гоголь був яскравим виразником того періоду, коли Москва жадібно всотуючи в себе все, чим була багата Україна, робила все, щоб денаціоналізувати цей весок, надати йому характеру загальноросійського, а отже, й нівелювати саме поняття українського,національного.
І.Шенрок/видання листів Гоголя.
Окрім того зауважимо, що письменник, який все життя прожив на чужині, не виявляв бажання мати там власне житло. У листі до Максимовича бачимо прохання Гоголя: "... Есть ли в Киеве продающиеся места для дома, если можно, с садиком, и если можно, где-нибудь на горе, чтобы видно было Днепр". Як сумно перегукується доля М.Гоголя з Шевченковою, аж до сприйняття "хатки на Україні". Як певного символу поєднання зі своєю Матір`ю - Землею - Україною.
Красномовним свідченням національної самосвідомості М.Гоголя є факт власнорусного запису в книзі пацієнтів у Карлсбаді французькою: "Микола Гоголь - українець". Євген Маланюк докладніше зупиняється на факті цього запису, вказує, що зроблений він у 1846 році в санаторії Карлсбаду, в реєстрі визначних пацієнтів на ст.17, і передає його дослівно. Українською це звучить так: "Мр. Микола Гоголь, українець, замешканий у Москві, автор декількох комедій російських".