Справжнє обличчя Росії (4)

К моему искреннему сожалению, я не имел возможности знакомится со столь выдающимся специалистом в области русификации..
Полагаю, он также не имел возможности познакомиться с моими работами в области надёжности электроники при воздействии высоких радиационных полей...Как я понимаю, он без этого прекрасно обходится...
Прежде, чем говорить о Дзюбе и читать его выдатни творы, я должен ознакомиться хотя бы с рецензиями достойных моего доверия людей на его труды... Вообще, о позиции украинских националистов относительно так называемой русификации Украины я имею представление... Насколько я понимаю, на вопрос - почему при "русификации", о которой они так говорят, стремительно развивались украинские искусство, литература, наука и другие отрасли и направления культурной жизни общества, ответа не даётся...
Вряд ли стоит уделять внимание любому труду, если там не даётся ответа на этот вопрос...В таком случае, это лишь пропаганда...
З повагою!

 

Не читав, але знаю наперід. Пишіть далі...

 

..Це Ви сказали. Тобто підтвердили черговий міф про "великих руських" письменників..
Чи є у Вас наукові праці з цього питання? Перепрошую,якщо чимось образив, це дискусія і давайте без надривів.

І Вам наснаги.

 

Справжнє лице постсовка...

 

Было бы "беззаконие".

Не устраивали бы электрификацию, не было бы жертв.

Я спросил электрика Петрова:
- Ты зачем надел на шею провод? -
Он висит и мне не отвечает,
Только ветер ботами качает...

 

Вы, похоже, читали, но не можете мне ответить - как объясняет пан Дзюба расцвет украинской культуры, литературы и искусства во время так называемых "запретов" на украинский язык. Или он этого предпочитает не замечать?
Просветите, пжлст, что именно есть в его творах на сей счёт..

Если Вам угодно считать, что я подтвердил Ваши слова, то я не собираюсь возражать столь почтенному шановному пану и ни в коем случае не хочу огорчить шановного пана...
Нехай пан останется при своём мнении..
Приведенные мной цитаты о родословной указанных в моём посте писателей взяты из энциклопедий и справочников.
Я не имею трудов по лингвистике, тем более - по истории.. Потому что история в последние времена - а скорее всего - всегда была продажной девкой политики...А литературу и поэзию просто люблю...
Вы никоим образом меня не обидели и вряд ли способны это сделать...
З повагою!"

 

----- VasMT, Дальневосточник, Полковник
----- VasMT, Дальневосточник, Полковник
----- VasMT, Дальневосточник, Полковник



"Трое из ларца, одинаковых с лица".

 

Присоединяйтесь и вы, барон!
Присоединяйтесь!(с).
(Тот самый Мюнхгаузен)

 

Десталинизация, деленинизация — христианизация

 

Щодо технічних наук - не заперечую. А решта - завдяки чи всупереч? Ви щось про "розстріляне відродження" чули? А про долю шістдесятників?.....................
Зрештою... В поляків то називається "Mów do mnie jeszcze"

 

Пишу пану Дальневосточнику третій чи четвертий пост, щоб розповів про що вже та книга, хоч назва її, з автографами, яку йому подарували Луганські автори, а у відповідь тиша..

 

В Единой России предлагают переселить 7 млн украинцев в Сибирь для создания "кордона против китайского наплыва".
http://korrespondent.net/ukraine/po...-sibir-dlya-sozdaniya-kordona-protiv-kitajsko
Що в блазня Бредихина на язиці те в російського керівництва у голові.

 

Я теж полюбляю іноді зануритись в якусь книжу, але щодо історії то дозволю собі повторити відомий вислів: "неповага до історії, це неповага до самого себе"(я не персоніфікую).
Тож спробуємо розкрити справжнє обличчя Росії за допомогою тієї ж самої дівки...
" ...Опису та аналізу правової системи Київської Русі присвячене дослідження В.Заруби(доктор історичних наук), яке на нашу думку, відрізняється від інших чіткістю, ясністю, послідовністю та відсутністю ідеологічних штампів.
Залишаючи осторонь дискусію навколо коректності тверджень типу <<Русь є важливим періодом у розвитку саме цієї (східнослов"янської. Д.Я.) групи племен , оскільки він був раннім етапом у розвитку української народності. А значить, історія Руської Землі - це насамперед історія українського народу>> або ,<<"українці-анти" вступили у союз з гунами, після чого з антської частини східних слов"ян і вийшов нинішний український народ>>", оскільки це, по-перше, виходить за межі данної розвідки, та по-друге, автор якої не вважає себе спеціалістом у даному питанні, В.Заруба, як видається, виходить із очевидного факту: <<Руссю завжди називали лише теріторію теперішньої України. Для киян смоляки, новгородці, суздальці були не русами, а жителями <<земель верхніх>>, <<словенами>>. У свою чергу, жителі півночі - суздальці - похід на південь, на Київ, називали <<походом у Русь>>, <<до русів>>. Русь, - підкреслює дослідник, це назва народу, який витворився на землях сучасної України (якщо точно - сучасної правобережної України. - Д.Я.) шляхом об"єднання племен полян, древлян, сіверян, білих хорватів, волинян, тиверців та уличів в єдиний етнос, який можна умовно (підкреслено нами.- Д.Я.) назвати староукраїнською народністю>>.

Поворотнім моментом в історії цих племен стало так зване Володимирове Хрещення, внаслідок якого Русь стала частиною тодішнього цивілізованого світу, власне - Східної Римської імперії. Збройний загін під командуванням Вололдимира підтримав імператора Василя ІІ проти його супротивників. Ось як подає цю подію визнаний світовий авторитет Г.Острогорський: <<Становище законного імператора було безнадійне, врятувати його від падіння могла хіба що зовнішня допомога. Василь ІІ вчасно збагнув це й звернувся до київського князя Володимира з проханням надіслати йому допомогу. Навесні 988 року шеститисячне руське військо висадилося на візантійську землю, і саме ця славетна варязько-руська дружина врятувала становище практично в останній момент>>, а саме - розгромила противників імператора 13 квітня 989 року. << Варязько-руська дружина так і залишилась на візантійській службі і, поповнюючись новоприбулими варягами та іншими норманами, відіграла неабияку роль у візантійській армії>>...
Загублена історія втраченої держави/ стор. 198-199 // Д. Яневський:
доктор історичних наук, журналіст, телеведучий.
P.S. Після прочитаного, як на мене справжнє обличчя Росії та її так звана "російська історія" - фальсіфікат часів Російської імперії, який відроджують із небуття сучасні високопосадовці Росії і Московського (неканонізованого) православного патріархату.
А ваша думка?

​

 

Шановный пан Fedir Vygovskiy. Мне трудно спорить с подобного рода опусами, ставшими посмешищем для всего цивилизованного мира, для культурных людей, имеющих хотя бы минимальные познания в истории..
Коль для Вас авторитетны подобного рода изыски таких авторов, если они греют Ваше сердце, то я могу предложить Вам выдержки из творив не каких-то журналистов и телеведучых, а чрезвычайно известных в мире вчэных.
Два выдающихся украинских ученых из американской дияспоры ): доктор философии Иван Овечко (Университет Северного Колорадо) и такой же доктор Роман Кухар (государственный Университет Канзаса) издали уникальный науковый труд под названием "Карманный путеводитель по Украине и украинцам" (Ph.D. Iwan Owechko (University of Northern Colorado) и Ph.D. Roman V. Kuchar (Fort Hays Kansas State University), УA Pocketbook Guide to Ukraine and UkrainiansФ, 2nd edition, Ukrapress, Colorado, 1985). В нем описаны многие исторические "открытия". В частности сообщается следующее:
"Согласно отрывку прото-украинской речи, открытому немецким археологом в 1947 г. в Турции, имя Русь и ее столица Киев существовали по меньшей мере 3000 лет назад".
"В результате анализа еще некоторых археологические находок последних лет, связанных с приручением в древнейшие времена животных, было доказано, что двугорбый верблюд был впервые приручен в окрестностях Киева около 2000 лет до Р.Х., и что более отдаленные предки украинцев более чем за 2300 лет до того приручили лошадь. Все эти данные привели исследователей к выводу, что Киеву должно быть, по меньшей мере, 4000 лет".
"Трипольская культура доисторической Украины протягивается в удаленное прошлое на 7000 с лишком лет".
"Киев в течение 7000 лет населялся украинской нацией, и что именно украинцы первыми в мире приручили верблюда".
"Наиновейшими исследованиями некоторых виднейших археологов мира установлена непрерывная эволюция украинской нации с доисторических времен, именно с периода переселения великой Шумерской нации из западных и центральных районов Украины, где уже более 7000 лет существовала высокоразвитая трипольская культура. Шумеры (которые украинцы), согласно этим исследованиям, были первым народом, который начал использовать иероглифы, изобретенные ими более 5000 лет тому назад".
"как установлено бесспорными свидетельствами" за 17 тысяч лет до Р.Х. Украина была частью древней империи", а найденный будто бы тризуб того времени "доказывает древность украинской трипольской культуры".
"И хотя в некоторые периоды своей истории украинская культура подвергалась, в определенной степени, влияниям греческой, римской и византийской культур, основные элементы украинской культуры не подверглись изменению и остались целостно и специфически украинскими - в ярком отличии от русских, у которых нет и никогда не было элементов сопоставимой глубины".
И, наконец апофеоз: "За 40.000 лет до Р.Х. на Украине применялась геометрия. ... Это невероятно, но бесспорно".
Так что читайте и наслаждайтесь!
Могу Вам предоставить ещё более потрясающие открытия - ну, Вы уже знаете, что И. Христос и Будда были украинцами.. Что древние украинцы изобрели колесо и придумали огонь... Ну и многое- многое другое...
А своё происхождение украинцы ведут от жителей Венеры. Или Марса...Это только моцкали произошлиот обезьян!

З повагою!

 

З урахуванням скажімо постанови влади від 14 грудня 1932 р. у якій "проблеми" хлібозаготівель в Україні та на Кубані пов"язували з "неправильно проведеною" політикою українізації, а після цього почалося закриття українських шкіл на Кубані та переслідування української інтелігенції (розстріляне відродження-письменники-загальновідомий факт) або розстріли вчителів у спину на Різдво під час щедрівок(колядок) на Вінничині, то звичайно більш сприятливі умови для розвитку української культури й мови маємо зі здобуттям Україною незалежност у 1991 році. Але ж тут спливають на думку слова з відомого мультику: "Мы строили, строили и наконец построили".. Отримали закон "Про засади української державної мовної політики" і тепер маємо те, що маємо. До чого це призведе? На сьогодні вичерпної відповіді немає... Якщо коротко.

 

І є чим підтвердити? Чи як завжди - "великих слов велика сила..."

Про верблюдів та Ісуса Христа з України на форумі вже не раз писали. Улюблене чтиво певної категорії форумчан. "Взахлеб" цитують...

 

Наведіть будь ласка серьйозні приклади та розвідки авторитетних на Ваш погляд істориків з цього питання.

Оце по темі

І вам не хворіти.

 

Я подтвержу это дальнейшими цитатами... Из трудов украинских мытцив та фахивцив...
"Овидий писал стихи на древнем украинском языке" (Э. Гнаткевич "От Геродота до Фотия". Вечерний Киев, 26.01.93), "Украинская мифология - наидревнейшая в мире! Древний украинский язык - санскрит - стал праматерью всех индоевропейских языков" (С. Плачинда "Словарь древнеукраинской мифологии". Киев. 1993), "Украинский язык - допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков" (Б. Чепурко "Украинцы". Основа, 3, Киев, 1993).
В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык "сансар", занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке идет речь? " (А. Братко-Кутынский "Феномен Украины". Вечерний Киев, 27.06.95).

скопировано: http://sd.org.ua/news.php?id=13201

Будда был украинцем!
Будда, Иисус Христос и древние египтяне были украинцами
Автором сенсационного материала является Валерий Бебик – «доктор политических наук, профессор, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук»– говорилось в публикации газеты Верховной Рады "Голос Украины"
Почитаемый в Индии Будда на самом деле имеет непосредственное отношение к Украине.
Об этом пишет официальное издание Верховной Рады газета «Голос Украины».

«Выглядит правдоподобной версия, что Будда принадлежал к скифскому/сакскому народу будинов, проживавшему во ІІ-І тысячелетиях до н. э. (по Геродоту) на территории Древней Украины. Имя этого народа сохранилось в названиях населенных пунктов Середина-Буда (Сумщина), Буда (Черниговщина) и т. д. », – пишет газета украинского парламента.

«С этнической точки зрения – все ясно. Будда принадлежал к скифам-ариям и, в частности, к народу будинов, потомки которого до сих пор проживают на территории Сумской, Черниговской областей и близлежащих к ним белорусских и российских земель», – утверждается в публикации.

Это – уже не первый материал Бебика, опубликованный в «Голосе Украины». Предыдущие статьи автора доказывают читателям «незаурядную роль украинской цивилизации, которая дала миру выдающихся деятелей духовной сферы человечества: пророков, философов, вождей».

В частности, в 2008-09 годах украинский профессор со страниц парламентской газеты неоднократно делился поразительными наблюдениями о древнем Египте, древней Греции и этническом происхождении Иисуса Христа.
«Название главного египетского храма Хет-ка-Птах звучит очень уж по-украински: «Хата-Птаха»… Судя по изображениям на египетских пирамидах (погребение жены фараона Хеопса и его матери Хетепхерес, погребение Тутанхамона), египетские царицы в то время были блондинками с голубыми глазами. Кроме того, следует заметить, что там в немалом количестве встречается трезубец (ныне – малый Государственный Герб Украины) », – писал он.

 

Ви української мови не розумієте, чи зміст не ловите. Fedir Vygovskiy привів виписки з
Д. Яневського, крім усього ще й доктора історичних наук. На що ви заявили:

Я лише попросив підтвердити, чи цей опус, можливо сам автор, справді стали посміховиськом "для всего цивилизованного мира", чи ля-ля? А те сміття, що ви навели (тим більше вирване з контекста), це те про що я казав,

 

Шановный пан iso, прежде всего, я прокомментировал в основном вывод шановного пана Fedir-а Vygovskiy по поводу цитаты из Д. Яневского...
Каюсь - немного читал я произведения Д. Яневского..В частности, просматривал его статьи " Проект Украина"...Вот что говорит Д. Яневский по поводу своих книг, и в частности, о современном состоянии Украины в своём интервью "Известиям в Украине" (даю отрывки из интервью...

Полностью можно интервью Даниила Яневского "Известиям" можно здесь: http://politiko.ua/blogpost34232
Какие выводы может делать шановный пан Fedir Vygovskiy из того, что он прочитал - его личное дело... Он, например, посчитал, что я подтвердил его слова о русских писателях.. А прочитав труд или цитату из труда Д. Яневского он пришёл к выводам в духе тех опусов, о которых я здесь говорил...
Нехай верит в это. Мне жалко расстраивать такого приличного пана..
Я могу сказать и о Вашей цитате про " те сміття, що ви навели (тим більше вирване з контекста)" -эти Ваши слова примените к шановному пану Fedir Vygovskiy и к его словам..
Ваш любимый приём - обвинить оппонента в том, что он "вырывает цитаты из контекста"...
Прошу шановного пана указать объём цитаты, при которой она не будет считаться моим оппонентом "вырванной из контекста"....Сколько надо для этого процитировать?
Я утверждаю, что шановный пан Fedir Vygovskiy вырвал цитату из контекста, и пришёл к выводам, противоречащим смыслу сказанного автором... Либо просто не понял написанного...
Если сочтёте возможным, прокомментируйте, пжлст, слова доктора наук, журналиста и телеведущего, приведенные мною.
Раздляете ли вы его явно выраженные мысли, что у Украины нет будущего, и она обязательно распадётся?
Для полноты картины, рисующей взгляды Д.Яневского, продолжу цитирование его интервью:

С интересом жду Ваших комментариев...
Будете ли Вы сейчас оспаривать слова Д. Яневского, как вы подчеркнули, крім усього ще й доктора історичних наук....