Справжнє обличчя Росії (4)

В зовнішньому вигляді. Взагалі в Німеччині за війну такого понапридумували, шо до цих пір всі користуються. Реактивний двигун, динамореактивний гранатомет. Калашникови це все цинкували будь-здоров. Тут і АК тобі, і РПГ.
Шо в Союзі своє завжди було, це танки. Тут віддаю належне. А от Абрамс американський - прямий нащадок німецьких панцерів.

 

І все?
Воістину глибоко...
Але не вірно.
Ану скажіть, а ця байда не схожа на АК-47?


А оця?


А можливо оця?



Дивно, як можна влазити в дискусію, не маючи найменшого уявлення про її предмет...
Хоча знаю, - сліпа віра в свою національну винятковість і богообраність...

 

Дякую, пройняло, нате вам медальку.



Заберіть свої автомати Булькіна. Ще якби раніше 43-го року така краса з'явилася, то може повірив би.

 

Нате Вам раніше.

 

Шо це таке? На чорта мені цей карабін? Василю, якшо криза жанру, то не напрошуйтеся доводити, вас і не просив ніхто, бо навіть проспорене ви не віддаєте і не виконуєте. Все, йдіть спати.

 

А от прадідо всього автоматичної зброї. Славний Браунінг 1918 року

 

Не схожий нефіга.

 

Ні, не криза. Немає автоматичної зброї під проміжний патрон з автоматикою на відводі газів раніше 43-го року. НЕМАЄ. Автоматика є, проміжний патрон є, замикання ствола поворотом затвору є, УСМ куркового типу є, коробчатий магазин є, секторний приціл є, а от автоматів немає. Але це все фігня. Зверніть увагу на нашу першу, чорт вже з тією терміногогією, штурмову гвинтівку АС-44 конструктора Судаєва. В 44-му році ним було розроблено аж сім різних автоматів. І конструкція цього автомата нбагато більше має спільного з АК, аніж ШтГ.



А ось бебехи ШтГ



А ос порівняння



---------- Додано в 18:51 ---------- Попередній допис був написаний в 18:50 ----------

А йому і не треба бути схожим зовні. Головне бебехи...

 

Та бачив я це все. Як розробка відбувається? Ставиться задача, потім збираються всі наявні готові розробки і конструктор думає - що можна перейняти, що покращити, що переробити. Так і АК виник. Взагалі навіть не STG досліджували, а його прототип - MKb.

 

Понапридумывать может и понапридумывали,но в итоге им это никак не помогло. Войну они проиграли.

 

Я в курсі. Ше одне, чим подібні Гітлер і Сталін. Тому була до задниці нова зброя, і тому. Аби не дражнити верхівку, новий вид озброєння так і продовжували називати карабіном, аби виділялись гроші, а от коли ця зброя показала, що чогось гідна, зразу кидались і гроші, і уми, і економічний потенціал, для її втілення...

А от славна М14 (М-16) США більше подібна на ШтГ, аніж радянський АК, але ж ніхто не кричить, крім Задорнова, - ну тупые...

 

Я не ошибся!Разделал!И именно как Бог Черепаху!Именно в клочья!!!
Хепи енд!
Джеко в очередной раз обосрался по полной!
Не хрен лезть в спецтему со знаниями лекций общество "Знание"!
Не зря я его подловил на АК-47.
А Вам ВасМТ огромное спасибо!

 

У васілія місячні чи шо

---------- Додано в 20:08 ---------- Попередній допис був написаний в 19:54 ----------

Путінська стабільність у всій своїй красі!

http://www.youtube.com/watch?v=Q7hhcJYkJwg

Не то шо прогресуюча дестабілізація на загниваючому западі!

P.S. Хреново бійці підготовлені, то не у фонтанів голишом купатись, втратили одного.

 

Йдигеть російською...

 

Врёте. "Буран" не был точной копией "Шатла", и не мог ей быть ни при каких обстоятельствах! К чему эти досужие домыслы, основанные сугубо на внешнем сходстве? Так можно утверждать что карась и пиранья являются копиями друг друга, потому как похожи.

Космическую станцию "Мир" совки где спёрли?

Ну, да... Тогда подрывало экономику страны, а теперь, когда у той же Украины ничего подобного нет, то это просто радужно влияет на экономику. На столько благотворно, что страна производящая авиатехнику во времена СССР, став свободной практически утратила все навыки производства.
Хе-хе-хе... пишите ещё...

 

То ти врьош, клоун. Читай уважно і покайся, інакше горіти тобі в аду і твоєму наслєдію до сьомого коліна:

Чертежи и фотографии шаттла были впервые получены в СССР по линии ГРУ в начале 1975 года. Сразу же были проведены две экспертизы на военную составляющую: в военных НИИ и в Институте проблем механики под руководством Мстислава Келдыша. Выводы: «будущий корабль многоразового использования сможет нести ядерные боеприпасы и атаковать ими территорию СССР практически из любой точки околоземного космического пространства» и «Американский шаттл грузоподъемностью 30 тонн в случае его загрузки ядерными боеголовками способен совершать полеты вне зоны радиовидимости отечественной системы предупреждения о ракетном нападении. Совершив аэродинамический манёвр, например, над Гвинейским заливом, он может выпустить их по территории СССР» — подтолкнули руководство СССР к созданию ответа — «Бурана»

 

Тогда, уж разговор стоит вести об автоматической винтовке Мондрагона обр. 1887 года:

Ибо именно она была самым первым в мире индивидуальным автоматическим оружием.

 

Потрачено на розробку 15 млрд. рублів налогоплатників або зроблено три таких по 5 млрд штука:

http://www.youtube.com/watch?v=yChRS10Pjps

А це київські студенти іронічно ржуть над досягненнями азіатських сусідів у галузі БЛА:

http://www.youtube.com/watch?v=d7KSuwItkZs

А тепер ще раз задвінь про авіатехніку.

 

Побіг новини дивитися.

Не знаю, може якраз по компоновці, на вигляд не подібна. Задорнова вистачає. Зате німці перейняли в американців іншу розробку - базуку. Ну і ППШ радянський дуже полюбляли підбирати.

Шо це з ним? Василю, дайте йому афтограф, він вас любить.

Був, був. Стибзили схему, перекрутили, запустили разок і здали на брухт. Лузери.

Шо там спирати? Вивели модуль на орбіту, присобачили сонячну батарею. Цікаво, як би рашинги туди вантажі доставляли на своєму Союзі міліпиздричному, якби не Шаттл? Тим більше станція міжнародна, а ви тут щоки надуваєте. Плагіатори нещасні.

 

И это позволяет однозначно говорить о том, что "Буран" является копией "Шатла"? Однако... безапеляционная логика...