Справжнє обличчя Росії (3)

Ну, вот. А то страсти с установкой памятников развели. Теперь каждый волен выбирать, ставить ему памятник Бандере или нет.

 

Уважаемый АМСС

Не обязательно.

Во-первых, режим налогого расчета сразу предполагает законную стоимость «нетто» - из прямого перечисления по «диапазону» налоговых квот ( в Польше подоходный налог не плосксий, зависит от уровня дохода) и стоимости необлагаемой налогом, в случае наемного работника, его налог сразу убирают в месте работы и он получает более-менее стоимость нетто. Она фактически может становиться точной в конце года, если у работника никаких льгот или других доходов нету в течение этого года не будет.

Но во-вотрых — налог попадает не в место жительства, и не работы, а сначала прямо в государственный бюджет., так как подоходный налог является в Польше доходом государства, а не самоуправления. Но с целью балансирования доходов районов (т.е. органов самоуправления) автоматичесуи они получают из бюджету около 39 % стоимости подоходного налога от физических и около 7 % от юридических лиц проживающих/зрегистрованных в данном районе путем «рераспределения»

Во-третих — расчет происходит в конце года, и только тогда — если необходимо — работник имеет дело с районной налоговой палатой. (иснпекция — дело другое)

Кажется — не много, если обсуждать прямо принцип.

Везде есть свои особенности, у нас никакой северной вахты нету, так и наведеных проблем в указанном Вами массштабе здесь ожидать и не надо при любой системе. Но в масщтабе «микро» такая угороза могла бы быть весьма возможной, если в каком-то большом комбинате работают люди проживающее в радиусе - бывает - даже 100 км.

Какие «ловушки» в системе «по месту жительства» ? — кажется, что их все таки менше чем в системе «по месту работы». Вот самый сложный вопрос для физичекских лис это ИМХО двойное налогообложение. Надо учесть что 5-10% работоспособного населения почти постоянно работает за рубежьем. Вот и надо использовать международные соглашения.

Второй вопрос это такое-же балансирование доходов уже не только районов, но и областей. Расслоение в уровне их развития является настоль сильным, что его надо компенсировать далеко сильнее, чем только прямо пользуясь распределением продоходного налога. Это конечно вызовает недовольство самых богатших районов, но солидарность чего-то стоит.

 

Совершенно верно. Но самое приятное, что для России это тоже актуально.

 

Не в памятниках и выборе "ставить - не ставить" вопрос. В нормальном, обыкновенном, человеческом качестве УВАЖАТЬ чувства и героев огромного количества других людей.

---------- Додано в 21:31 ---------- Попередній допис був написаний в 21:30 ----------

Думаете? Я не встречала такого противоречивого отношения к героям прошлых лет в России...Нет, они есть, но согласитесь - у нас данная проблема острее.
Не без внимания России, Форестер...При всем уважении.

 

Вопрос, как мне кажется, не столько в уважении к чужим героям (хотя это, разумеется, бесспорно), а в том, что не стоит одних героев возводить в ранг национальных. То есть разговор (на мой взгляд) не столько о личности Бандеры сколько о самом факте героизации.
Всё-таки государство должно отстраниться от "поддержки" тех или иных героев, и предоставить подобные вопросы обществу.

 

Актуально в смысле, что на его имени в России делаются деньги. Которые, как известно, не пахнут. А предложениие, рождает спрос...

Вы считаете, что украинцам в данном вопросе нужны советчики?

 

- ничего идеального в мире нет. Систем налогообложения - тоже. Но правильный подход может оказать статистически значимое влияние (а именно это и нужно рынку).

Пусть рядовой гражданин, получивший пару "хрущовок", продаёт их, если не может их содержать (с повышенными налогами) и/или если доходы от аренды не перекрывают налогов.

Насчёт элитного жилья - привязка налогообложения к рыночной стоимости постоянно обсуждается, к ней, вроде, всё идёт и когда-нибудь придёт, это в любом случае другой вопрос.

Мы ведь обсуждали не "как богатых наказать", а как поспособствовать снижению цен на НЕэлитное жильё. Даже ужасно несправедливая гипотетическая ситуация, когда "рядовой гражданин" будет платить за свою третью хрущёвку больше, чем "нерядовой" за свой единственный пентхауз, лежит совсем в иной плоскости - социально-философской, т.е. политической

 

Ничего ужасного в этом нет . Цены на жильё устанавливает рынок. А что бы снизить цены правительство (тем более такое народое и мудрое как в России)
должно строить социальное жильё для слабых слоёв населения.

 

Чи просто так: брати податок з нарастаючим відсотком із сумарної площі, а за запис "на тещу" - відбирати. На кожну хитру гайку знайдеться хитрий винт - за бажанням.

 

розбавлю трошки вашу полеміку, невірні

 

Правда що чеченці мусульманами не були, а жили по клановій структурі?

 

У новому податковому кодексі: треба платити податок на квартиру площею понад 120 м2 і на будинок площею понад 250 м2.

Так, ставка податку збільшується від розміру площі. Але для тих, хто володіє особняками - цей податок все одно мізер, порівняно з тим, скільки доводиться платити за опалення, тощо.

---------- Додано в 16:07 ---------- Попередній допис був написаний в 16:01 ----------

+100500

І як це практично зробити? Може, теща сама пів-життя збирала на це житло і це її житло?

 

Я мав на увазі саме "запис на тещу" СВОГО.

 

Я против. Я считаю героями своих предков - ветеранов второй мировой.
И Вы, Форестер, тоже.
Не выглядят ли в этом случае наши рассуждения о "государство должно отстраниться" т.н. "двойными стандартами"?
Говоря "тех или иных" Вы ветеранов ВОв тоже имеете в виду?

---------- Додано в 17:13 ---------- Попередній допис був написаний в 17:11 ----------

С таким настроением слона не продашь (с). Советчики точно не нужны. Но мнение со стороны выслушать интересно, а принимать его во внимание или нет - дело каждого украинца.

 

Чечня исламізувалась в 15-16 століттіЮ а до того, звичайно, існували культи місцевих богів...

 

Да, в начале было интересно, но за почти два года на форуме я этого "мнения со стороны" о национальных героях Украины наслушался в разных исполнениях. "Разных" разумеется условно, потому все говорят почти одно и то же. Об этической стороне я уже высказывался...

 

Ни фига себе! Уже и в Израиле хотят такое устроить?

 

Дуже цікаво людина міркує, у самого під боком, народ вимагає соціального житла (мабуть погано живеться) і тут же вчить Росію що їй робити.

 

Це не офтоп відносно Росії. Не знаю як на рахунок 15 століття, але бачив російський пропагандистський фільм, де розвінчували чеченський мусульманський фанатизм по причині того, що мусульманство чеченцям просто не притаманне і це все міф, аби вести війну.

 

Я від щирого серця бажаю росіянам, щоб соціального житла не вистачало, як в Ізраілю, але щоб воно було взагалі. А решта Вас не стосується.