Справжнє обличчя Росії (2)

А я и не пытался доказывать иное. Русский буржуазный националист!

 

- чем отличаетесь от небуржуазного?

 

Да, наверно таки не сильно буржуазный. Просто выразился штампом,

как тут принято.

Кстати, у Вас великолепная память! Я так и не нашел ответа на вопрос, зачем здесь в конце года проводился опрос, кто к какой национальности себя относит...

 

Ну-ну,кто бы говорил.

 

Я робив висновок по темі. (можу пошукати, якщо цікавить)
Якщо коротко - усі націоналісти в тій чи іншій мірі, якщо обрали одну з ... Хто себе не відніс до жодної - тільки той має право стверджувати, що він не націоналіст.

 

FourA, Вы может быть и водитесь с ворами в законе, но лично я за свое 2-хнедельное пребывание в Грузии встречала только хороших, порядочных людей.

Которые ни разу ни в чем не обманули (а про воровство и вообще речь не идет).

Все номера в отелях, которые мы заранее бронировали, соответствовали описанию.

для примера - если забронируешь что-нибудь, не дай Бог, в Крыму - обязательно в номере чего-нибудь оговоренного не будет, например, кондиционера.

Ни разу не обманули со счетом в ресторане

А у меня очень хорошая память на цифры, я помню на сколько мы заказывали всегда. В Украине в некоторых ресторанах могут дописать лишнего в счет...

Грузины в целом - очень хорошие, отзывчивые, душевные люди.

FourA, сочиняйте свою метагаллактику с плохими грузинами дальше

---------- Додано в 17:48 ---------- Попередній допис був написаний в 17:41 ----------

Чому пані Un.Known

та інші модератори

ігнорує бажання Серйожі?

 

Сєрьожа вирішив змінити нік. Тому і проситься до ... (не буду).
Тому змісту немає. Можна очікувати лише нових облич. Правильніше старих з новими масками

 

Сергійко-Очкарик перетвориться на якогось Васю-Фармацевта?

А-а-а, забула, Вася вже був...

 

Ну ваш взгляд не дочитавши соскочил. Я ж написал. Даже многоточие поставил для сообразительных и кто может расширить.

Далее, если вы постоянно «критикуя украинскую власть, любите Украину» , то можно ли вас понимать, критикуя российскую власть вы любите и Россию ?

Правда пару комментариев по поводу использования определений.

Ну во-первых. Посмотрите словарь Ожегова или Даля, что означает слово «любить»...По отношению к власти это слово можно применять с определенной натяжкой, примитивизируя само чувство, описываемым этим коротким словом.

Во вторых. Посмотрите как четко заданы вопросы у Центра Левады «положительно» или «отрицательно». Это определяет шкалу «положительно/никак/отрицательно» в тоже самое время не приводя причин, а причин может быть море. Как и степень (сила) положительности или отрицательности отношения. С этого вырисовывается общая картина, после которой начинается анализ, но он начинается с разработки вопросов, что основано на научных методах изучения общественного мнения.


По поводу меня и и Кремля. Кремль понятие пространственное, географическое (находится в России, на территоррии столицы ее, и есть историческое, культурное, официальная резиденция президента России и его администрации. А также Почетного караула, Успенского Собора, Церкви 12 апостолов, Колокольни Ивана Великого..... Для меня это многозначное многосторонее понятие. Но это никак не Россия. Что вы имели в виду и с чем меня поздравили ?

Да кстати, а как вы оноситесь к Путину и Медведеву

 

Т.е. тривиальное сферическое место в вакууме.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8dU_j0-a_-c&feature=player_embedded#at=104

 

Условие необходимое но недостаточное. Надо для того чтобы стать националистом добавить еще неприятие другой культуры, языка и обычаев. Прошу политику не сувать как степень причастности к национализму. Националистом может человек быть любой национальности и полтитической принадлежности, но ему надо не принимать другую культуру, языки и обычаи.


Некоторые правда пытаются это дело маскировать национализм под любовь к родной земле, ее народу(но уж совсем неудачно, так и прет из них), но чуть чего коснись, то сразу вылазит....москали, коровъяний, угрофинны, монголы, пятая колонна... Ну и дальше по списку.

---------- Додано в 18:58 ---------- Попередній допис був написаний в 18:58 ----------

Ну по поводу тривиальности можно иметь неоднозначность мнения. Хотя при отождествлении Кремля с Российской властью, а до этого с Сов. властью а до этого с царской..это уже так тривиально и банально и заезжено до дыр. Как молодые и подростающие антироссийщики ничего нового не придумают ?

Сферичность и вакуум Кремля ? С точки зрения науки и здравого смысла, и человека с начальным образованием Кремль уж точно не вакууме, и точно не сферический предмет. Хотя, может и существует великое Невермайндовское определение сферичности и вакуума которое понятно только ей же подобным мыслителям, добавлятелям ей кармы.

Данное определение Кремля имеет такой же смысл, как и дырка от бублика. Есть бублик, есть и дырка, нет бублика, нет и дырки. Есть Невермайнд, есть такое определение Кремля, нет Невермайнд.......Ну дальше по аналогии.

PS. Кстати для сферичности в вакууме, нужно еще и условие невесомости, но если бы это вспомнили, то тогда бы я подумал, что ваш муж физик.

 

Це вже ваші вигадки. Я виклав причину проведення голосування і навів висновки. А ви тут фашизм пхаєте поперед Батька націоналізму.

Не красиво! Не красиво перекручувати ні чужі слова ні чужі бачення. А зрештою, як у підписі - кожен говорить за інших ....

---------- Додано в 03:11 ---------- Попередній допис був написаний в 03:10 ----------

Не пишіть так багато про себе...

---------- Додано в 03:13 ---------- Попередній допис був написаний в 03:11 ----------

Не треба репресії і голодомори ховати за яскравою вивіскою інтернаціоналізму, а потім народи мільйонами пересилати за тисячі кілометрів.

Маскувати націоналізм ні під що не треба. Це ваші традиції НКВД - маскуватися під інших і робити свою чорну справу...

 

Ну националисты бы никого не победили. Другие народы и национальности не любят, не принимают. Да и своих согражлан тоже.

Вот вас и повело-то...

 

Мдя...совєти - майстри обгадити все,до чого доторкнуться.Перевернути з ніг на голову,перебрехати.
Навіть слово "товариш" згадили.

 

Таку фразу знайшов

---------- Додано в 11:12 ---------- Попередній допис був написаний в 11:07 ----------

При слове «совок» патриоты, а тем более коммунисты брезгливо морщатся. А ветераны считают это слово прямым оскорблением и надругательством. Я долгое время был с ними согласен. Но вдруг появились сомнения. И поскольку довольно интересные, то захотелось поделиться своими мыслями с читателем.

Видите, какое дело. Собственно с СССР это слово связано, в общем-то, довольно слабо. Те, кто брезгливо произносит «совок!», к примеру, наступив в грязную жижу на центральной улице, критикует этим исключительно нынешнюю действительность. А вовсе не ругает советскую. Чего ж на это слово обижаться?

Более того, послушаем, что говорят либералы.

Станислав Минкин (обозреватель при главном редакторе Независимой газеты): «Мы по-прежнему живем в совке. Под «совком» я понимаю худшее из того, что было в СССР, ведь именно худшее нам удалось сохранить. Мы сохранили бюрократическую культуру, бытовое хамство, ментальность осажденной крепости и, главное, аналог КПСС…»

Вот так. Автор говорит о худшем из СССР. Получается, давно власть, социальный строй сменились. А «совок» остался. Тогда что же, — это какой-то индифферент? Который не зависит от строя, а присущ российскому народу как некая данность? Часть менталитета? А может быть это генетическое свойство русских?

Тогда есть две версии. Или эту черту в нас на генетическом уровне насадил Сталин. Это точка зрения Сванидзе. Обсуждая накануне годовщины освобождения крестьян в передаче «Красный угол» почему народ не любит реформаторов, а назло всем голосует за Сталина, он заявил, хотя и ему это было неприятно, что, видимо, Сталин настолько исковеркал менталитет русских, что это теперь необратимо. То есть все мы безнадежные уроды (совки).

Правда, в этой же передаче прозвучало и об Александре Втором, что его не только сейчас не жалуют, но и раньше не жаловали и даже взорвали и что всегда такова была судьба реформаторов в России.

Тогда перед нами другая версия. «Совок» – это было всегда. Просто раньше в досоветское время должно было называться по-другому. Как? Я предпринял поиски. По документам, высказываниям либералов. И, кажется, нашел. При царе-батюшке и в первые послереволюционные годы этим словом была – «расея». Смысл вкладывали тот же.

Империя, напрягая все силы, строит новейшие дредноуты (которые, правда, совсем скоро пойдут на дно в Цусиме), провозглашает великие амбициозные цели. А либералы тем временем ерничают: да куда, мол, нам? В нашей то «расее»! Вы сначала научите мужика пользоваться ватерклозетом! А то он, ничего не понимая, все ваши начинания загадит.

А после революции слово «расея» еще долго оставалось ругательным, обозначало «вековую отсталость» и «тяжелое царское наследство». Ну а потом, когда начал загнивать советский строй эту «безнадегу» в начале 90-х стали называть «совок».

Удивительно как же всё совпадает: «расея» и «совок»! Это же просто слова-кальки. Слово «совок» возникло в 90-е, но и раньше, в восьмидесятые, оно уже вертелось на языке. Представьте себе, по всем каналам еще поют здравицы КПСС, а в магазинах вдруг пропадает масло, потом колбаса. Нарастает бытовая неустроенность. Все сильнее нарастает деградация. Тут и захочется припечатать — не великая держава у нас, а «совок»! Какой космос, когда в лифтах гадят. Однозначно – «совок». Сначала, мол, наведите порядок у себя в подъездах, наладьте снабжение в магазинах, а потом в космос летайте.

Хочу напомнить этот ускоряющийся «марш деградации», если кто забыл. Все это проходило на наших глазах. Когда я еще собирался в первый класс, меня часто посылали в хлебный магазин. Магазин был большой. Огромный зал. Каких только батонов там не лежало на многоярусных наклонных полках. Подходи, бери специальную вилку и тычь в батоны, проверяй мягкие или нет. Были и круглые караваи, и современные «багеты», и баранки. Много всего помню.

Еще я, помню, если оставались копейки покупал ириски. Продавались в плитках два вида: детский и школьный. Самое смешное, что эти два сорта и сейчас есть в продаже. Ну а вообще осталось впечатление большой массы всяких соблазнительных продуктов, шоколадные плитки сложенные башенками. Помню в молочном магазине пакеты с молоком в форме объемного треугольника, кефир с красными крышечками, молоко с синими. И везде какая-то чистота и порядок.

Потом я такого порядка не видел. Очередей, кстати, я не запомнил. Я все это, кстати, вспоминал потом, в перестройку и сам не верил себе. Даже ребят-одноклассников спрашивал. Но они подтверждали.

Помню, как-то в старшем классе отменили урок, и мы убежали в универсам, хотели конфет купить, а там уже были одни только какие-то коричневые подушечки в упаковке. Потом и они исчезли. Потом талоны и очереди за колбасой. Наконец, очередь в тот самый хлебный магазин на два квартала. Люди подходят: за водкой очередь? Нет, отвечаем, за хлебом. Что примечательно, те и другие смеются. Не привыкли еще, не верят в серьезность.

На улицах стояли одни разбитые автоматы для продажи газированной воды. Никто их не ремонтировал. Продавцы орали на покупателей. Покупатели на продавцов. И почему нельзя было назвать это «совок»? Всю эту бытовую неустроенность и нарастающую деградацию. И это будет правильно. И слово тоже правильное. Не «советский» а именно «совок».

«Советский» — это был великий проект. А «совок» — это то, что мешало его выполнить, то что сбивало с пути и доставало по мелочам и, наконец, все-таки достало всех.

Скажу больше, еще в 70-е с «совком» активно боролись, пытались навести порядок. Так же как до этого боролись с расхлябанной «расеей». Если хотите, то весь смысл Советской власти был в том, чтобы победить «совок» и отстроить государство в котором жить было бы классно. Но потом, когда незаметно сменилось на рубеже 80-х поколение и в политике и в жизни, всё как-то сразу зашаталось. «Совок» пошел в наступление.

Старик-фронтовик, который всегда тщательно наводил порядок у нас в городском парке ушел на покой, и парк сразу стал превращаться в помойку. Так и мы удивительно быстро очутились вместо великой страны в затрапезном «совке».

Поэтому вывод: чего нам возмущаться словом «совок»? Это слово очень ценное. Оно хлестко припечатывает всё то, что в прошлый раз помешало нам выполнить великую миссию, сделать нашу страну великой и процветающей.

Есть, правда, еще одна важная деталь! Если деградацию и «совок» породило поколение шестидесятников, то значит, это понятие и относится к ним! И уйдет тоже только вместе с ними. Иначе быть не может. И знаете, я уверен, что сегодня это как раз они и поддерживают, и пестуют «совок»! «Совок» во всем. И в бюрократии, и в неумении навести элементарный порядок! Зато как же удобно и выгодно ловить рыбку в мутной воде, в обстановке всеобщего «совка»!

Поэтому с «совком» нужно бороться. Это в интересах всех и каждого. Бороться со всем тем, что достает нас и унижает на каждом шагу.

Уничтожим «Совок»!

 

Если честно, сам был удивлен. В январе угодил в больницу - абсолютный НЕ совок, прекрасные условия, отличное лечение, грамотный, тактичный персонал. Знаю, что мне просто повезло, но всё-таки...

 

Брехня!

Тільки націоналіст може зрозуміти іншого націоналіста, бо знає, як берегти своє!

А Інтернаціоналістам - "ламать - не строить", " не мое - не жалко". Тому і були знищені мільйони своїх і ще більше мільйонів не своїх.

Що правда очі почала колоти?

 

И не лезть в чужое...

 

Хм...
Нам з малою не повезло.