Справжнє обличчя Росії (2)

- Вам так хотелось бы. Это понятно и простительно. Так же, как Ваша уверенность в том, что все врут. Свидомит обвиняет и не приводит доказательств, даже не пытается их искать, ни сам, ни по просьбе того, кого обвиняет, т.к. он знает (осознаёт, уверен, ВЕРИТ в) свою правоту. Я так никогда не делаю. Вы - регулярно. Но ЗНАЕТЕ, что я такой же (похуже, конечно), только "противоположный"

 

http://www.aif.ru/money/news/85675

 

Реакцию вашу даже не знаю как принимать...То ли я очень точно "влучив"... То ли так далеко мимо?

Я так сказал потому, что как и многие неудержимые спорщики, Вы возражаете - всегда. Это что, как не признак ?

Никогда не говори "никогда" - это обо всех нас.

 

- когда наезжают на мою страну.

- патриота (ну, и спорщика, разумеется). Свидомиты тоже считают себя патриотами, только не реальной страны, а той, которая им нужна - "очищенной" Разница примерно как между людьми творческими и шизофрениками. Общее есть, а не одно и то же.

Когда наезжают на меня, я возражаю не всегда. Вам - пока, т.к. Вы новенький, а каждому надо дать шанс на адаптацию (уже ясно, что толку не будет, но правила ценны, когда они для всех). Зато не вешаю Вам ярлыки, кроме тех которые Вы сами себе уже повесили - за пустые слова свои Вы не отвечаете (ни поиском доказательств, ни признанием их необоснованности). Только порцией следующих пустых... Как в мультике про войну грибов и Царя Гороха заболтать противника до смерти

- за себя говорите. Я на форуме не брешу никогда, иногда ошибаюсь, когда мне на это указывают или замечаю сам - извиняюсь. Если я намекаю человеку, что он брехло, я всегда приведу цитату, из которой это ясно следует, Вы и Ваши "одобрямцы" просто не можете себе такого представить, вам и не надо.

 

У Саратові школярів поставили на коліна і змусили кричати: "Кавказ - сила, русcкие - г**но!"
До чого приводить інтернаціонал...

 

http://rossiyaukraina.com/

 

Невстранец ! У Вас претензии ко мне ? Сейчас все исправим .

Запоминаем и передаем другим : Невстранец и есть "Справжнє обличчя Росії!"

Теперь я все правильно говорю ?

 

- тут Вы припозднились, неоригинально. Я, разумеется, часть его. Просто очень мелкая и незначительная.

-

Флудили Вы и раньше "правильно" (качественно).

- претензии... мечта любого тролля Если Вы о комментарии к карме насчёт языка без костей - это я делал бесполезную изначально попытку. ОК, для Вас сделаю исключение (решил в игнор никого больше не ставить, но Ваше искусство (талант даже) заслуживает персонального подхода! ) Резвитесь.

 

..ух, тут і розборки.. :cowboy:

Я тут на хвилинку, хотіла запитати тих хто читав радянську літературу про ВВВ.
Чи зауважували ви закономірність, що в прямій мові чи просто у тлі повістей і оповідань вживалися словосполучення "простой русский солдат" (напр. "каждодневный подвиг простых русских солдат") чи "советский солдат".. Але майже ніколи "простой грузинский солдат", "простой белорусский солдат" чи "простой украинский солдат". Якщо я не права - підправте.

..а ще десь була суперечка про те, що СРСР - це союз рівноправних республік і що Росія не була його центром і ідейним провідником..

Хоча це все в минулому. Теперішнє варто почати з чистого аркуша і спробувати співпрацювати дійсно на рівних (якщо вийде *зітхаючи*).

 

на 1/7 суши земного шара как наедешь?

 

- идиомы и прочие устойчивые сочетания не универсальны. Именно это - "простой русский солдат" - такое, какое есть.

"Рядовой пехотный Ваня" (с) Комэск Титаренко, "В бой идут одни старики". Это что значит, русские только рядовыми могут быть и летать не могут?

Зато "верный сын русского народа" редко встречалось, а того же грузинского - сплошь и рядом. Начинайте и правда что, по новой. Без комплексов Иначе и начинать не стоит.

---------- Додано в 12:50 ---------- Попередній допис був написаний в 12:45 ----------

- с азартом. Открывайте веточку с этим же названием, но без цифры (2) в конце, и почитайте пару десятков страниц.

 

формуються з писемних джерел, з літературних штампів, які проходили сувору цензуру щодо відповідності радянському духу.

А щодо "синів народу" - так, було таке, але і російський народ ображеним не був - лише у нього була приставка "великий" - "великий русский народ". Литовський чи узбецький такої не мали.

Нє, таки треба спочатку починати.

 

стенограмма
И.Сталин, 24 мая 1945 года, Георгиевский зал Большого Кремлёвского дворца, Москва.

 

вот эта фраза сформирована из штампов Цензоры не писали тексты за писателей, не говорите ерунды, а русский солдат появился в русской литературе гораздо раньше советов (когда понятия "украинский солдат" в принципе ещё не существовало, зато сами эти солдаты существовали, и назывались русскими солдатами). Читая фразу "простой русский солдат" человек сразу воспринимал определённый образ. Фраза "простой украинский солдат" никакой образ не передавала. Потому писателям в голову и не приходила. Они не знали о Ваших комплексах в 21-м веке, иначе бы обязательно

---------- Додано в 13:09 ---------- Попередній допис був написаний в 13:05 ----------

- что-то не так?

---------- Додано в 13:19 ---------- Попередній допис був написаний в 13:09 ----------

- я думаю, не надо ничего начинать ни с начала, ни с конца.

 

Нарешті!!!

Може й до наших черга дійде.

 

Я ж не казала, що цензори це самі написали. Але саме вони сприяли щоб в літературі витримувалася певна ідеологія, а "ідеологічно неграмотні" твори не пропускали чи вказували авторам на необхідність переписати те або те згідно з радянськими ідеалами.
Лише одиниці-дисиденти обирали краще не видавати свої твори по -надцять років, аніж коригувати так як від них чекають, а деякі флюгери одразу наперед вгадували що сподобається ідеологам держави - щоб заробити більші бонуси.

..як і про "комплекси" узбекського, азейбарджанського, литовського і естонського народів, які не втрапили до числа "обраних" через відсутність у них імперської і власнодержавної історії впродовж попередніх століть.
Але це можливо виправити, якщо кожний із перерахованих народів матиме власну окрему державу і не підминатиме сусідні (пізніш витикаючи їм історичною відсутністю власної армії, солдат і взагалі - історії як такої). Є держава - є своя історія, свої письменники, своя армія і свої "устойчивые словосочетания" які всі знають і які викликають в уяві певний образ. А як немає - то ніякі "братства" у складі союзів, об"єднань чи іншої держави поваги (і власної історії) не забезпечать.
Такий от висновок.

 

весь пафос про диссидентов и цензоров - всё ещё о "простом русском солдате"? Вы же стихи пишете, Вы разве не понимаете, что образы рождаются (или отражаются) в головах писателей, но живут сами по себе уже в головах читателей? Фраза "простой украинский солдат" не говорила ничего и украинцам тоже, т.к. он не был до того многократно описан (в этом качестве), и быть не мог в связи с отсутствием термина.

- Что Вас потянуло на братства и объединения опять? Не слышал об актуализации темы. Мысль в голову пришла и сами себя переубеждаете, что ли?

Мой вывод, что в объединениях нет объективной необходимости и не предвидится.

Если вдруг будет - людей с комплексами не спросят, необходимость это то, с чем приходится мириться. Но из соображений гуманности постараются их мнение учесть и каждый раз, описывая простого русского солдата на следующей странице обязательно опишут простого украинского, на каждую "рязанскую физиономию" упомянут "гуцульскую", восхитившись украинской песней тут же споют дифирамбы татарским и т.д. Не забудут и бойков с лемками и полишуками, и сотню дагестанских национальностей, короче, книги печатать перестанут, будут выпускать в виде интерактивных программ - регистрируешься как "тамбовский еврей" и читаешь Подвиги Геракла как тамбовского еврея. И никто не в обиде, и школьникам легче - изучать нечего...!

 

Вот тут очень уместной была бы фраза об украинском солдате.
Не находите?

 

Полковник из бани вышел... :girl_claping:

Хотя сегодня опять пятница...:wacky-girl: Еще не вечер...