сьогодні було розстріляно Юрія Буданова.

А Вы всё к олигархату свести пытаетесь. Тоже не верно.

 

Почему? А куда бы Чечня свою нефть и нефтепродукты девала? Без России никак. Только бы без бойни.

 

И не только нефтепродукты... Республика, получив ПОЛНУЮ независимость, вынуждена была бы выживать экономически. Одна из важнейших статей дохода - туризм.
А так, Ельцин ля-ля, бандиты с коммунистическими боссами по всему СССР уже готовились становиться капиталистами... Чечня якобы свободная, "получала" деньги из центра, которые оседали там, где надо... Полный беспредел, бесконтрольность и безнаказанность...

 

Сбыть нефть, думаю, не вопрос. Хотя бы в ту же Турцию. Да и Грузия не отказалась бы...

 

Не думаю, что все так просто. Представим: становится Чеченская республика самостоятельной страной - Ичкерией. Как, за счет чего она будет жить? За счет нефти в Турцию и Грузию? Так не выживет. Да и попробуйте это реально осуществить. Нефтепроводы, НПЗ и прочая инфраструктура как грибы не вырастут. А государство нужно СОДЕРЖАТЬ! И побежали бы в Москву, как миленькие! А та бы еще и покочевряжилась.

 

думаю, что все дело в опаске создать прецедент, т.к. неизвестны его последствия для РФ

 

Подождите... я говорил о том, что сбыть нефть, как таковую, не проблема. Но экономическое процветание независимой Ичкерии совсем другое дело. Думаю, что будучи независимой, эта республика оставалась бы крайне бедной. Со всеми вытекающими последствиями.

 

какие последствия могут вытечь из чашечки кофе? (с)

 

Эта республика была крайне бедной и при СССР... Неравномерное экономическое развитие регионов, очень непродуманное расположение промышленных объектов (где густо, а где пусто), несправедливое распределение ресурсов центром, неумение хозяйствовать - не только гиганты, загрязняющие атмосферу,надо было клепать, но и развивать науку, туризм, народные ремесла, сельское хозяйство, переработку и выпуск с\х продукции,и т.д. и т.п........

 

Вот и был бы прецедент. Получили независимость и концы с концами свести не могут, бегут на поклон к Москве. Другие бы и призадумались.

Вот именно. Но мало того, она была бы практически изолированной.

 

А вот это вряд ли. Российский Кавказ "посыпался" бы как карточный домик. Азербайджан и другие мусульманские государства поддержали бы Ичкерию. Кроме того чеченская диаспора есть с разных странах. Она дружная и не из бедных...
Кстати, именно бедность республик Кавказа, отсутсвие там работы при СССР побуждало к исходу кавказцев со своих земель.

 

И тем не менее, именно при СССР были отстроены города и нефтепромышленность. А на счёт крайней бедности... я бы так не стал утверждать. Частные дома (а большинство населения Чечни живёт именно в таких) чеченцев такие, что любой россиянин может им позавидовать. И сейчас и в СССР.

Если говорить о геополитической экономике, то тут спорить нет смысла. Правда говорить о непродуманности нужно крайне осторожно. Просто экономика "продумывалась" не с позиции капиталистической, а с позиции социалистической выгодности. Сейчас это всё выглядит, конечно, ущербно.

 

А что от этого имела республика при СССР? Крохи.

Дома были разные. По крайней мере при СССР. И чтобы иметь хороший дом люди работали: выращивали овечек, как могли организовывали питание и досуг туристов на маршрутах). Это очень неплохой бизнес был даже при СССР. Женщины вязали и продавали свои изделия...
А насчет зависти россиян, так они могли позавидовать и украинцам, живущим в своих домах..

А это что за термин в экономике?

Все тогда продумывалось с политической точки зрения и благонадежности региона... В 70-е начали немного расширять круг благонадежных, но было уже слишком поздно...

 

Хоть какую-то промышленность с рабочими местами.

Бесспорно. Только где-то выращивали овечек стадами, и торговали мандаринами, а где-то гоняли бабушек с пучками редиски.

Да это не зависть, а констатация факта.

Это реали социалистической экономики, которая к общемировой имеет отдалённое отношение. Сами же о благонадёжности регионов пишите...

 

Вообще-то основа соц. экономики был тезис, который постоянно нарушался.
От каждого по возможности - каждому по труду...

А стремились к экономической формуле
От каждого по возможности - каждому по потребностям...
:rolleyes:

 

Граница между Чечней и РФ много меньше, чем между Мексикой и США.

И потом, когда последняя война между Мексикой и США... 1850-й примерно.

 

1.Ради чего Чечне не позволили отделиться полностью. Без оговорок "де юре-де факто"?
2."большая цена" - это развал РФ?

 

блииин!
Да оборудуйте границу. Прекратите общение.
И какая вам разница, что они у СЕБЯ делают?

 

неужели "чеченскую" стену труднее построить, чем "берлинскую"?

 

Ну, тогда много чего пропагандировали на плакатах, и мало что из всего этого соответствовало реальности. Хотя бы тот же лозунг: "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам". Так что, что уж об этом говорить...