Смысл Жизни

как раз, очень даже есть о чем думать.
Можно подумать, например о том, что смысловое значение утверждения о множественности язычников в данном контексте стремится к нулю)))
Какие еще язычники кроме александрийских были в то время в Александрии? А они эту библиотеку создали и приумножали ее фонды.
Сгореть от неосторожного обращения с огнем она могла, конечно, но очень уж момент пожара совпал с победой христиан в этой местности)))

 

Тихон Петрович
взглянем на наше обсуждение со стороны.
фактологическую сторону мы покинули, у нас фактических доказательств нет.
мы перешли на вероятностные оценки.. грубо говоря на спекуляции..

ну и?
ну даже если я и соглашусь с вашими вероятностными оценками, что библиотеку сожгли христиане,, допустим.
что это вам даст? потешить амбиции?

фактов у нас нет и не будет..

 

Да бог с Вами, дружище!!!
Это просто веселый треп на серьезные темы или как-то так...
Ясен пень, что доказать что-либо в данном случае не получится ни у одной стороны. В данной дискуссии я считаю достижением только то, что они обе (т.е. мы с вами) допускают возможность различных вариантов развития тех событий.
Мы избавились от безапелляционности а это бесспорно достижение.
Как считаете?

 

эта борьба будет вечной..

 

ну хотя бы вот это

 

Из этого списка практически ничего не читал, кроме опуса Илоизовича. И мне предлагается осудить не читая?
Могу предположить, что в этих книгах содержатся материалы, проповедующие межрассовую, межэтническую рознь. В этом случае следует предпринять все законные меры, направленные на ограничение общения неокрепших умов с этими "шедеврами", хотя тогда надо заодно запретить некоторые книги Библии. А?

 

вам предлагается поверить на слово экспертам..

 

основания?

 

А судьи кто???:ireful:

 

А тезис о богоизбранности одного народа не есть проявление националистического экстремизма? А утверждения о том, что все богатства бог отберет у гоев и отдаст кому положено - избранному народу - это как?

 

Юргена Графа - не осил...уж слишком надумано и нудно(ИМХО)
Адольфа Гитлера и Геббельса Йозефа прочел...гм..."Секса маловато"(с) )
Некоторые книги, брошюры и выпуски журналов Свидетелей Иеговы - примитивная попытка манипуляции сознанием читателя, имеющая шанс на успех лишь в комплексе с употреблением радикальных наркотиков или же длительных "медитаций"...туда же - Произведения Рона Хаббарда.
С остальным списком не знаком, что не делает меня несчастным...

 

не совсем понимаю вашего возмущения..
хотите обсудить персоналии?
думаю это возможно, список экспертов не секретен..
но я не уверен, что это мне интересно

 

отвечу ван не как христианин..
дело старое, историческое.. никакого особого "градуса" экстремизма там нет..

все старые хроники и летописи, прямо брызжут кровью и насилием..
так что тут, я с советом экспертов согласен.

 

Аятолла, гость ты наш редкий..

есть прямой вопрос. не люблю интриг, поэтому прямо и без намеков.
Князь, многократно утверждал, и последний раз дня три назад, что из-за меня форум покинули "старики".
конкретно один из "стариков" - ты.

внесем ясность. твое редкое появление на форуме (и Соло, кстати тоже) это из-за меня?

 

"...он брал за грудную пуговицу всякого входящего в залу и, внимательно вглядываясь в глубину мозга сквозь глаз собеседника, запрашивал беднягу: "Достаточно ли я хорош по-вашему, чтобы вы пришли именно из за меня и уходили в прошлый понедельник, не унося в чутком сердце своем гнев против меня, и, знаете ли, я Вас видеть рад, поскольку все еще надеюсь, что вы не так не любите меня, как мне увиделось в тот грустный вечер пятницы..." Так повторялось с каждым и, спустя небольшое время, видимо, слухи просочились уже куда-то в прихожую. Зал незаметно пустел. Оркестр зачехлился и скучал в дальнем углу, попивая горькую без закуски. Смеркалось..."

 

я что то такое предполагал.
сначала чистая клевета, потом смешки..из за угла. квакеры..сейчас еще набегут..аля улю

предсказуемо. ничего нового.

расскажите мне, что из-за меня луна и мадж ушли.. у вас этото бред хорошо получается.

 

Возмущения? С чего бы? Я бы сказал - недоумения.
Не очень хочется доверять каким-то экспертам. У Сталина были эксперты, у Гитлера были эксперты, у Брежнева были эксперты. В Демократических США 40 лет назад были эксперты и есть сегодня. Все перечисленные эксперты имели заведомо различную точку зрения. Как я могу им при этом доверять?
Тот же Рон Хаббард сперва был внесен в список, затем оттуда исключен. Выходит, все очень относительно))

 

Оно конечно...
В писаниях аятолл есть градус экстремизма а в писаниях раввинов (которые и сегодня учат, что их народ избранный а все прочие г...гои) - нет. Это тоже вызывает уважение, как образчик объективного))) подхода)
Исраэля Шахака не читали? Зря.

 

смайлик у вас был соотв. я понял как возмущение..

а без экспертов никак.
вот у вас зуб болит, вы куда? к специалисту.
мерседес не едет, вы куда? к специалисту.

всю важную работу мы делегируем специалистам.
вот скажите, к примеру. для финансов государства архиважно соотношение аггрегата денежной массы М1 к М2.
и скажите мне пож. какое должно быть соотношение?
(лично я без понятия, и я делегирую принятие решение кому? министру финансов)

в этике точно так. я делегирую принятие решения специалистам. для меня тут никакого напряга..

а вот чего я не пойму - ваше ворчание..

не нравятся специалисты? давайте конкретно фио. и почему не доверяете..

 

обьясните мне на пальцах, кто он такой
и что я такого невосполнимого потерял, если его не читал.