Смысл Жизни

та пусть они, википедии обспорятся до посинения
вы главное с выводами не торопитесь.. я вот о чем.

 

Предлагаю не торопиться с выводами вместе.
Я склонен полагать, что апологеты молодой религии вполне могли уничтожить библиотеку, вмещавшую чуждые для них знания; и есть подтверждения этой точки зрения.
Ты говоришь, что этого не было - возможно и так.
Докажешь, я соглашусь.
Сумеешь?
Только не хотелось бы слышать точку зрения христианских иерархов и мыслителей.

 

а могли бы и нет.

недокажу, да и вряд ли кто докажет.

а вот с этого места интересно.. почему?

 

только договоримся сразу
если вам на ушки опять кое кто предлагает в экспериментах учавствовать гоните в зашей
а то у меня постоянное ощушение что у вас кукловод за спиной.

 

Это что за хамство, Улл. Считайте, что я Вам врезал по... лицу за этакое выражение, которым вы определили меня.
Во первых по установке - процитированное предложение ложь, и никто не давал вам право так залупаться. Во вторых - с чувством иронии у вас, как я посмотрю, полный пролет. То была ирония, вы же теперь вскинули очередной стяг над лысиной имени несуществующего преступления модера. ГЛУПО.

 

Это же очевидно, Ватсон!
Христиане - сторона заинтересованная в лакировании своего облика. Нет?)

 

Князь с иронии у меня нет, одни рефлексы
да и с принципами тоже швах, вместо них предрассудки..

а когда разговор двух юзеров решите проккоментировать, что мол мне тут потеха я я тут великий экспериментатор.
то подумайте, мож оно и как хамство выглядит..

 

а голова нам на что творцом дана?
вы человек не глупый, легко поймете где фальшиво. и свое мнение скажете..
я тоже не дурак, если аргументы есть. то с ними соглашусь..

так что пусть каждая сторона высказывается.. разберемся

 

Для того, чтобы голова могла быть использована по назначению, ей необходимо определенное количество надежной исходной информации. Располагаем ли мы надежной информацией относительно тех событий? Едва ли.
Тогда остаются общие рассуждения.
Известны случаи, когда фанатичная толпа совершала откровенно дурацкие и вредные действия?
Известны.
Был ли высоким уровень религиозного фанатизма в первые века христианства?

Безусловно! Находят ли ценным фанатичные христиане чуждые им знания? нет, конечно.
Вывод: запросто могли сжечь библиотеку. И сожгли, скорее всего.
Но, возможно, что и нет...

 

согласен..
но фанатизм был присущ не только христианам, а и иудеям и язычникам. резали и жгли друг друга за милую душу..

не разберемся мы там никогда

 

кстати. Тихон Петрович,
вы в принципе согласны что есть книги, которые надо бы и сжигать?

 

Не согласен в принципе!
Все нужно хранить. Хотя бы как памятник безобразиям. Это как разбитый Рейхстаг.

 

Ценное для нашего случая утверждение.
Язычники собственную библиотеку не стали бы сжигать.
Иудеев в Александрии - было, но - мало.
Кто остался?
Христиане.

 

язычники не нечто целое. их много и враждуют они друг с другом серьезно.
сгореть могла и без злого умысла, война, неосторожное обращение с огнем.

 

книги имеют вредную особенность. их читают.
от чтения возникают мысли. от мыслей действия..
некоторые действия ох как плохи..

так что может если не жечь. то под замок. и запретить к чтению под страхом усечения головы.

 

Я так и думал)))

 

Интересная мысль.
Демократичненько так сказано, плюралистичненько)))

А какими, я извиняюсь, критериями будем пользоваться при этом, и какую процедуру уничтожения/запрета применять станем?

 

сначала давайте в принципе договоримся.
есть книги которые под замок

согласны?
а о процедуре договоримся

 

об чем? тут и думать то особо не о чем.

 

Согласен буду, если увижу примеры книг, которые надо - того...