Смысл Жизни

Как так - любого?
Они же все по-разному трактуют одни и те же исходные материалы.
У кого из них подучиться?

 

да какая вам разница "У кого"?
главное какой то осмысленный диалог начнется, а то толчем с вами воду в ступе..

 

Начать с самих источников.
И сразу поставить фильтр "на большинство" - оно всегда неправо по-определению, поэтому любая распространенная религия - неправа.
Но сам текст есть. Даже в том, что в Библии до нас дошло - этого вполне достаточно для начала "необратимого процесса", где искренний не встретит непреодолимых преград.

 

А как быть с теми местами в "источниках", которые на взгляд любого нормального человека являются откровенно зверскими? Не читать?

 

Да, в ветхом завете есть: если поклоняются другим богам - уничтож все поселения со всеми жителями.
Тут поступайте как считаете нужным Я просто пропускаю.
И вообще пропускаю все ветхозаветные правила, кроме реально важных.
Вообще же я имел ввиду упасана-канду, то есть высшие духовные аспекты,- то, что реально меня как вечной души касается.
Тот, кто обладает решительностью к сущности, то есть искренне стремящийся к максимальному благу для _себя_,- он не встретит преград. И все поймет.
И об этом есть в Библии. Кому это надо реально.

 

Иначе говоря, Вы сами прекрасно знаете, что в Библии важно, а что - как-бы не очень! И то что не очень, можно смело выкинуть.
А какими критериями Вы будете руководствоваться при этом процессе?

 

Мнение священника Эндрю Лаута, профессора Даремcкого университета (Великобритания), об употреблении одинаковых религиозных терминов в христианском богословии и у неоплатоников.

 

Надо бы его спросить, что он думает об убиении Евпатии Александрийской толпой христианских фанатиков.
Вот уж действительно была встреча представителей античности и христианства))))

 

да не трогал ее никто..
об чем разговор? о слухах?

 

Это кстати - один из важнейших вопросов, согласитесь!
Нельзя же сейчас целыми поселениями неверных губить.. Хотябы из-за ответки и невозможности дальше жить таким верующим в мире и безопасности.. То есть приходится "редактировать".
И мы должны понять Писания, и потом зделать поправку на нашу ситуацию.
Другого пути просто нет.
И есть критерии: Новый Завет.. Относительно его и "редактировать критерии деятельности".
А Вы что предлагаете??

 

я понял эту механичаскую шкатулку.
Арюн не Арюн - это новый эксперимет Князя.

и... под барабан и весь в белом через пару дней Князь скажет "Я говорил..., экперимент... кому не ясно"
)

 

неа, просто скушно)))
просто занят любезными мне делами, и трепаться не хоца... я вас слышу, но говорить не хочу, или не знаете такого состояния?

 

<с нажимом>
а, я думаю эксперимент..

 

Может кто-то ставки ставить.
Ито - разнообразие какое-то.
А там глядишь и заглянет в горячую темку тот, кто способен и о самом тексте думать, а не только о тех, кто его составлял

 

Если бы еще тот, кто способен думать о тексте, думал бы и о его смысле))))

тю Вам - я работаю любимую работу :p

 

Хорошенькое дело - не трогали)))
Просто убили, да и все))) А руководил всем процессом Святой Кирилл, епископ тамошний.
Не хорошо убивать женщин, не хорошо.
А еще тамошние христиане спалили Александрийскую библиотеку. Зачем? Она им мешала?

 

да не палил ее никто...

 

Конечно, не палил. Она сама себя спалила.
А Евпатия сама себя растерзала.

 

Таким образом, трудно приписать утрату библиотеки какому-то одному событию или же обвинить в ней однозначно язычников, христиан или мусульман.

там не ясно кто ее палил. вам Тихон Петрович, все хочется желаемое за действительное..

 

Ой ли? Википедия спорит с Википедией)))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пресле....B1.D0.BB.D0.B8.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BA.D0.B8