Смысл Жизни

) Ну вы же умный человек, ни в коем случае за завтраком, обедом и ужином не смотрите новости!

 

Уверен, что не знаком.

Думаю, что да. А почему - нет?

 

юмор оценил

 

Почему юмор?
Согласно верованиям христиан душа вселяется в тело в определенный момент, где-то во время рождения, кажется.
А как быть с существом, которое родилось собакой а затем уже стало человеком?
Когда человечья душа вселилась в нее? Или не вселялась?)

 

<смеется>
Тихон Петрович, ну зачем подставляетесь.. или у вас спорт такой сегодня.
нет такого у христиан.. в момент рождения..

 

Любите вы, уважаемый, усложнять свои ответы загадочностью.
Ну, нет чтобы ответить, была у Шарикова душа или нет, вы вначале про теологию, потом христиан, потом рождение. О чем дальше? Сколько мне еще погулять, пока вы к вопрсу Т.П. снизойдете?:rose:

 

не, лучше я погуляю.. а вы здесь..

оккккей..
у шарикова была душа и у собаки душа.. а вот чего у собаки нет - это духа..

)

 

Это скорее к самому ресурсу претензии: (у меня во всяком случае) нет возможности редактирования.
А "упрощение понимания" за счет серьезности от меня не ждите. Я имею ввиду стандартное мЫшление, и вообще стандарты разные, включая орфографию и пунктуацию. Моя единственная цель в использовании языка - донести смысл, Без малейшего поклонения самому используемому языку, правильностей всяких. Тут я скорее наоборот дам повод придраться к "законам предложений", чем туже энергию на"типа филосовствования" не тратили жаждущие.
И смысл вопросов таков, что нет надобности "быстрого удобного схватывания", так что неудобства в этом мало значения имеют.

 

А вообще, это интересно ведь: бессмертность души. Это тот момент, который "христиане" повырезали из Учения, а никто фактически и не заметил: если признается вечность души, то где я (он она оно) был до рождения сейчас?
Некоторые считают, что реинкарнация против христианской традиции, однако без нее нет разумения, даже шансов никаких..
-
Что касается духа, то тут опятьже лучше по науке, а не "непонятными терминами". Зачем путаться?
В техже Ведах обьясняется, что есть грубое тело, тонкое (как у ангелов) и душа - отдельно.
Тогда опятьже шансы к пониманию появляются.
Да, тела разные, и различаются уровнем разума и ума. Так понятнее.

 

сколько Вам лет, Arjun?

 

Я не подставляюсь. Я - не знаю.
Ты, очень похоже, - тоже.

А как происходила бы замена собачей души на человеческую и - обратно никто из знающих теологов этого форума не может сказать.
Прямо проблема... что делать? ума не приложу))

 

36,6

 

Ну тут меня, теолога, послушайте. Изучал разные религии шибко серьезно в главном.
Здесь в одном моменте как раз можно прояснить очень важный изначальный принцип, который мало кто понял.
Из восьми изначальных энергий особо выделяется аханкара - так называемая энергия отождествления (ее иногда с ложным эгом сравнивают). Но сама эта энергия используется всеми: и святыми освобожденными и ..
Вот я проснулся.. Вставать не хочется - не хочется сниматься с "того, кто в постели нежиться" на того, кто идет чай готовить и умыться заодно". В какой-то момент я могу быть водителем, где критерии - одни, а в другой - я пешеход, и критерии - обратные..
Энергия отождествлений, где я такой-то, и это как видим - временно все.
Также и с телом. В этой жизни - чувак, в следующей - можт собакой стану..
И это отождествление связывают с сердцем. Почему? потому, что сознание к сердцебиению изначально связано. Оно его поддерживает своим вниманием постоянным. Но это скорее подсознательно всеже, но один фиг этот момент есть. Йогины о нем знают, например, когда из тела в тонком мире путешествовать отправляются. Есль так называемая "нить" связывающая с поддержанием сердцебиения своего тела.. Но все это левые отступления, конечно.
Речь о том, что духа вроде как живет в сердце, и если его заменить - душа "меняется"? Нет, внимание также отождествляется с биением уже другого сердца.
ибо по всем талмудам душа - трансцендентна, она не имеет возможности непосредственно проявляться в этом мире никак абсолютно, только с помощью аханкары. И тут отождествление себя с уже "подремонтированным" телом ничегго принципиально не меняет.. Опыт это подтверждает: личности "пересаженных" не меняются!

 

сегодня смысл исчерпал себя... пропал куда-то..

 

Да, этот самый смысл и не нужен никому.
А вот поговорить о чем-то неважном совсем - это как здрасьте..
-
Но вообще-то этот самый Смысл в простую формулу вписывается:
делай что должен и будь, что будет.

 

сначала вы пишите. что кажется по верованиям христиан одно

потом, что не знаете

такое впечатление, вам и поговорить а темой вы не владеете.

сколько раз вам Ортодокс указывал, хоть с азами ознакомится? раз 10 на моей памяти..

 

А сколько раз ты сам говорил, что не знаешь того или этого? Много!
Например, твоя любимая ремарка о том, что никто не знает кто попадет в рай а кто- в ад.
И, кроме того, что трудно ответить?
Ну, давай, не вредничай, объясни бестолковому навеки проклятому атеисту что тут к чему.

 

чего ответит?

 

На вопрос ответить.
Относительно техники замены собачьей души на человечью и - обратно. Как в "Собачьем сердце"

 

еще раз
1. такие вопросы не относятся к области интересов христианской теологии
2. такие вопросы относятся к сказкам фэнтэзи, и фикшн.

в конексте фэнтэзи. могу ответить. что трансформации душ собак и людей происходят через промежуточное состояние души кактуса..
впрочем я не настаиваю. можете предложить вашу теорию