Смысл Жизни

Сивупле, уважаемый
http://www.utro.ua/ru/zhizn/obnaruzhena_samaya_bolshaya_chernaya_dyra_vo_vselennoy1275501665

 

Статейка безграмотная какая-то. Желтопресная. Комментарии к ней не читали?

 

Вполне допускаю желтизну. Утверждать не берусь, т.к. не настолько компетентен в этих вопросах. Но судя по тому, что данный факт не откомментирован кем-либо из авторитетных светил науки, видимо Ваша характеристика верна - порожняк напечатали...

 

Черных дырок таких размеров быть не должно, так говорит теоретическая физика. Приходится ей верить.
Ортодокс, как Вы полагаете, мысль материальна? А то у нас тут поблизости дискуссия переместилась на этот предмет)))

 

и сколько я его зову принять участие??!! ни в какую!)))) будем сюда приходить и рассказывать вести с полей сражений)))

 

Заточил наш мудрец себя в келью и выходить не желает. Говорит, что не выпускают))))
Нешто у нас модеры такие злюки, чтобы живого человека из одной темы не выпускать погулять в другие?

 

О теоретической физике имею довольно поверхностное (можно сказать "попсовое") представление. Поэтому полагаюсь на Вашу оценку данного факта. Немного удивляет Ваше отношение к постулатам теоретической физики. Неужели они настолько незыблемы? Вы, как человек последовательно "исповедующий" атеистическое научное мировосприятие, должны быть более либеральны к новым научным (?) фактам и гипотезам. Так, не ровен час, можно зарубить открытие или некий радикально новый научный подход. Ладно я догматик. Тем не менее я считаю утверждение "В ЖИЗНИ ВОЗМОЖНО ВСЁ" верным... А Вы?

Осмелюсь утверждать, что в данном вопросе нет расхождений во взглядах материалистов и идеалистов. Я, как человек закончивший школу в советское время [OFFTOP](время доминирования в идеологии атеизма и материализма)[/OFFTOP], помню, что основной вопрос философии формулировался следующим образом: "Что первично - материя или сознание?" Из вопроса видно, что материя и сознание[OFFTOP] (возьму на себя смелость несколько вульгарно отождествить сознание и мысль) [/OFFTOP] противопоставляются. То есть мысль не материальна. [OFFTOP]Кстати! А Бертран Рассел считал: «То, что мы называем мыслями… зависит от организации путей в мозге, примерно таким же образом, каким путешествия зависят от дорог и железнодорожных путей»[/OFFTOP]
С точки зрения религии [OFFTOP](читай "православного христианства")[/OFFTOP] вообще всё просто. Имя Второго Лица Троицы - Логос, что в переводе означает слово, мысль... Полагаю, мысль о том, что Бог материален не придет в голову никому.[OFFTOP] Приведу фрагмент из "Аскетических опытов" святителя Игнатия Брянчанинова, с которым я на 100% согласен: Образ Троицы-Бога - троица-человек.
Три лица в троице-человеке - три силы его духа, которыми проявляется существование духа. Мысли наши и духовные ощущения проявляют существование ума, который, проявляясь со всей очевидностью, вместе пребывает вполне невидимым и непостижимым.
В Священном Писании и в писаниях святых Отцов иногда вообще душа называется духом, иногда называется духом отдельная сила души. Отцы называют эту силу души словесностью или силой словесности. Они разделяют ее на три частные силы: ум, мысль или слово и дух. Умом они называют сам источник, само начало и мыслей, и духовных ощущений. Духом, в частном значении, называется способность духовного ощущения. Нередко в Отеческих писаниях словесная сила или дух называются умом, нередко называются умами сотворенные духи. Целое получает имя от главной своей части.
Самое существо души нашей - образ Бога. И по падении в грех, душа пребывает образом! И вверженная в пламень ада, душа грешная, в самом пламени ада, пребывает образом Божиим! Так учат святые Отцы
Воспевает святая Церковь в своих песнопениях: “Образ есмь неизреченныя Твоея славы, аще и язвы ношу прегрешений"
Ум наш - образ Отца; слово наше (непроизнесенное слово мы обыкновенно называем мыслью) - образ Сына; дух - образ Святого Духа.
Как в Троице-Боге три Лица неслитно и нераздельно составляют одно Божественное Существо, так в троице-человеке три лица составляют одно существо, не смешиваясь между собой, не сливаясь в одно лицо, не разделяясь на три существа.
Ум наш родил и не перестает рождать мысль, мысль, родившись, не перестает снова рождаться и вместе с тем перебывает рожденной, сокровенной в уме.
Ум без мысли существовать не может, и мысль - без ума. Начало одного непременно есть и начало другой; существование ума есть непременно и существование мысли.
Точно также дух наш исходит от ума и содействует мысли. Потому-то всякая мысль имеет свой дух, всякий образ мыслей имеет свой отдельный дух, всякая книга имеет свой собственный дух.
Не может мысль быть без духа, существование одной непременно сопутствуется существованием другого. В существовании того и другого является существование ума.
Что - дух человека? - Совокупность сердечных чувств, принадлежащих душе словесной и бессмертной, чуждых душам скотов и зверей.
Сердце человека отличается от сердца животных духом своим. Сердца животных имеют ощущения, зависящие от крови и нервов, не имеют ощущения духовного - этой черты Божественного образа, исключительной принадлежности человека.
Нравственная сила человека - дух его.
[/OFFTOP]

На мой взгляд более правильной была бы полемика по следующему вопросу:
Материя является результатом творения из Сознания (я на этой стороне) или сознание является свойством (продуктом - ?) высокоорганизованной материи...
Думаю, что в конечном итоге по аргументам будет ничья (как всегда), а осадочек от словопрений может остаться)... Будем толерантны, дамы и господа! :rose:
Уважаемый Т.П., как Вам эта шняга - http://www.soznanie.info/mt_pusto.html

 

Уж и помазохистничать не дадите! )

 

Уточню: сточки зрения современных нам воззренй черная дырюга такенного размера невозможна. А если говорить вообще, то в необъятных просторах материального космоса можно ожидать найти все что угодно[OFFTOP](Даже Бога)[/OFFTOP] Но на мой взгляд вероятность такого открытия практически равна нулю. [OFFTOP]Впрочем, что мы знаем о вероятностях)))[/OFFTOP]
Вы правы, загонять себя в рамки незыблемых взглядов опасно

 

100%!

(говорю с иезуитской улыбочкой) А вот тут хотелось бы поподробней! На чём основан Ваш взгляд? Может это скорее эмоциональное пожелание? Насчет вероятностей -репект за объективность!

Согласен, в рамках философии вопрос о курице и яйце неразрешим.

Я всё же настаиваю - наш, хм... Патрон Трибуна ООН для него как-то мелковата. Поэтому, если реально подходить к решению вопроса о наглядности (операция "Анти-Фома"), то как только надыбаю машину времени, обязательно слетаем с Вами в Иерусалим лет эдак на 2000 назад:sarcastic:

Кому как, кому как...)))

Наука приближается к доказательству того, что было давно известно через откровение во всех мировых религиях - "из ничего", "шуньята" и т.п. )

Бог его знает - так поблагозвучней будет для догматика типа меня, гы-гы...

Так Вы же сами ответили:

[OFFTOP]вот что значит вырвать фразу из контекста - простите, я сподличал слегонца юмора ради[/OFFTOP]

А если серьезно, то насчет места для Бога я не могу отвечать серьёзно...
Вот место для нас - это вопрос:rolleyes:

 

Вот места Писания, говорящие о том, что все власти установлены Богом и им необходимо подчиняться:

[OFFTOP]Рим 13:1-2,
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.

Тит 3:1,
1 Напоминай им повиноваться и покоряться начальству и властям, быть готовыми на всякое доброе дело

1Пет 2:13-14,17,
13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти,
14 правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро...
17 Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите.

Дан 4:14,22,
14 Повелением Бодрствующих это определено, и по приговору Святых назначено, дабы знали живущие, что Всевышний владычествует над царством человеческим, и дает его, кому хочет, и поставляет над ним уничиженного между людьми ".
22 тебя отлучат от людей, и обитание твое будет с полевыми зверями; травою будут кормить тебя, как вола, росою небесною ты будешь орошаем, и семь времен пройдут над тобою, доколе познаешь, что Всевышний владычествует над царством человеческим и дает его, кому хочет.

Рим 9:17,
17 Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле.

Прит 21:1.
1 Сердце царя - в руке Господа, как потоки вод: куда захочет, Он направляет его.[/OFFTOP]

---------------------------------------------------------------------------------

Это было объяснение, почему мне роптать не надобно...

Далее...
Отнесение моей скромной персоны в ряды флудаков (а может даже и флудерастов) с последующим ограничением в свободе постомётства, видимо преследовало некую воспитательную цель. Предполагаемый результат - осознание мною неправильности поведения, искреннее раскаяние с обещанием больше ни-ни, и, как следствие, высочайшее милостивейшее позволение общаться дэ хош...
Так как способность адекватно реагировать на критику мною ещё не утеряна, то я и принялся со звероподобным рвением перенимать опыт правильной манеры ведения беседы, наблюдая как это делают другие форумчане (так сказать вуаерю потихоньку)...
И вот...
К величайшему своему удивлению обнаружил в себе неимоверных размеров тупость, так как не смог найти не то что 9 отличий, а вообще никакой разницы не увидел в том, как я посты пычатаю и как это делают другие люди...
В связи с вышеизложенным продолжаю пребывать в непрестанной работе по самосовершенствованию, дабы хоть на йоту приблизиться к подножию интеллектуального величия владельца десницы меня наказующей и обрести способность различать "что такое хорошо и что такое плохо"... Просто интересно, в чём моя ошибка... Не осознав её, я не могу исключить возможность рецидива...
Посему - "маемо тэ шо маемо"...

P.S. И ещё смиренно добавлю, что данным постом я ни в коей мере не хотел наэректировать жезл карающий власть имущего, а лишь пояснение дать вознамерился убогости поведения своего...
"Тихими стопами-с, тихими стопами-с... и вместе-с... тихими стопами...."
:dash::flag_of_truce:

 

Спасибо за добросердечное отношение! :rose:
А насчет вестей - всё под контролем:
«Большой Брат следит за тобой!»

 

я вам подскажу))) чисто от огрооомного добросердечия)))) сравните величину простыней,выкладываемых в виде постов)))) а еще загляните под свои оффтопы..я тока приоткрыла оффтопик и в обморок сразу..короче говоря "резче гребок шире амплитуда!"(с) сказал как отрезал)))и никаких отличий нихто не найдет))

 

Благодарю за вразумление.
Видать мне пока лучше в сторонке...

 

что,краткость и ёмкость нелюбимые понятия? эпистолярный жанр это хорошо..но нужно учесть как все разленились в связи с технологическим прогрессом) и получается чтобы донести до теленочка большую кучу сена,не растеряв по дороге,надо нести порциями)))

 

Это давно известно.

Материя есть организованная энергия.

Вопрос: Кем организованная?

 

Так отож...

Чёта слова БГ всплыли из подсознания (видимо "теленочек" навеял):

Их несколько здесь,
Измеряющих время звучания,
На хороший вопрос
Готовых ответить мычанием.

И глядя вокруг,
Я вижу, что их появление
Весьма не случайное,
Весьма не случайное.

ИМХО, актуально....)))

 

То есть основание носит эмоциональный характер, определяется эстетическими предпочтениями...

Всё это есть. Надо только душу открыть Богу.
И молиться о даровании вразумления... Неудобно даже Вам сию банальность постить...

Вы о Дэвиде Копперфильде?

А эти причины чем могут быть объяснены?

Верующих?!

Ну, дык!

А энергия из - ?
Учитывая аналитическую тенденцию научных исследований в данном вопросе, у меня есть шанс оказаться правым...