Смерть і християнство

Біологічна смерть - це друге народження для життя у вічності.

Класна думка. Не в брову, а прямо в око.
І взагалі характерна риса відступників - обов’язково плюнути в миску, з якої раніше їв.

 

Як Тарас Чорновіл по відношенню до ПР, нє?

 

це, справедливіше, загальновідомий хід історії, а не висновок.

друге? чи чергове для виправлення карми?

 

Взагалі, побутує думка, що чим більше гріха, тим більше чуд та святенників, юродивих тоді. Бо люди у гріх впадають...

Еге ж. Є вже, неодружені...
Скільки Церква виплатила грошей за відшкодування ґвалтованим хлопчикам?

Та я то не від нього почула.
Ти ж не думаєш про те, що правдиву Лілю, яка вона є, на форумі можна побачити, але не напряму. Чи таки думаєш, але ковтаєш пиріжок, бо мене просто не знаєш і Богові дякувати, що ні.
Я теж можу багато висновків зробити із того, що ти на форумі пишеш, але ж не роблю. А ти вічно ярлики чіпаєш...

Ну, тоді висновок один. Наклеп та пересмикування. Поверхневе спримання нічого іншого породити не може.

Я їх ніколи не читала, тому змісту не знаю. А підколки, жарти та провокації - це не цілком світогляд, це намагання розворушити присутніх. От люблю я провокувати. А ти зразу - ой, жінка священика, ай-яй-яй... Сміхота.

Добре, що ви не священик. Обмежені люди - біда для пастви. Ви застрягли у середньовіччі? А, ну так, я забула, що там люди святіші були...

Ти їмостей не знаєш взагалі. Я таки помилилася. Ну, але то не моя проблема. Я не вважаю, що маю бути така як всі.
А як хочеш пізнати ІСТИНУ, то не шукай її на форумі. Читай її ТАМ, де вона Є. І власну лінь оправдовувати Лілиними провокаціями не треба.

Будеш продовжувати особистості?

--------------

Ну, у моєму досвіді були теж "забавні" приклади ченців, коли "монах" (ну не можу його вважати монахом, хоч убийте) мене буквально переслідував із тим, щоби я не дивилася, що він в монастирі, щоби я в кіно з ним пішла, чи ще кудись. Я врешті пожалілася іншому монахові і того перенесли... Але то історія одна з... Тяжко потім нескептично дивитися. Хоча найбільше у мене друзів саме серед отців, монахів, ну і, як то не сумно, колишніх монахів та колишніх семінаристів...

Тема провокативна. Так чи інакше. Люблю розворушити застоялу воду. Зразу стільки галасу...
А священик не відступник. Він залишився християнином. Просто вирішив, що для нього заважко нести хрест священичого покликання. Ви ж фільму не знаєте, не бачили, звідки висновки? Священик далі є вірним католицької церкви. Фільм найбільше говорить про протестантський тисках у військах США та антижидівську пропагадну християнства власне традиційного. І не справа у захисті жидів, справа у тому, що християни не повинні когось ненавидіти.
Вразило його, що батько полетів убивати людей, у Боже ім'я. Не витримав і почав вивчати, яке ж минуле було? А минуле було антиномічне. Що ж поганого в тім, аби дивитися на обидва боки антиномії?
Як було зі свяшениками-педофілами? Послухати тільки історії їх самих. З дитини знущався, тоді на месу, тоді дитину на сніданок і знову на знущання... І проповідував, попри те, що робив. Міг він проповідувати, міг служити?

Цікава ж історія про Костянтина. Чому почали користуватися знаком хреста, знаком смерті, якщо до нього християни використовували знаки життя? Та і сам хрест трошки змінили...
Цікаво й те, чому Костянтин зробив християнство державною релігією і чому він навернувся саме на християнство.

У фільмі виступили кілька відступників. Але автор ним не є. Автор просто задає питання. І досліджує.

 

А до того не страждали хіба? А не палили їх, відомо яким вогнем?

Але мені видалося, що мавка якраз не про жидів говорила.

 

а мусульманства тоді ще не було
І він не встановив християнство державою релігією а він лише віддав християнам їхнє награбоване майно і заборонив жидам використовувати християн. Так Констянтин робив багато, напевно під впливом своєї мами Гелени, для християн і спонсорував побудову храмів і Нікейський Собор, але він не заборонив поганьство. А гоніння християн вже було припинено до нього.
http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_I_and_Christianity

А офіційною релігією Візантії християнство стало за Теодозія Першого.

 

Християнство вивищує християн. Ще до недавнього часу говорилося "поза КЦ нема спасіння". Ну, чомусь я так відчитала слова мавки.

Та кажуть, що ні одна інша релігія не дала би йому прощення тих гріхів, що він сотворив.

 

Долучили. А в чому проблема? Чи Христос не прощає та не відпускає гріхи, якщо каяття щире?

 

Коли мав видіння хреста на небі. Або коли навернувся до християнства.
А чому вважаєш, що каяття не було щирим?

 

Він став християнином в віці 40 років.
І він був залічений до лику Святих не лише за те що навернувся а за те що допомагав Євангелізації християнства. А хіба це не обовязок кожного християнина?

 

Десь уже хтось пояснював процес, не буду повторюватися.

Вони не християни.

 

пс. система заради системи....
питання: для чого існує CЄ-релігія?...
відповідь: для того, щоб існувати..

 

Якраз хотіла те саме пуперові написати, але ви вже написали. Дякую.

Я вважаю, що кожній організації властиво відбілюватися, приховувати щось. І закиди до КЦ можна повернути в закиди до Свідків...
Але я вважаю, що те, як КЦ перепрошує за гріхи минулого, видала своїх ксьондзів на суди та виплатила за їхні злочини відшкодування потерпілим, є прикладом для кожної організації! Так що гріхи гріхами, якщо ти не намагаєшся забрехатися, що їх не робив, а маєш сміливість визнати і попросити (привселюдного до того ж) прощення, то в цьому і є сила правдивої віри. Так мені видається.

Ех, але і тут сумна думка приходить... Може, згодом її напишу.