Сльози за Совком.

Ну ви ж розумний чоловік. Не можна одразу з феодальної держави отак побудувати цивілізовану ринкову економіку. Це неможливо!!!!! Треба пройти етапи первинного накопичення капіталу, дикого капіталізму, його поступову еволюцію до розвиненого....то що

Зрозумійте це. Жінка не може народити, не завагітнів, не можна стати інженером, не навчившись писати та читати.

Не можно накрити будину дахом, не побудував стіни

 

Скажіть, а що сьогодні поліпшилося? Мені цікаво що змінилося для тих хто живе в комуналках сьогодні. У РФ сьогодні отримати квартиру (не купити) – це фантастика. Тобто колись була черга, довга величезна черга, а сьогодні й її вже немає. Хіба це поліпшення?

 

Всі люди мріють, крім божевільних.

 

Народна мудрість:
"Дурень думкою багатіє!".

 

угу...
Паньський собака попісяли...
Всєм встать..
І шапки долой...

 

Скажіть чому попит на квартири високий?
Тоді майже не було шансу дійсно купити квартиру. А зараз млої знайомі, що 5 років тому і не мріяли виїхати колись зі своєї комуналки, живуть у 2 кімнатній квартирі 72 квадратних метри (жилої майже 45)...

 

Це різні терорі. Терор у 1918 році був як з боку білих так з боку червоних. Це була війна. Терор після смерті Ленина - це зовсім інша справа.

 

А я Вам скажу більше... Отримати (не купити квартиру) на Заході - це взагалі неприпустима фантастика. Люди повинні заробляти достатньо грошей щоб купити будинок чи квартиру, як практикується в усьому цивілізованому світі.
Ось собі вдумайтесь... отримати квартиру... Це від кого. хто такий багатий? Лужков? Абрамович? Це вони будують за свій рахунок?
Чи це за ваші гроші - гроші платників податків. Виходить - Ви заробляєте гроші, а квартиру "отримує" якийсь дядя Вася. А Ви (як часто бувало) до кінця життя не маєте де жити. Бо бачите, дядя Вася якийсь патомствєний рабочій чи вєтєран партіі. Чи просто знає кому підплатити...

 

Якщо були гроші то й тоді можна було всё влаштувати. Я же зараз маю на увазі тих, кому ї сьогодні не вистачає грошей на нову квартиру. Хіба для них щось поліпшилося?

 

Он жеж вечно жив мать его... А мумиё его, по прежнему сомнительно украшает красную площадь в Москве.

 

1) Хто цю вфйну розв'язав?
Почитайте Ленына, який за ради щастя 10 выдсотків, був готов вбити решту - 90 відсотків. Це його ідеолгія породила класовий расизм.
2)не було б Леніна, не було б Сталіна. Це ж класика революцій. Сталін - це продукт ленінізму

 

Яку квартиру?

Змінилося... Більше можливостей ці гроші заробити
Але згодна - ще недостатньо
Алеж ми досі на переходному етапі

Крім того, не було б цих проблем,якщо в радянська система не існувала понад 70 років

 

Так, це мені нагадує жарт. Лікар питає родичів померлого - а чи він потів перед смертю? Ті кажуть, так, дуже потів. Лікар - а це дуже добре, це дуже добре...
Людям була ду-у-же велика різниця - коли їх мордували до а чи після смерті лєніна.

 

Ми вже майже 20 років живемо без СРСР. Я так розумію, що СРСР буде завжди винен.

 

СССР нема, а система ще є. І її адептів більш, ніж достатньо, навіть на цьому форумі - тих, котрі розказують, як за СССР було добре.

 

Людям - ні, але я не згоден, що Ленин повинен у тому що робив Сталін і вважаю що зовсім різні речі - терор у часи громадянської війни та у мирний час. Кожен відповідає за себе.

 

Це різні речі, говорити що щось було добре та говорити що все було добре. Розрізняйте будь ласка.

 

Ви не зрозуміли. Ця людина розв'язала громадянську війну. В який загинуло в декілька разів більше людей ніж збоку Росії в Першу Світову.

Він розробив теорію класового расизму. Це він розробив теорію знищення класів та диктатури пролетаріату.

Це він запустив механізм репресій. Сталін це продукт того, що зробив Ленін. Почитайте його твори.

 

Ви мене випередили. Я теж хотів порадити Борхеса почитати Лєніна. І порахувати, скільки разів він повторює - "растрєлять" чи "к стєнкє"...

 

Не так. Говорити, що за СССР всім було добре, і що комусь було добре.

Щодо себе, мені нема що розрізняти - для мене нічого доброго в совку не було.