Сльози за Совком.

Китайцы не кинулись очертя голову сносить полностью социализм. У них частная собственность прекрасно уживается с государственной. Нечто подобное у нас нас было в период НЭПа. И что пытался внедрить Горбачёв, но в весьма кастрированом виде.

 

Не знаю как в Китае ,может там социализма меньше чем в Украине ,красных флагов и книжечек больше.Cоц гарантий меньше? Обьеденённая Европа социалистическая не по Ленину или Гитлеру -по Штрассеру. Так мне политик пояснил ,того Штрассера читать не охота ,поверил на слово.

 

У нас усі колишні партійці при ділі, отож, результату - нуль. Існує дивна закономірність: чим більше партій, тим менше порядку. В народі на цю тему є влучна приказка: "У сімох няньок дитина без ока".
Люди кинуті напризволяще: помирають від відсутності ліків, харчів, житла, їх життя копійки не варте, і нікому вони не потрібні.
Гарні слова про те, що в нас людина є найбільшою цінністю…
Чому ж у нас "цінності" жебракують, тиняються вулицями хворі, брудні та голодні? Ми так звикли до подвійної моралі, що на подібне не звертаємо уваги.
А причина одна...
Совок ніде не дівся...

 

Вы всё пытаетесь найти простые ответы и решения...

 

а що тут складного?
СОВОК...

 

Мама -колхозница була головою колхозу чи агрономом?

 

Нет Ромко, это уже не совок. СОбственно до определенной степени я вам прощаю, поотму что выросли вы при перестройке, а там уже, начиная с 1987 не было ничего хорошего. и потом только усугублялось. Вся проблема, что народ сначала этому олуху Горбачеву поверил, а потом с 1998 порядочные люди от этой профанации демократии отвернулись. Не стали в основном даже пытаться идти во власть и те кого имеем в основном дети олухологии и болтологии от Горбачева. Национальные дети. Они всех остальных нормальных и оттерли.

Надо, необходимо было делать реформы, но по уму. Можно я один ляпус вспомню Горбачева, который и показал всю его глупость. Это выборы директоров предприятий.

Тут как-то приводились примеры. Это все равно если бы народу предложили бы выбрать зубного врача голосованием. А именно так и проводились первые выборы в Раду, Верховные советы республик по всей стране. После этого развал страны был неминуем. Хотя надо заметить, что тут свою роль сыграда и вера в то, что кухарка может управлять государством. Не может.

Скажите, а вы действительно верите, что Ющенко при власти, это тоже от совка ? Или все таки народ за него убогого проголосовал ? Я думаю народ и проголосовал, но есть и вторая проблема. А именно повышение образовательного уровня для капитализма. Чтобы они могли распознать где реклама тухлого политического проекта, а где сам качественный проект/продукт.

А тут проблема. Потому что эта спираль раскручивается. И это уже не совок. Это уже национальный продукт, гнилое семя. И сделать можно только, начиная с головы. Вот только, где ее взять ?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шурави

 

Ви можете собі уявити, що після поразки націонал-соціалістичної ідеології німецький народ обрав керувати державою… високопоставленого офіцера колишнього Гестапо? Та таке у страшному сні не присниться! А в Росії обрали.А в нас до влади прийшов спершу головний ідеолог компартії,потім червоний директор Кучма...
Ющенко трошки з іншого тіста...але того ж поля ягода...
Після отримання Незалежності українці мріяли, що нарешті в Україні все буде як у цивілізованій Європі. Не сталось того. Владу та власність отримала категорія людей, котрих влучно охарактеризував Гарі Кричевський: "Ну вот и всё: попёрло быдло кверху как будто дрожжи кинули в дерьмо".
Люди не відчували себе людьми ось і спалахнула "Помаранчева революція". Та, попри всі сподівання… знову нічого не змінилося! Кардинальних реформ немає. Ціни невпинно ростуть а от зарплата...
Продажність всіх і вся. Президент та уряд безтолкові та бездіяльні - авторитету у них нуль. Всі щось говорять та ніхто нікого не слухає. Безкарність породжує вседозволеність. А ми все те терпимо. До певного часу…
Історики стверджують: якби у минулому проти терору комуністів рішуче виступила десята частина населення, то не було б страхіть тоталітарного режиму. Чому ж не було спротиву?
Чому у січні 1918 року проти більшовицької агресії виступили лише 300 студентів? Чому українська земля не горіла під ногами сталінських ставлеників, як це пізніше було у Фінляндії та Афганістані?
Українці, котрі були покірні вищій владі й міняли свої погляди разом із передовицями центральних газет кожної влади та вислужувались усіляко - дожили до сьогоднішнього дня.
Українці, котрі не хотіли жити на колінах - згинули в боях , в нацистських та совєцькихх концтаборах...
І витравити совок тепер......важко...дуууже важко...

 

"Шурави" не только служащий ( СА) сов спец ,ещё до интервенции, типа- москаль в гавганщине так звали , но IMHO без негативного оттенка . Потом наробили блендов и "шурави"стал кому дух а кому и" достум". Гражданская там была а не война с СССР .
Совок, радок чи шуравок-образливі клички. Мені Львів шкода раз він осовковел.
Комсомольск на Амуре напевне й повинен бутi совковий.

Після отримання Незалежності українці мріяли, що нарешті в Україні все буде як у цивілізованій Європі. Не сталось того. Владу та власність отримала категорія людей, котрих влучно охарактеризував Гарі Кричевський: "Ну вот и всё: попёрло быдло кверху как будто дрожжи кинули в дерьмо".

В 87 галичане знали что Украина будет независимая , думали будет лучше а получилось ...( чем то лучше чем в РФ ,чем то хуже)

 

За всіх не росписуйтесь
Для мене важливою була сама по собі НЕзалежна Україна. Я не хотіла бути частиной СРСР. Моєю Батьківщиною завжди була Україна. Якщо хтось голосував через бажання бачити ковбаси побільше - це його власні проблеми. Це ніколи н ебуло моєю мотивацією

 

Бажання щоб була...доступна і дешева ковбаса,та ще й кількох сотень видів абсолютно не суперечить бажанню бути в цивілізованій Європі...
Нє?

 

О!!! От це головне! Українці тільки те і можуть, що МРІЯТИ. Ну ще СКИГЛИТИ.

 

Спочатку про Китай ,який тут згадувався як приклад реформування.До сьогоднішнього дня китайські комуністи для здійсненя своїх мрій знищили понад 200 мільйонів своїх громадян,просто ми на це увагу не звертаємо – їх і так багато.Далі – китайська модель соціалізму така сама як і совітська по своїй природі ,тобто вона не надається для реформування,відміна керівної ролі компартії призведе до такого краху,що потерпати буде весь світ бо соціалістичний уклад не реформується.
Далі –про помилки Горбачова,Кравчука і т.д. аж до помилок центральної ради і директорії. А скажіть яки помилки Черчіля,Рузвельта,Рейгана,Міттерана стали невиправними і руйнівними для їхніх країн? Чому ж у наших лідерів помилки мають такі трагічні наслідки від 1918р???.Хто не дав після майдану відсторонити від керівництва людей з кгб-комуноминулим?провести люстрацію?Очевидно суспільство просто не готово
або просто не потребує таких дій,бо маємо прикрий досвід введення насильної справедливості. От звідси і казочки про ковбасу по 2.20 ,що передаються через покоління,хоча вже мало хто про ту ковбасу пам»ятає.Тому «совок» в його найгіршому розумінні буде нашим супутником ще довго.Ми бачимо,що навіть зростання добробуту
не призводить до якихось суттєвих змін. І єдиний шлях до виправлення – це інтеграція в європейські структури,там де діють жорсткі однакові правила для всіх.Я думаю румунам болгарам та тим же полякам теж не просто після совкової розбещеності жити за правилами цивілізованог світу (не вкрасти,не прогуляти,звітуватися за витратиі.т.д).Але явні вигоди коли всі члени суспільства живуть за однаковими правилами-краще за всі гасла які залишаються гаслами ,напр.. закон-для всіх (нам це смішно а там –реальність) призводять до зміни у свідомості.І тут найкращий і найбільш близький для нас приклад –наші побратими по комунотюрмі -прибалти.
Отже тільки таким чином ( а не раптовим зростанням свідомості)можливе викорінення такого прикрого атавізму.

 

Бандерівцями донині на Сході лякають...
От ті скиглили..
Шкода,що мало...
Блін,не було б розбрату...

 

Я б не став дуже картати Горбачова. Звичайно, він помилявся. Але його помилки розвалили СССР. Головна його помилка була та що він був ортодоксальним віруючим. Мабуть одним з небагатьох в СССР. Він вірив в Леніна, в комунізм. Він справедливо рахував постленінське керівництво злочинним. Але він не припускав, що найбільше зло - це був саме Ленін.
Це він розробив і запустив механізми террору.
А Горбачов не переставав повторювати - давайтє вазвратімся к лєніну і працес пайдьот.
Він не здогадувався, що комуністична імперія завжди трималася на силі, обмані і террорі. Коли забрали ці підставки - система розлетілася.
Одне незрозуміло - чому Горбачов навіть не пробував піти по китайському шляху - забрати в "червоних директорів" хоч частину матеріальної бази?
Адже головні важелі влади на кінець 80-х були там. І оці червоні директори і іже почали мімікрію і ось славетне - маємо те що маємо.

 

Вони звикли це робити, зараз ситуція навколо України змінилася (я маю на увазі незалежність) - треба багато часу, щоб витрати з себе багато комплексів. Знов нагадую Вам про пустелю та Моісея

Саме по собі ні. Але бути причиною бажання бачити Україну незалежною.... НІ в якому разі.

Знов кажете бажання бути в цивілізовані Європі. І знов нема слів про те, якою Ви бажаєте бачити саме Україну. Щоб бути в цивілізовані Європі можно поїхати жити в Норвегію наприклад. А ми повинні думати про те. якою саме повинна бути наша Батьківщина

Досить казати про нашу країну як частину чогось. що вона повинна бути в Європі, чи в СНГ, чи з Росією то що

Поки ми не зрозуміємо, якою повинна бути Україна як держава, так і будемо скиглитись.

Це ж велика криза самоідентифікації. Одні скиглять - хочу до Росії. Інші кажуть про Європу. А самій Україні коли місце в Ваших мріях і головне планах БУДЕ?

 

Як це може бути? - він помер у 1924 році...

 

Правильно, а терор почався в 1917...

 

"Хто сказав?"(с).