Сльози за Совком.

Що це було? Склероз? Маразм? Алкоголізм? Може то в гілку про "Нетверезих..."?

 

Ви хоч політ своїє мислІ відразу розшифровуйте, бо вона у вас дуже висока. Он пів форуму за одне слово вам вже пару днів товче, товче, і ніяк не втовче.
А тикати мені не треба. Я з вами ні свиней не пасла, ні на брудершафт не пила. :girl_cool:

Нема мільйона. Скільки вам товкти? Самі ж ту інформацію викладали. Та і руских там нема. Там рускагавагящіх євгєєв 99% - дітей совка. А для всіх дітей совка, не секрет, що інші мови даються важко. Для них ця міра і прийнята. Хоча ні їхнім дітям, ні внукам та російська не потрібна. Вони, в основному, навіть приховують від американців, що мають якесь відношення до руских. Прізвища, імена переробляють, перекручують. Або зовсім на американські замінюють. Тут це легко робиться.

Це так перекладач переклав?

---------- Додано в 03:46 ---------- Попередній допис був написаний в 03:39 ----------

Для особознающіх. Пані Солоха Конотопська проживає в Канаді. Так що, перш ніж ярлики чіпляти, особливо дамам, загальмуйте. :cool:

 

Можна. Якщо вчасно зробити аборт.

Анекдота того не знаєте?
Жінка сварить алкана в автобусі, а він відповідає:
"Завтра я буду тверезий, а в тебе - ноги криві"!

Ще на один рівень вглиб треба розтлумачити?

9 місяців у комсомолі чи все життя у силовій структурі ссср. Хто би виступав.

 

Зато вони тепер побожні. А ти нє...

 

А «специалисту необязательно уметь самому. Ему достаточно уметь учить других.»,

как сказали в одном добрейшем семейном кино («По семейным обстоятельствам». Когда они там логопеда-Ролана Быкова нанимали), но созданном в так ненавистное вам советское время. Так шо, звыняйте..!

Как абсолютно справедливо указано выше соучастниками сего форума– русский со словарем.
Правда надеюсь, что и они понимают, что используют повседневно приблизительно 2-3 тыс. слов. (Для сравнения: Пушкин в своих произведениях использовал приблизительно 15-17 тыс. слов и при этом слыл высокоразвитым лингвистом.)
Не! Я конечно не сомневаюсь, что вы как женщина, языками и языком владеете куда лучше меня… (это я исключительно в смысле «языков» – как «мов» и артикуляционных способностей женских голосовых связок и устройства гортани). Но, звыняйте… Маємо, то шо выучили.

С превеликим удовольствием. Но только ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не их видимость, как это попытались сделать вы, подсунув статистику Эпштейна.

Свои доказательства я начну с деморализации ваших. В первую очередь, с деморализации не самих доказательств, а их носителя (самый любимый дискуссионный способ украинских националистов) А именно: вот почему, как ни знаток русской словесности, так обязательно – Эпштейн?! Ну, не верю!
Второй этап деморализации: неоднократно утверждал и не устану утверждать впредь – не верьте голословно статистике. По статистике, например, Тимошенчихи, ваши реальные доходы в 2005-2009 значительно увеличились, а цены практически замерли. А некоторые даже уменьшлись. Вы этому тоже верите абсолютно?
Статистика сама по себе как наука достаточно точный инструмент, Но в очень узких областях применения. В случае с эпштейновскими оценками языков он применил статистику некорректно. Словарь Ожегова – 80тыс. слов, словарь Даля – 200тыс. Что, в период с Ожегова до Даля в русском языке появилось новых 120 тыс. (!) слов? В 1,5 раза больше?! Да, нет конечно! Просто у Ожегова не применялись все словообразующие возможности. Только основные формы слов. У Даля это использовано чуть шире. Но все равно лишь – чуть! (кстати, об этом пишет и сам Эпштей в приведенной вами статье. Прочитайте ее внимательно и он вас убедит, что в указанных словарях не применялись ни сравнительная форма слов, ни превосходная.) Все словообразующие возможности русского языка не применены ни в одном из словарей. Сильно много. И умным это без надобности. А эпштейны - радуйтесь.

В качестве «своего» первого доказательства вот вам слова одного из выдающихся русских лингвистов, словолюба и словохота – Михаила Васильевича Ломоносова:-

(я конечно понимаю, что Эпштейн вам ближе, но у большинства населения планеты все таки Ломоносов в большем фаворе  )

В качестве второго моего доказательства, предлагаю вам организовать и поиграть в лингвистическую игру. Просим кого-то назвать любое слово (только кроме, научных и технических терминов. Они «сухие» с ними работать неинтересно). Вы на него находите английские аналоги, а я русские. И глянем у кого оттенков будет больше.
Доказательство третье – попытайтесь найти английские аналоги подчеркнутых мною слов.
Удачи!

 

Я взагалі не був
Мене за анти-радянську пропаганду... того... не взяли напевно.

 

Нікалай, якщо мовою не володієте, перекладач не допоможе - тільки опростоволоситесь, оконфузитесь і на зад сядете...

 

Да я и не хотел вам тыкать!
Может ВЫ подскажете как на английском языке будет ВЫ?

На мой взгляд-это уже паранойя на счет русскоговорящих евреях(хотя не спорю-евреи в абсолютном большинстве говорят на русском,наверняка не спроста),у меня почему то много знакомых с Нью Йорка именно русских!

Ну я то не особо знающий,поэтому и не знал,что-КудиБнеПішла,ТамЯіЄ- это Канада!Так что звиняйте,теперь буду знать!

 

Прошу дуже - "ви" буде "you".

Тільки Вас цікавить не це, а як буде англійською "ти".

А "ти" англійською буде "thou".

Ніколи не чули?

 

Если устарелые слова и формы будем считать - это будет соревнование книжных червей. И, кстати, без технических терминов русский тогда ещё убедительнее победит (помимо прочих, сразу добрая половина нынешних украинских слов добавится). А с учётом технических - совершенно точно победит английский.

Правда, любой технический термин можно и нужно заимствовать, как только он понадобится.

 

Пан Максим-"знаток" вы наш английского языка!
В английском языке, в отличие от русского, нет формального разграничения между формами «ты» и «вы». Весь спектр значений этих форм заключен в местоимении you. Местоимение thou ‘ты’ вышло из употребления в XVII веке, сохранившись лишь в поэзии и в Библии. Все регистры контактов, от подчеркнуто официальных до грубо-фамильярных, передаются другими средствами языка: интонацией, выбором соответствующих слов и конструкций.
В дружеской, неформальной обстановке к знакомому человеку обращаются по имени (first name):
Hullo, Fred. How are you? ‘Привет, Фред. Как дела?’

Более официальная форма – «титул» + фамилия (last name, или surname):
Good morning, Mr(s) Robinson. ‘Доброе утро, господин/госпожа Робинсон’.
Учите мат.часть-Робинзон!

Угу-ну так кто опростоволосился?

 

Вашого рівня володіння мовами я навряд чи досягну

Втім, з англійською мені допоможе оця сторіночка:



От тільки я б на Вашому місці навіть такі авторитетні джерела теж перевіряв і не копіпейстив бздуру типу Hullo, Fred. Знавець Ви наш... опростоволосений, оконфужений і на зад посаджений...

P.S. Прошу інших поки що Hullo не коментувати...

 

И как же вы меня на зад посадили?
Это тем что подтвердили мои слова?
А как же быть с вашими словами-Прошу дуже - "ви" буде "you".

Тільки Вас цікавить не це, а як буде англійською "ти".

А "ти" англійською буде "thou".

Ніколи не чули?
??????????????????????????
Может соизволите ответить?

 

Що саме Вас цікавить? Як буде "ти" і "ви" я сказав. Чи Вам, як і в попередньому випадку, потрібно буде це дві сторінки втовкмачувати?

 

Максим,не стоит придуриваться!
Вот ваши слова-А "ти" англійською буде "thou".
Я же вам четко доказал-что такого слова уже нет, в обиходе в английском языке.
Вот и признайте-что вы были НЕ правы и опростоволосились.Или будете доказывать-что есть?

 

Абалдєть!
Почали мірятися, в кого довша... англійська мова?

 

Нікалай, в мене немає стільки часу, скільки у Вас, на пояснювання вам очевидних речей. Хочете стверджувати, що слово, яке є в будь-якому словнику, не існує - вперед.

Ви спершу стверджували, що в англійській відповідників "ти" і "ви" немає. Тепер починаєте викручуватися, що вони застарілі, маловживані і т.п. Тому Вас і можна брати тільки як таку собі розвагу, а не рівноцінного аргументованого дискутера - найбільше, на що Ви спроможні, це копіпейст з іншого веб-ресурсу або з Google Translate.

 

Ніколай, ну не знаєте ви англійської. І не старайтесь. Це не проста справа вивчити мову (ви маєте на це досвід).
Я коли був молодий теж іноді любив використати кілька фраз на іноземній.
Але один раз сконфузився...
Була якась вечоринка в університеті. Грала музика. Я вирішив запросити дівчину до танцю. Але чомусь по-французськи.
Підхожу, і, voulez-vous danser avec moi?
Знав ще кілька фраз але небагато. Вона була студентка французської мови.
Говорила до мене по-французськи. Ледве дочекався кінця танцю.
Більше таких ляпсусів не повторяв. І вам не раджу.

 

Боже мой-да хорошо,пусть будет по вашему!
Чем бы дитя не тешилось-лишь бы не плакала!