Ну і не забув, старі радянські люди, особливо фронтовики, хто проходив полон, знали що таке голод, не доїсти і по-свинськи щось залишити, викинути на смітник якусь їжу ніколи не допускали, якщо таке побачили - піднімали скандал.
А яким чином була приєднана Польща до совка? Яким чином у фінів відтяпали шматок? Країни балтії як у склад совка увійшли? І взагалі, почнемо з початку...сам совок яким чином будувався? Після розвалу імперії Україна туди увійшла добровільно?
Мабуть мались на увазі побутові відх Доречі давно хотів запитати, така сакралізація хліба присутня в інших культурах, чи то чисто наше постсовєцке? Всі ті казки про окраєць хліба... Чому макарони, чи ковбасу, картоплю чи фрукти можна викинути, а хліб ні?
Хто Вам таке сказав? Перехрестіться! Макарони - то до італійців. Картопля - до білорусів. Фрукти? Ну які в нас фрукти? А чому "хліб та сіль"? Бо жовтий колір прапора - то колосся хліба стиглі. А сіль козаки українські першими навчилися видобувати, на тому й багатіли.
Можливо не так зрозуміли, але після ІІ світової совок не робив такого, щоб висадити у чужій країні зелених чоловічків, казки про "народну самооборону" та "ихтамнетов". У світі говорили, що анексія Криму - перше після ІІ світової війни збройне захоплення чужої території. Ну і на рахунок викидання їжі, стосується не тільки хлібо-булочних виробів, зокрема старі фронтовики могли скандалити навіть через викинутий плавлений сирок.
Стосується не тільки фронтовиків, навіть зовсім не фронтовиків, бо армію все ж таки годували. Стосується усіх українців, які пережили дві голодовки!
Список можна було продовжити - Польща, Чехи, мадяри, але це все не анексія Викинути гріх, але свиней годувати... Прагматична сакралізація
Ну так ви конкретніше пишіть. Три. Ви ще про 1921-й рік забули. За перші тридцять років своєї влади совкодрочери зробили 3 голодомори: 1921-й, 1932-33-й, 1946-47-й...
А хто Вам досі це каже? Я останній раз про "гріх" чула від своєї бабусі, тієї самої, що пережила в 33-му і 47-му. Але її немає вже 7 років.
Почну з того, проти марнотратства та викидання продуктів, виступали ( що бачив на власні очі ) не просто фронтовики, а ще хто був у полоні, безпосередньо стикався з голодом, також про таке чув від батьків, таку поведінку у заводських їдальнях. Війни у Кореї, Афганістані... ці держави не були анексовані чи примусово включені у склад СРСР, так само не було тоді Кисельова, відповідно і міфів про афганських трактористів, що у воєнторзі купили зброю і протистоять душманам. Що не кажіть гебешна моль спромоглася на таке, що не спромігся Мазепа, Петлюра, Бандера, австрійський ген.штаб, Україна відірвана від Росії, не побачите російського серіалу, не почуєте на жодній радіостанції російського виконавця, не приїде ніхто із Росії із гастролями... Скаже наступний президент, що путінархи - агенти ЦРУ.
Угорщина-1956, чехи-1968. Якби не савйєцькі танки, то ці країни вийшли б з-під впливу сересеру. Так що включення чи ні до складу сирисири - то є формальність. Внаслідок дій зелених чоловічків (досить лиш пригадати наскільки 3,14дарастічіски то було зроблено в Празі. Цивільний літак запросив термінової посадки в аеропорту Праги у зв"язку з несправністю. Чехи, звичайно ж, дозволили. А з того самальота висипала десантура, яка в моменті взяла контроль над аеропортом, а вже після того почали сідати воєнні борти. Хіба не щось подібне було і в Сімферополі? Різниця лиш в тому, що там ВЖЕ було кому брати контроль над летовищем.
Дуже комусь захочеться слухати на якісь радіостанції Любе а-ля "Дойчен зольдатен", хтось би йшов на спектакль Міхалкова у оперному театрі, дивилися би серіал за участю Пареченкова? Дехто каже, що втручання НАТО та США у бомбардування Югославії це своєрідна скринька Пандорри, ніби США може бомбити неугодну Югославію, то чому Росія не може бомбити неугодну Грузію? Але бойові дії, щодо повалення режиму Мілошевича були після не одного попередження припинити війну, за згодою ООН, щодо Сербії США і жодна країна-член НАТО не мали територіальних притензій і Косово не було визнано штатом США, не приєднано до Франції, Німеччини чи Італії. Не хвалю совок, але вони не йшли на таке, як фашиська медведопутінська Росія, ще у 80 стверджували, що совок вічний, а вистарчило просто спустити ціну на нафту і виявився таким же вічним і непорушним як "Титанік" непотоплюваний і ЧАЕС надійна, якій не загрожують ніякі аварії.
чи не в Україну нещодавно прїзжав райкін і зал був повний,чи не на українських каналах йдуть кацапскі серіали?
ЧАЕС робила б бесперебойно досі, якби не втручалась шизофренічна савєцька політика. Зверху спустили заказ на експеримент в рамках підготовки до можливого нападу на СРСР. Чи можна в такому разі трохи скинути потужність і на скільки? Вчені попереджали, що скинути потужність - це може відключити насоси, що охолоджують водою реактор, а інші "зробили під козирьок", бо цю задачу поставили "з гори". Така особливість цього ректора, що не можна скидувати потужність. Більше таких реакторів на території України нема, слава богу.