Система наш ворог (с)

Тема у розділі 'Філософія та мораль', створена користувачем kontra, 16 сер 2010.

Сторінка 2 з 3
  1. Ravin

    Ravin Well-Known Member

    Вот за это и идёт возня (не борьба..., нет), т.к. для борьбы нужна чёткая идеология, в которой учтены все недостатки и достоинства, современного мира.
     
    Ravin, 17 сер 2010
    #21
    • Подобається Подобається x 1
  2. Rebbit

    Rebbit Well-Known Member

    Е ні. Шановний Контра говорить про борця-особистість, який протиставляє себе системі. В історії і літературі багато таких образів. Так вони всі були борцями, але ж чи досягнули якихось конкретних результатів окрім слави?

    Моя думка наступна.
    Для досягнення слави і визнання можна боротися (возитися) з системою. Але системі то шо в лоб шо по-лбу.
    Для впливу на систему треба бути розумним і хитрим і діяти не відкрито проти, а акуратно зсередини. при цьому ніякої слави і визнання скоріш за все не буде.
     
    Rebbit, 17 сер 2010
    #22
    • Подобається Подобається x 1
  4. Svjato

    Svjato Well-Known Member

    Таки можна.

    А що робити з тими, хто вже біля руля? (напрвавляє потоки)
     
    Svjato, 17 сер 2010
    #23
  5. Rebbit

    Rebbit Well-Known Member

    Якби ж я знав. Але боротися з ними відкрито (бо для слави) то справа дурна і безрезультатна.
     
    Rebbit, 17 сер 2010
    #24
  6. Ravin

    Ravin Well-Known Member

    Мы говорим о таких людях?
    Тогда, да!!!! К сожалению, таких людей по пальцам можно пересчитать.
    Но надо отдавать себе отчет, что любая дрянь может прикрыться тогда...
    В связи с этим, я всё-таки за открытую жизненную позицию в таких вопросах.
     
    Ravin, 17 сер 2010
    #25
  7. Rebbit

    Rebbit Well-Known Member

    Так і я ж не проти. Ніхто з мас не буде вважати людину з відкритою позицією проти системи засранцем, але ж і проблем купа і результату мало.
    Ті ж для кого головна мета - змінити систему запросто наплюють на то шо про них скажуть прийдешні покоління. Навіть якшо будуть вважати їх зрадниками і йолопами і т.п.

    Думаєте коли Хмельницький укладав переяславську угоду він думав шо про то напишуть в підручниках історії. Просто робив свою справу самими підходящими методами. Людей які можуть дійсно повпливати на систему дуже мало і то не ми з вами. Ми не Нео і не Трініті :). Бо якби ми могли - то не писали б тут всякі глупства, а справою б займалися.
     
    Rebbit, 17 сер 2010
    #26
    • Подобається Подобається x 1
  8. Ravin

    Ravin Well-Known Member

     
    Ravin, 17 сер 2010
    #27
    • Подобається Подобається x 3
  9. серега-очкарик

    серега-очкарик миється в бані

    Это только кажется
     
    серега-очкарик, 17 сер 2010
    #28
  10. Rebbit

    Rebbit Well-Known Member

     
    Rebbit, 17 сер 2010
    #29
  11. Ravin

    Ravin Well-Known Member

     
    Ravin, 17 сер 2010
    #30
  12. Rebbit

    Rebbit Well-Known Member

    Равін, та Інші хто не бачив "Матриці".
    Я щиро перепрошую, але таки ше кілька слів по тій баєчці-бойовику. Просто до мене шойно дойшло шо навіть в сюжеті того бойовика все відбулося так як і відбувалося б насправді. Тому наступне для тих хто дивився всю трилогію і памятає сюжет.


    Я шойно вперше зрозумів шо цей фільм має смисл :).

     
    Rebbit, 17 сер 2010
    #31
    • Подобається Подобається x 1
  13. Ravin

    Ravin Well-Known Member

     
    Ravin, 17 сер 2010
    #32
    • Подобається Подобається x 4
  14. Chewbacca

    Chewbacca New Member

    Будь ласка, поясніть мені тупому - що таке система? і чому з нею потрібно боротись?
     
    Chewbacca, 25 жов 2010
    #33
  15. ovod

    ovod Well-Known Member

    якщо система працюю не для блага всіх, то по ідеї її тре міняти...
     
    ovod, 25 жов 2010
    #34
  16. Chewbacca

    Chewbacca New Member

    Не розумію. Я вільна людина, що хочу те і роблю, ніяка система мені не заважає.
    То що таке система?
     
    Chewbacca, 25 жов 2010
    #35
    • Подобається Подобається x 1
  17. Rebbit

    Rebbit Well-Known Member

    Ото потішили :))). Ану підіть і візьміть собі з салону машину, яка вам сподобалася. Невже не хочеться? Чи може ніколи не хотілося прекрасної незнайомки на вулиці?
    Податки, законодавство, армія, міліція тощо
    Оце якраз ознака хорошої системи, а не
    Ніяка система не повинна і не буде працювати на користь своїх рудиментів. :)
     
    Rebbit, 25 жов 2010
    #36
  18. Chewbacca

    Chewbacca New Member

    Тобто якщо я піду візьму авто з салону (без грошей) чи почну чіплятись до незнайомої дівчини на вулиці, то це прояв волі ?

    без цього буде буде жити краще? чи це можливо змінити в кращу сторону? сумніваюсь...

    а не чого?
    Опішіть мені, будь ласка, середовище без "системи"
     
    Останнє редагування: 25 жов 2010
    Chewbacca, 25 жов 2010
    #37
    • Подобається Подобається x 1
  19. Rebbit

    Rebbit Well-Known Member

    А шо нє?
    Жодного такого не знаю.

    Себто я хотів сказати шо то шо система не працює на благо всіх ше не значить шо вона погана, а от якшо система нікому не мішає то вона однозначно хороша. :)

    Звісно шо ні. Якшо ви уважно почитаєте мої пости то може з них стане ясно шо моя позиція не "проти", а "давайте змінемо то шо не влаштовує".
     
    Rebbit, 25 жов 2010
    #38
  20. ovod

    ovod Well-Known Member

    ну в теорії вона про це каже, що насправді - це вже інше

    найсильніша система - це система всередині нас і зламати її майже неможливо...

    а середовище без системи - це з більшості точок зору( власних систем поглядів) - хаос...

    ---------- Додано в 17:50 ---------- Попередній допис був написаний в 17:48 ----------
    для того одного якраз значить - чи ні?
     
    ovod, 25 жов 2010
    #39
  21. Rebbit

    Rebbit Well-Known Member

    Для нього вона звісно ж погана :). Я вже жесь писав шо в кожного своя правда :)
    Але якшо дививтися ззовні то є кілька варіантів:
    1. Якшо той індивідуум не в системі (алкоголік і туніядець) то система і не повинна про нього дбати. Може, але не повинна.
    2. Якшо той індивідуум в системі і система про нього не дбає то система мабуть погана і рано чи пізно деградує і зникне як така (пардон, переродиться в нову чи поступиться новій)
    3. Якшо той індивідуум в системі, але вона ним жертвує (підставляє його під якийсь удар, чи перестає про нього дбати, бо перерозприділяє ресурси так шоб їх хватило іншим, більш важливим для системи людям) то тут вже треба аналізувати зовнішні чинники.
    Бо або система під зовнішньою загрозою і змушена так діяти, або вона неефективна, недалекоглядна і їй не хватає ресурсів з її ж таки вини.

    ---------- Додано в 18:47 ---------- Попередній допис був написаний в 18:41 ----------

    А якшо ше й взяти до уваги шо система то не шось монолітне і стабільне, а сукупність способів збереження і розвитку, які повинні постійно мінятися і пристосовуватися......
    а то все реалізовується такими ж людьми як ми з вами і людський фактор грає ой яку велику роль.
    Коротше нема хорошої системи. Є кращі і гірші. І навіть одна система в одній частині може бути нормальною, а в іншій нікудишньою.
    Але як не крути, а без системи настане анархія і крах.
     
    Rebbit, 25 жов 2010
    #40
    • Подобається Подобається x 1
Сторінка 2 з 3
а де твій аватар? :)