Шабаш хвойд

бажаєте про мене поговорити?

 

а я вот такой впевнений.. дальше что?

 

Багато таких я бачив за своє життя. Земля їм ...

 

и я видел.. и тоже закопали..
дальше что?

старый пердун

 

зачем?

 

то відколи перехрестя двох балок деревяних стало символом Спасителя?Ґа?

 

А Это важно? Я не верующая, но для меня єто банальній вандализм. Это памятный знак в память жертв репрессий.
Даже, если бы отпилили показательно простое дерево - это вандализм
Тупая пиаракция

 

важно чтобы люди в своих душах и сердцах помнили, а установка крестов, вот это пиар акция...

 

Этот крест давно установили и не помню про него никакой акции.
Так, по вашей логике, можно выбежать и распилить все, что угодно.
Да даже , если б скамейку деревянную распилили - это вандализм.
Совковая культура типичная.

 

Символ Христианства - рыба.

А крест - орудие казни основателя религии, принятое в римской империи. А если бы его топором зарубили, вы бы топору покланялись и отрубленной голове?

Лично я из христианских направлений уважаю исключительно протестантство, они не кланяются распятиям, хотя бы.

 

Отрубленной голове уже поклоняются. Голове Иоана-крестителя. Но мне интересно другое - Вы что-нибудь о Первом Никейском соборе слышали? Все символы христианства именно оттуда.

 

Существует мнение, по-моему не лишенное оснований, что за акцией по спиливанию креста стоит ПР.

 

или какое-то их крыло или ФСБ

Как и за Пуссями в России

Такой пиар РП получила

 

Старый как мир принцип: кому выгодно?

 

Ну так это решение определенного круга людей.
Которые выбрали именно то, что нужно было в тот момент правителям Римской империи. Всех, кто не согласен или имел другое мнение (было много разных) - уничтожили.

История пишется победителями:rose:

 

Уважаю протестантов, но основные их ветви, отколовшихся от них сектантов не считаю за протестантов

 

Так любая мировая религия имеет поддержку у государства. В той или иной форме. А церковь, в свою очередь, проповедует цели государства в миру. Вот такой вот симбиоз.

 

Форрестер. Тогда она не была еще мировой религией
Суть в том, что все символы и догмы того, что потом сделали таковой - были приняты для Римского императора. Он сам выбирал какую бы из многочисленных выбрать, чтобы сохранить Империю от распада. И вот их христианства получили такую мифологию и такой инструмент

Только насколько это соответствует первоначальному?

Это же натуральный испорченный телефон

 

В нашем, современном понимании, не была. Но учитывая, что в то время римская империя была чуть ли не единственной мировой цивилизацией , то...

Не совсем так. Константин принял христианство практически на смертном одре. До этого момента он довольно равнодушно относился к носителям этой религии. Но Константин, как и большинство императоров, был человек довольно прагматичный. Видя как христианство распространяется по империи и оценив заложенную в религии лояльность к сильным мира сего он и остановил свой выбор на христианстве как на официальной религии для империи. Единственное, что его не устраивало, так разнообразие форм верований в единого Бога. Потому-то и нужен был Великий собор, что бы раз и на всегда определиться с терминами, символами, обрядами и т.п. То есть приведение религии к единообразию Константин отдал на откуп священникам, будучи сам заинтересован только в конечном результате..

Ну, а в остальном - всё так. Думаю, в будущем, с появлением новых артефактов, история христианства будет пересмотрена.